Первый пост темы: bear Post: #426276 От:20.09.2013 (05:40) на [ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
detector Пост: 601315 От 07.Oct.2018 (21:38) начал бы с проверки самого маховика и действия на него пружины. Да хотя бы для начала рукой как юлу раскрутить его попробовать.
Это я проверял лет сорок назад.
Что, прям с подобной пружиной? И что, вращение получалось?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
С подобной.Что в этом против физики?Ты не просто давишь на пружину,ты давишь на ось провода,из которого сделана пружина.Угол захода как верхней части пружины в шайбу,так и угол захода нижней части пружины в маховик важны для создания крутящего момента.
Enter Пост: 601237 От 06.Oct.2018 (22:25)
чота я вообще запутался, один говорит, чё вращение уменьшает массу, другой, что добавляет, где правда?
Не верь никому. Сколхозь простенький приборчик для проверки и доложи.
На пружинке подвесь маховик. Получишь колебательную систему, частота которой будет зависеть от массы. И дальше померяй эту частоту когда маховик раскручен и не раскручен.
Enter Пост: 601237 От 06.Oct.2018 (22:25)
чота я вообще запутался, один говорит, чё вращение уменьшает массу, другой, что добавляет, где правда?
Не верь никому. Сколхозь простенький приборчик для проверки и доложи.
На пружинке подвесь маховик. Получишь колебательную систему, частота которой будет зависеть от массы. И дальше померяй эту частоту когда маховик раскручен и не раскручен.
Ну так вес же, не масса, влияет на частоту. А у кранштейна масса меняется от скорости. Хотя масса- есть упаковка вещества на единицу объёма. Ну разве что и объем тогда должен бы меняться?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Enter Пост: 601237 От 06.Oct.2018 (22:25)
чота я вообще запутался, один говорит, чё вращение уменьшает массу, другой, что добавляет, где правда?
Не верь никому. Сколхозь простенький приборчик для проверки и доложи.
На пружинке подвесь маховик. Получишь колебательную систему, частота которой будет зависеть от массы. И дальше померяй эту частоту когда маховик раскручен и не раскручен.
Ну так вес же, не масса, влияет на частоту...
у пружинного маятника масса влияет на частоту, инерционная, пружинный маятник может работать и в невесомости
Enter Пост: 601237 От 06.Oct.2018 (22:25)
чота я вообще запутался, один говорит, чё вращение уменьшает массу, другой, что добавляет, где правда?
Не верь никому. Сколхозь простенький приборчик для проверки и доложи.
На пружинке подвесь маховик. Получишь колебательную систему, частота которой будет зависеть от массы. И дальше померяй эту частоту когда маховик раскручен и не раскручен.
Ну так вес же, не масса, влияет на частоту...
у пружинного маятника масса влияет на частоту, инерционная, пружинный маятник может работать и в невесомости
Причем здесь невесомость? Я говорил именно про условия в весомости.
А вот в невесомости если бы провести опыт предложенный ДедИваном, то да, результаты бы узнать интересно. Хотя, я бы сказал что влиять будет инерционный момент. А вот про массу, чую что наврал нам Эйнштейн.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Enter Пост: 601237 От 06.Oct.2018 (22:25)
чота я вообще запутался, один говорит, чё вращение уменьшает массу, другой, что добавляет, где правда?
Не верь никому. Сколхозь простенький приборчик для проверки и доложи.
На пружинке подвесь маховик. Получишь колебательную систему, частота которой будет зависеть от массы. И дальше померяй эту частоту когда маховик раскручен и не раскручен.
Ну так вес же, не масса, влияет на частоту...
у пружинного маятника масса влияет на частоту, инерционная, пружинный маятник может работать и в невесомости
Причем здесь невесомость? Я говорил именно про условия в весомости.
Частота колебаний пружинного маятника не зависит от весомости/невесомости: Пружинный маятник
Вы вообще не видите разницу между массой и весом.
Альбертик тоже не видел разницы между массой инерционной и тяготеющей.
Хотя как раз в те же годы русский академик Крылов открыл замечательное явление- рождение инертной массы из ничего при вращении вихрей.
100 лет назад. Это насколько вы не отличаетесь от темных попов 100 летней давности.
Крестьяне то были и грамотные и могли прочитать уже тогда про это.
Только с темными попами можно сравнить, эти светских книжек и газет не читали.
но вы не одни- вот известный "экспериментатор" тоже не знает этого.
ну этот экспериментатор в первом опыте намухлевал с рычагом,
потом с 2-граммовым подшипником намухлевал, когда взвешивал.
В последнем опыте на нитке специально слабо раскрутил волчок, чтоб он быстрее прецессировал,
понятно, что при быстрой прецессии волчок на нитке будет летать дальше под действием центробежной силы.
Enter Пост: 601342 От 08.Oct.2018 (09:18)
Частота колебаний пружинного маятника не зависит от весомости/невесомости: Пружинный маятник
Ну пусть не зависит, хотя маятник это и не маховик. Только что этим ты сказать-показать-доказать хочешь? Эйнштейн прав или нет, что масса меняется от скорости, или где? Я то считаю что неправ. Ну впрочем, мне это считать и моя "религия" позволяет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 601375 От 08.Oct.2018 (14:21)
Ну впрочем, мне это считать и моя "религия" позволяет.
Тебе вообще тут делать нечего. В пятый класс для начала.
Так в пятом классе говорят что меняется масса от скорости, и формулу Эйнштейна как доказательство приводят. Верующие- верят этому безоговорочно. А я вот сильно сомневаюсь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
И да, раскрученный диск он левитирует в пространстве. Но ведь причина этого не изменение его массы, а реакция на изменение инерционного момента при падении(при попытке диска изменить свое местоположение в пространстве).
Что не так в моих рассуждениях, какой лист из физики я скурил, чему меня в пятом классе недоучили?😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
////////////////////////////////////////////
Ускорения разные, но конечная скорость вращений будет одинакова, если стойки удлинить на необходимую величину. От момента инерции зависит продолжительность разгона до номинальной скорости: чем больше момент инерции, тем дольше разгон (при равенстве остальных параметров).
edvid Пост: 601417 От 08.Oct.2018 (23:24)
Ускорения разные, но конечная скорость вращений будет одинакова, если стойки удлинить на необходимую величину. От момента инерции зависит продолжительность разгона до номинальной скорости: чем больше момент инерции, тем дольше разгон (при равенстве остальных параметров).
Этот опыт то про ускорение в зависимости от инерционного момента и есть.
Но вот Глюк везде вставляет второй закон Ньютона, который описывает только линейные движения, но никак не вращение. Но Глюк, или сам недоучил второй закон, или же умышленно про это молчит?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr ahedron gluk
Завтра должны прийти магниты.Так что скоро посмеёмся вместе.Конструкция
упрощённая,безкаркасная готова,но работоспособность позволяет проверить.Запасайтесь чипсами или чем там...
Думаю/а может и хрен/,что завращается.Больше-,,да,, чем ,,нет,,
detector |
Post:601316 - Date: 07.10.18(21:40)
