Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 571924 От 30.Jan.2018 (22:52)
- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию)
Думаю, что мерности - никак не помогут.
😊
Ещё раз - НАЧИНАЛ я именно со "свойств", никаких "мерностей" у меня не было. Даже предсказание ближайшего будущего, которому я как-то давненько научился, можно было списать на "получение доступа к информационным потокам некоего Вселенского Разума", который способен просчитать всё-всё-всё-... Но... как ты можешь объяснить предсказание на 10 лет! вперёд?!
Пс. Сплавить на меня решение задачки о предсказании дальнего будущего на основе "свойств" не получиться - я к этому вопросу отношусь философски: в этом безконечном и безкрайнем мире существует и то, и другое. Где-то больше совпадают "свойства", в чём-то больше сходиться на "мерностях"... В чём проблема? А проблема в том, в каком соотношении они явлены на Земле, от этого зависит наше осознание того, где именно мы находимся. 😊
Так что мне действительно интересно, что ты придумаешь по этому поводу... хотя...
Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.
предлагаемые эксы мои, а не твои... ты не обязан этого делать...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить, сразу чешем репу как, чем, в каком качестве и ты ды. Ну и ясен перец, ещё более прелестное, - дают в руки измеритель того, чего не может быть, или - вообще.
Был Федот
Ни красавец, ни урод,
Ни румян, ни бледен,
Ни богат, ни беден,
Ни в парше, ни в парче
А так, вообще.
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить,
А чего его измерять, будущее? В некоторых "системах отсчёта" оно уже произошло. 😎
У меня есть метОда предсказаний, но у неё есть характерная особенность - звиняюсь за каламбур, абсолютно непредсказуемое будущее невозможно увидеть. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.
Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.
Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.
Это без разницы- можешь пальцем или на язык попробовать 1000 вольт- с любой стороны по любой координате XYZ - результат будет одинаковым в нашем пространстве. Но нужна точка с нулевым потенциалом- опять же неважно где в трехмерных координатах.
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.
СНК Пост: 572124 От 02.Feb.2018 (10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.
В идеале- да. А в реалии всегда только разность деформаций.
Но деформация подразумевает смещение в пространстве. Вот про это смещение я и говорю- это изменение координат. Поэтому 1 вольт вот он рядом а за миллионом тянуться нужно получается. То есть координаты точки должны изменяться при изменении ее напряжения.
dedivan Пост: 572121 От 02.Feb.2018 (10:11)
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.
- «в том пространстве»… Щуп в точке XYZ нашего пространства – это реальность. Далее шнурок и ослик с экраном. Реальность. Картинка показывает изменения «свойства», которое время от времени в этой точке XYZ может быть 1 вольт. Если учесть длину шнурка и прочие «свойства» ослика то картинка показывает то, что было на 2-3 нс раньше. Второй щуп, канал ослика «показывает» «свойства» в другой точке схемы, в (XYZ)2 – это другая точка нашего пространства.
То есть в произвольной точке XYZ свойство «вольты» зависит от времени. На разных частотах эти вольты – разные, причем - в одно и то же время в той же самой точке XYZ. Значит изменяется в одномерном времени свойство 3-х мерной среды, которое называем в этом случае Вольтами. Разве не так было? И ты говорил, что именно изменяется в среде эфира и какого вида эти деформации.
Поплавок на поверхности воды показывает текущее отклонение от среднего уровня, а волны – разные. Есть и мелкие – рябь, на которые даже легкий поплавок не реагирует. Мы это видим, а поплавок – нет.
Никакого другого пространства, в котором прячется свойство «вольты» - нет. Всё строго по твоей модели.
Теоретизировать об осях можно до бесконечности, пока они не отрастут, как иголки у ёжика, 😎 а что на практике ?
Вот например:
На МКС получили экспериментальное подтверждение закрутки двойной спирали плазменного кристалла в
соответствии с мат. моделью кристаллической структуры ФВ.
Выходит, что теория струн таки рулит ?
Но это только первичная закрутка струн типа С1.
Из мат.модели следует, что существует ещё вторичная закрутка типа С2а и С2б, где как-раз и живёт электромагнитная индукция, не требуя экзотики в виде несуществующих осей. А гравитация - голая деформация, без закрутки. Отсюда вытекает и ничтожное влияние электромагнетизма на гравитацию.
inventives Пост: 572150 От 02.Feb.2018 (17:13)
Выходит, что теория струн таки рулит ?
Лично меня ещё раз ты укрепил во мнении, - в музыкальности эфира, - то бишь в физическом содержании понятия "фрактальность", ноты, октавы. Кстати, сколько там нот, - 12? Вот можно ещё одну мерность добавить, - частота, темп, температура, ан нет, уже есть 😊
genmih Пост: 572147 От 02.Feb.2018 (16:50)
У тебя только так получается по бытовому?
ежели начну как у меня.., и на ё бывает, и на е.., по разно всякому.
Есть такой параметр у горки- высота. Можно пристать к всевышнему- а как она выглядит?- а тебе не все равно? При падении с этой высоты тело приобретает такую то энергию.
А нам хочется увидеть эту горку, иногда даже любуемся видом горки.
А что такое заряд? Как он выглядит? - А тебе не все равно? это свойство....
valeralap Пост: 572155 От 02.Feb.2018 (17:50)
genmih | Post: 572148 - Date: 02 Feb 2018 13:57
valeralap Пост: 572142 От 02.Feb.2018 (15:46)
Тут куда время идет?
- хорошо помню такой случай - количество бракованных HDD в определенные смены - зашкаливало. Вычислили этого "профи-электроника" - у него "ослик показывал" картинки именно в таком духе. Публичная проверка и настройка ему не помогли, увольнение решило проблемы.
Даже не буду настаивать, только здесь другой случай. Можешь меня уволить за проф непригодность.
Валерка!
Выход с генератора-12 вольт.Ты намотал бублик с отводами и подключил лампочку.Она тоже,скорее всего,на 12.В чем ,,прорыв,,?
Давай представим что мы двумерные плоскатики. Третье измерение нам не дано видеть.Ползаем по плоскости а высоту не видим.
И вот пристаем мы к всевышнему- а как она выглядит эта высота?
- А тебе не все равно? При падении с этой высоты тело приобретает такую то энергию отвечает кто то рядом. Просто свойство.
А нам хочется увидеть эту горку, иногда даже любуемся видом горки.
И оказывается можно даже на двумерной плоскости изобразить и третье измерение.
dedivan Пост: 572216 От 03.Feb.2018 (13:55)
Давай представим
dedivan, тут нет проблем, работа с многомерными функциями - обычное дело. Мат символика и вся ее строгость позволяют не задаваться вопросом - как там выглядит многомерный объект. Во-вторых, все условности задач, которые приходилось решать - они все "на лицо" потому что сам задавал каждую мерность, то есть шел от реальной физической (технической, если точнее) задачи к ее представлению мат абстракцией. Это необходимость и естественно никогда не возникала проблема как-то интерпретировать какую-либо из введенных мерностей.
В нашем обсуждении все осуждают мои определения как те или иные свойства эфира. Пространство, Время. "Угу, свойство, с погонялом". Мои доводы я уже приводил: есть в природе только эфир, всё о чем мы можем говорить - это те или иные его проявления. Или свойства. Никакой самостоятельной сущности с погонялом Е или Н, к примеру, - в природе нет. А ты никаких доводов не приводишь, говоришь только о том что это мерности и для них нужны их собственные пространства.
Ты хотя бы сказал, где, по-твоему, я ошибаюсь. А то у меня ощущение - возражаю против заклинаний что мерностей дофига и больше.
genmih Пост: 572223 От 03.Feb.2018 (14:54)
есть в природе только эфир, всё о чем мы можем говорить - это те или иные его проявления. Или свойства.
Так я и говорю-
dedivan Пост: 572216 От 03.Feb.2018 (13:55)
- а как она выглядит эта высота?
- А тебе не все равно? При падении с этой высоты тело приобретает такую то энергию отвечает кто то рядом. Просто свойство.
Это не для любования нужно, а для предсказательности модели.
"Если что то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка- это и есть утка."
Смотрим на картинку вверху темы- волна, выглядит как волна, подчиняется всем законам волны- значит это и есть реальная волна.
Но в нашем трехмерии ей нет места. Значит она где то в другом трехмерии. Е-Н-Т.
Т- для нас вроде как общее- оно нас и связывает.
