Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 572223 От 03.Feb.2018 (14:54)
есть в природе только эфир, всё о чем мы можем говорить - это те или иные его проявления. Или свойства.
Так я и говорю-
dedivan Пост: 572216 От 03.Feb.2018 (13:55)
- а как она выглядит эта высота?
- А тебе не все равно? При падении с этой высоты тело приобретает такую то энергию отвечает кто то рядом. Просто свойство.
Это не для любования нужно, а для предсказательности модели.
"Если что то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка- это и есть утка."
Смотрим на картинку вверху темы- волна, выглядит как волна, подчиняется всем законам волны- значит это и есть реальная волна.
Но в нашем трехмерии ей нет места. Значит она где то в другом трехмерии. Е-Н-Т.
Т- для нас вроде как общее- оно нас и связывает.
genmih Пост: 572223 От 03.Feb.2018 (14:54)
работа с многомерными функциями - обычное дело. Мат символика и вся ее строгость позволяют не задаваться вопросом - как там выглядит многомерный объект.
тык намекал на разбор матрицы Максвелла, к примеру, и попытаться увидеть. Вот смотрим на рисунок
и представляем себя заместо кубика, квартиру заместо куба. Мы сидим неподвижно, ни с чем в нашем 3Д более не взаимодействуем, спокуха полная, время = 0, здесь и сейчас. 3Д есть только грани куба. Остальное не узреваем.
На картинке изображен принцип фрактала, из кубиков, - куб. Всё, движение наших мыслей не учитываем.
Для узрения чего то ещё нужен ослик, то бишь т.н. третий глаз, умение видеть ауры в том числе. Вот тогда мы начинаем видеть многомерность потоков, движения материи, в данном случае эфира а-ля пшеничное поле. Здесь вспоминается давняя аналогия погружения в бассейн с открытыми глазами, хорошо если цвет плитки, воды и освещения создают иллюзию безконечности и невозможности выделить остальные два измерения. Так вот, турбулентность потока воды из шланга, скажем, в центре бассейна и есть рождение мерности, скажем Е, или Н.
Как то так у меня словами, наши унутря всеми конечностями цепляется и вопит, - дайте точку опоры!
sbal Пост: 572257 От 03.Feb.2018 (19:01)
Для узрения чего то ещё нужен ослик, то бишь т.н. третий глаз, умение видеть ауры в том числе.
Ты как-то тиснул ссылку на Савельева - насколько я понял, он говорит о переносе эволюции человеков из биологической плоскости в плоскость эволюции мозга, без видимого изменения структуры. Но Савельев биолог, а не физик, "мерности" для него ниачём...
Чего я хочу сказать - даже в таком простом вопросе как "зрение", куча проблем, каким образом мы видим распознаём образы известно лишь в общих чертах. Мозг имеет сложное устройство, по образу и подобию, да, потому он может воспринимать сигналы и из других мерностей - у нас просто нет механизмов для их обработки. Отработка таких механизмов и есть "эволюция мозга, без изменения его структуры" (почти ц)
Кста, такая установка базовых механизмов, тасазать открытие "глаз", у мусонов, и не только у них, называется "инициацией".
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ Пост: 572264 От 03.Feb.2018 (20:09)
Не катит. Из четвертного измерения должна быть "видна" любая точка трехмерия.
хм, прочёл, отъехал креслом от стола, повертелся, да не, всё видать. Завязывай, сей экс в бытность us проводили
Ну значит ты в четвертом измерении сидишь, раз всё видишь, каждую точку со всех сторон одновременно. Начсет экса и уса, не помню эти разборки, наверно курил в сторонке.
valeralap Пост: 572235 От 03.Feb.2018 (15:47)
sbal | Post: 572230 - Date: 03 Feb 2018 12:33 ползи улитка по склону Фудзи...
У тебя сложный английский юмор, когда ты залупаешься, все на тебя смотрят с полным недоумением... Сто пудово твой интеллект обгоняет мой порядков на 10, да больше....
Это не английский юмор, а ябпонская философия. Сбал почитатель театра Кабуки.
Пока не станешь
звездой на небе, -
Ползи, улитка!...
Greyver Пост: 572259 От 03.Feb.2018 (19:34)
Кста, такая установка базовых механизмов, тасазать открытие "глаз", у мусонов, и не только у них, называется "инициацией".
хорошо, кой какие мысли до кучи зацепил.
Про бассейн дополню картинкой-текстом
А ежели в качестве бассейна принять "воронку времени" (самая нижняя картинка) и наши псиволновые функции в ней? Кстати на графике то D
Отсюда, в порядке бреда допустить, что некие сущности шастают по всем временам и правят, ну умеют туда/сюда. К этой мысли добавить вот эту картинку
и коммент выделенный Прадедом:
"Опять 1800-й год. То пожары, спалившие все 500-летние леса, то Земля перестала ускоряться, а чуть позже коварный злой Санкт-Петербург пошел войной на Москву и сжег ее."
здесь, то интересный рядок вылазит.., однако судя по контексту писанины на известных ветках известного форума в узких кругах вижу, что что-то пошло не так, и примерно с челябинского метеорита предсказанного Черняевым. Такие вот мысли.
* Прадед, трудно разделить неразделяемое , ежели чо, перенесу в US.
dedivan Пост: 571996 От 31.Jan.2018 (18:00) А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.
Берём одномерное пространство ( только одна ось X !!!)
Пусть по ней бегает точка (или точки).
Если развернуть по времени, то получим, например, Sin
Но в одномерном пространстве оси Х нет второй оси (для времени), а точки бегают !
Вывод:
Оси придумали физикоматематики для псевдо - реальности.
Не существует их в природе.