СНК Пост: 571090 От 23.Jan.2018 (12:00)
Деда, ты делаешь движение координатой?
Не понял. Ты имеешь ввиду координату какой то другой мерности?
Нет. Движение это всегда движение. Это перемещение энергии в координатах пространства.
Правда виды энергии могут быть разными - и время и вещество и события.
И координаты могут быть разными - и метрическими и временными и электрическими. Электрические координаты не в нашем трехмерии.
И временные координаты тоже. У них свои измерения.
dedivan Пост: 571797 От 30.Jan.2018 (12:47)
Нельзя перейти туда, где ты уже находишься. Каждый атом твоего тела, каждый электрончик крутится именно там.
Такой парадокс- в XYZ они все неподвижны, а там крутятся, вращаются, действуют друг на друга.
Нужно выйти из представлений того старого Перельмана, у которого земля привязана к солнцу веревкой. В системе XYZ без веревочек никак не обойтись.
dedivan Пост: 571797 От 30.Jan.2018 (12:47)
Нельзя перейти туда, где ты уже находишься. Каждый атом твоего тела, каждый электрончик крутится именно там.
Да, в нашей мерности крутится, ты место занял, а в соседних ?
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
А в промежутках между циклами в этом-же месте, здесь и сейчас на других СРЧ собирают ещё кучу всяких параллельных dedivan или что ещё.
Ничто не мешает параллельным dedivan пройти сквозь текущего, как (извиняюсь за метафору ) сквозь пустое место.
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
А это разные пространства- и то, что движется в трехмерии- там в электромагнитном стоит на месте. Не надо ничего пересобирать.
Эту простую вещь понять и отпадут все заблуждения.
Это как раз и видно из уравнений Максвелла. Первая строчка матрицы- это наше трехмерие, в ней время равно нулю- только здесь и сейчас.
Остальные три строчки- в них полагают наши XYZ равными нулю, зато время приобретает размерность и движение.
Лучше всего это видно на верхней картинке- там волна показана в РАЗНЫЕ моменты времени. То есть мы видим сразу и прошлое и будущее и настоящий миг. ЭМ волна существует во ВРЕМЕНИ, движется в нем.
inventives Пост: 571846 От 30.Jan.2018 (18:34)
А что нам мешает с разных 'экранов' вставить в один объём несколько голограмм ?
Тогда у каждого будет "своё кино", т.е. своя реальность !
inventives Пост: 571846 От 30.Jan.2018 (18:34)
А что нам мешает
Отсутствие представления о трехмерных экранах.
У тебя прекрасный ролик к этому разговору- но на нем четыре двумерных экрана.
Если представить четыре трехмерных экрана- это и будут уравнения Максвелла.
Есть многомерная реальность и есть видимая нам одна из трехмерных голографических картинок.
berserkus Пост: 571945 От 31.Jan.2018 (01:39)
ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
Ну как это не нужно?
Вот есть у тебя перед глазами электрон. Неподвижный для тебя.
Это сложная волновая структура из элементов кристаллической структуры вакуума-эфира.
Ты сам вместе с электроном летишь в этом вакууме со скоростью сотни километров в секунду.
Но сам эфир неподвижен. Значит в каждый момент времени
электрон состоит уже из других элементов структуры вакуума-эфира.
Пересборка напрашивается. Да еще и абсолютно безошибочная.
БЮВ Пост: 573380 От 12.Feb.2018 (01:36)
Электрон может, вырвавшись из стесненных условий, расширяться до пары десятков сантиметров,
Это ты что то не так понял - был разговор про атомы водорода в межзвездном пространстве - там всего один атом на кубический метр,
в этих условиях электрон может отойти от ядра на 12 см,
образуется диполь из плюса ядра и минуса электрона.
И он очень хорошо излучает как раз на длине этой волны - 12 см.
Но электрон, никого не встретив и потеряв энергию, возвращается опять к ядру - и так идут колебания.
как при этом меняется частота образующей его волны и как на это смотрят другие трехмерия?
Представь себе ты навил из проволочки пружинку - как бы ты не растягивал и не сворачивал пружинку - длина проволочки не меняется, никакие частоты не меняются. Волна бегает по виткам такой спирали- там все постоянно.
dedivan Пост: 575809 От 24.Feb.2018 (13:56)
Есть такая задачка-
Распространение фотона как волны противоречит его поглощению одиночным атомом.
Представим точечный источник.
Волна от него идет в каком то секторе или вообще круговая.
И вот встречает на своем пути атом, который поглощает ее.
Как маленький атом может поглотить большую по размерам фронта волну,
как волна мгновенно собирает всю свою энергию в одну точку?
Есть разные теории, например такая
А вот если для волны наша мерность всего лишь точка- то таких проблем нет.
То есть волна имеет свои волновые свойства в других мерностях,
для которых наши три измерения всего лишь точка.
Ей нет никаких сложностей мгновенно собрать всю свою энергию при каком-то событии в нашем трехмерии.
И соответственно в нашем трехмерии все пространство световой волны всего лищь точка.
я как-то пытался писать тему про "ТОРовитый Мир".
подтверждение очередное - см фото.
На экране два луча - стандарт синусоида и 3Д.
Это настоящий вид нашего электричества на индуктивности в релаксирующем резонансном режиме.
Звон, тренд...
100% подтверждение нашей теории что мир состоит из ТОРов.
dedivan Пост: 585031 От 05.Apr.2018 (19:47)
В электромагнетизме нужно начинать с самого начала.
Известный парадокс движения двух одноименных зарядов: когда заряды неподвижны, они отталкиваются, а когда они начинают двигаться - они начинают притягиваться.
Далее, некоторые теоретики электромагнетизма вспоминают преобразование системы координат и предполагают, что если наблюдатель будет двигаться относительно зарядов, то они, также, начнут притягиваться.
Очевидно, что перенос системы координат (система зарядов – система наблюдателя) не даст ничего, притягивание отсутствует.
То есть теория относительности - НЕ РАБОТАЕТ.
Вот отсюда и нужно начинать. Что такое пространство, что такое движение.
Ihtiandr Пост: 584120 От 30.Mar.2018 (21:34) dedivan В магните нет движения заряда?
Конечно нет. В этом и разница.
Нет там никакой орбитали, есть стоячая волна с постоянным магнитным полем и постоянным электрическим полем.
А в проводнике это поле движется при приложении напряжения.
Ihtiandr Пост: 584617 От 02.Apr.2018 (14:55)
Кстати сам электрон то же крутится и является магнитом.
Нет, не крутится. Это стоячая электромагнитная волна, обладающая магнитным и электрическим полем.
А вот при движении этой стоячей волны образуется магнитное поле проводника.
То есть природа магнитного поля проводника и магнита- совершенно разная.
От этого и различия- электрон и его поле существуют сами по себе,
независимо от окружающей среды, а поле проводника зависит от того,
в какой среде движется электрон.
Поэтому у магнита одна природа магнитного поля, а у проводника другая.
С сибирским колей вот какая картинка получается- получается своего
рода черпачек из деформации эфира.
От обычного магнита он отличается тем, что обычный магнит действует
на электроны проводника только при движении поперек проводника,
а сибирский коля и вдоль проводника будет тащить электроны.
То есть природа магнитного поля проводника и магнита- совершенно разная.
От этого и различия- электрон и его поле существуют сами по себе, независимо от окружающей среды, а поле проводника зависит от того, в какой среде движется электрон.
Там картинка была до этого- без нее нужно пояснять- магнитное поле ПМ одинаково что в вакууме, что рядом с железкой- оно не меняется и не зависит от среды.
А вот у катушки магнитное поле напрямую зависит от мю- магнитной проницаемости среды, в вакууме оно одно, а в железе в тысячу раз больше.
Чего-то у меня на ночь голова уже не варит, может из-за лидокаина.
Ключевое тут в деформации кефира.
Николаев любил пилить поперек круглые динамики от магнитов, потому что они самые доступные и складывать вместе с повернувшейся одной стороной.
Постоянные магниты у нас представляют из себя матрицу маленьких колечек с током.
Следуя этой логике, в проводе, проложенном вдоль шва, должон ток возникнуть.
Сила оттуда же откуда и в обычном. Смотри кино внимательнее. Чел подаёт ток импульсами. Магнит получает толчок и далее двигается по инерции. Если бы экспериментатор подавал ток непрерывно, то магнит прилип бы к проводу под некоторым углом от первоначального положения.
Далее он рассуждает, что дескать если свернуть провод колечком, то и...
Но это он так только говорит. У него уже стоит на столе 99% трудозатрат на опыт.
Проложить провод колечком дело пяти минут. Но он этого не показывает.
СЕчёшь?