Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Пускай эти дениалисты ищут и показывают. Ты ещё и искать им будешь? Вот пускай найдут источники, выложат их и тогда поговорим, носом потыкаем. А там даже схема аппарата есть, которым это измеряют. Но пускай упыри сами постараются, хоть раз что-то найдут.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Схема аппарата простая- Либо измерения проводят в нормали а угол освещения меняют, либо освещение из нормали а угол измерения меняют.
Обычно принято нормальное освещение- сверху по нормали а приемник перемещают.
это примерно похоже на освещение Луны солнцем.
У Хапкина есть измерения разных шероховатых поверхностей и даже теоретическая кривая. Вот по ней он и облажался со своими грунтами - там нет лунного оппозитного эффекта.
Riba123 Пост: #551451 От 14.Jul.2017 (12:35)
Я художник,я так вижу😬
Ну нормально, теперь наложи на него график пендосов и увидишь что у пендосов с уменьшением угла отражение падает а не растет.
Вот и вся разница которую фазеусы прячут.
Снова здорова!Да как их складывать?!Как?!На американском графике греческую закорючку видишь?Угол от нормали,от 60 до 20.На графике Луны где фи ?Только одна-0...Если подгонять амеровский под Луну,в самом близком к 0 секторе 20 градусов,получаем.Светим фонариком под углом 20 градусов,ловим отражёнку то-же под углом 20,в сумме 40!И хде тут эффекту взяться.Он от 30 градусов начинается,в идеальном случае.....
ДедИван,вопрос не по теме: У вас идут дожди? Сейчас мне важно это,надо сено с поля возить односельчанам....думаю...торопиться мне или нет...От нас до вас всего двести вёрст..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dedivan Пост: #551482 От 14.Jul.2017 (18:03)
Вроде даже слепому видно, что меньше отражение при малых углах и наоборот- растет с увеличением угла.
Это разные опыты,сделанные по разной методе,с разными целями.Очевидно же!И это,я сгоряча даже длину волны схавал.😊На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2мкм😊Куда их сувать в амерском графике.там видимый диапазон.
missioner Пост: #551483 От 14.Jul.2017 (18:06)
У вас идут дожди? Сейчас мне важно это,надо сено с поля возить односельчанам....думаю...торопиться мне или нет...От нас до вас всего двести вёрст..
Дожди кончились. Ночью маленько покапало. До ильина дня обещают солнышко. Дня через три начинать надо.
Riba123 Пост: #551486 От 14.Jul.2017 (18:12)
На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2мкм😊Куда их сувать в амерском графике.там видимый диапазон.
Так я тебе и провел линию на 1,8 микрона.
Что - думаешь большая разница будет с длиной 2,2 микрона на советском?
Это называется-следите за руками..Прямая речь-что на американском графике обозначает греческая закорючка?Фи 60 градусов?Я давнооо сказал,графики надо читать правильно...Слежу за руками😊
Так смотри для начала картинку в той же статье.
Амеры меряют по первой картинке наши меряют по второй- чтоб виден был оппозитный пик. Пендос не зря меряет по первому- там можно и пропустить его. Видишь фиту?
dedivan Пост: #551492 От 14.Jul.2017 (21:10)
Так смотри для начала картинку в той же статье.
Амеры меряют по первой картинке наши меряют по второй- чтоб виден был оппозитный пик. Пендос не зря меряет по первому- там можно и пропустить его. Видишь фиту?
Отлично,я ждал именно такой ответ.И всё таки,что означает Ψ на графике.Кстати,это буква пси...
На картинке ясно нарисовано- угол, под которым падает свет от источника на объект.
Так специально подобрана методика, чтобы не мерялся оппозитный эффект.
Для оппозитного эффекта нужно чтобы свет падал по нормали- то есть вертикально.
Пенндосы этот угол просто пропустили.
И о чем спор?
Чего ты хочешь сказать- что не пропустили?
Optical properties of Apollo 12 moon samples
Optical measurements on Apollo 12 soil samples from lunar mare surfaces
Здесь про отражающую способность образцов в зависимости от угла освещения. Есть мелкие углы, вплоть до нуля.
Маленький глупенький рептилоид опять не понял что там нарисовано- а нарисовано там точно то, что никакого оппозитного эффекта у пендосского грунта нет.
И до сих пор пендосы упорно производят симуляторы лунного грунта.
Очень им хочется предъявить доказательство что они там были.
Уж и химический состав подогнали точь в точь- а вот оппозитный парадокс подводит их. Никак в земных условиях не получить такой реголит. Это нужно производить при пониженной гравитации, а то и вовсе в невесомости.
Вот у них статья аж 94 года- про их достижения в производстве симуляторов грунта. [ссылка]
Что же в его тупенькую головку не укладывается?
Уж и полярные координаты перевел в декартовы, а все равно не видит.
Перелом на графике. Именно от грунта Л-20- он нефракционированный- натуральный.
Образец Л-16 уже отсеянный и не дает натуральной картинки.
Как видим, графики очень схожи с Луной-16. Практически совпадают.
Радость то какая. А вот с Л20- не совпадает от слова совсем.
Даже в ИК спектре.
А вот то. что должно быть в видимом свете- перелом графика при угле 4 градуса
Вот это у пендосов и не получается. Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное- но угол получается шире- порядка 10 градусов. Шарики не те.
Как видим, графики очень схожи с Луной-16. Практически совпадают.
Радость то какая. А вот с Л20- не совпадает от слова совсем.
Даже в ИК спектре.
А вот то. что должно быть в видимом свете- перелом графика при угле 4 градуса
Вот это у пендосов и не получается. Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное- но угол получается шире- порядка 10 градусов. Шарики не те.
Ох дед...не моя тема,но не могу молчать😎 Смотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.В этой точке кривулина идет вверх.А ты на Аполловском графике где рисуешь?Слежу за руками!Старый ты жулик😬 Надеюсь,Фазеус поправит твой рисунок на правильный.😕
Riba123 Пост: #551516 От 15.Jul.2017 (10:11)
Ох дед...не моя тема,но не могу молчать😎 Смотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.
Ох килька ты, молчала бы лучше, да думала- а почему так?
А потому что в пятый раз тебе говорю- Л-20 это в ИК спектре. Там шире пик оппозитный. А в видимом спектре он узкий- это даже астрономы знают.
Думать то есть чем?
Ну дошло?
Или тупая как пендосы? Они до сих пор не сообразят никак почему у них шарики не так отражают. А дело в гравитации- на земле шарики получаются другие.
Давно могли бы на летающих лабораториях в искусственной невесомости наработать нужное количество шариков- их немного за раз получали бы- микрограммы, но за 50 лет могли бы и граммы получить, и забацать грунт почти как настоящий лунный.
Ну тупыые!
Phazeus Пост: #551536 От 15.Jul.2017 (21:05)
. Какой грунт поддельный, Луны-16 или Луны-20? Они не совпадают от слова совсем.
Написано черным по белому- Л-20 нефракционированный, то есть натуральный, а Л-16 какая то отсеянная фракция, то есть часть от грунта. Поэтому они и не должны совпадать.
Где хотя бы один график, где на угле 4 градуса был бы какой-нибудь "перелом"?
У астрономов, тупица. Они это уже не одну сотню лет видят. Ну и соответственно у настоящего лунного грунта он есть.
Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное
ОНи ничего не делают. Это делает твоя больная параноидальная фантазия старого маразматика-шизофреника.
Riba123 |
Post: #551470 - Date: 14.07.17(15:29)
