Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Вообще на сайте миссий килотонны видео. С роверами очень много. На часы просмотра 😀 Гуглится легко, на ютубе тоже много. Называется эта штука LRV (Lunar Rover Vehicle).
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 544008 От 29.May.2017 (01:58)
Протестую, тема гуано не разкрыта, хрен с цветом оного, хоть розовое с голубой каёмочкой. судя по всему шлангом в рюкзак отсасывало...
В скафандре туалета нет 😀 Как это было устроено, раз так интересно, можно тут почитать на русском очень подробно расписано: О прозе жизни в миссиях "Apollo"
Да, не пятизвёздочный отель, мягко говоря. Но на что не пойдёшь, ради большого скачка для всего человечества 😀
мда, эпичная картинка
Но фантазёры из НАСА на этом не успокоились, ибо в действительности процедуру следовало выполнять вдвоём: один избавлялся от переизбытка мочи, а второй тут же перекачивал её, орудуя гармошкой. Надо полагать, этому упражнению были посвящены длительные и упорные тренировки. Ведь, как говорят сами астронавты, "тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких неожиданностей»". Тем не менее, шарики "неожиданностей" продолжали преследовать экипажи "Джемини", т.к. "система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения". И только начиная с миссии "Джемини-5" стихийное блуждание мочи по отсекам корабля покорилось инженерам НАСА: её стали выбрасывать за борт в открытый космос и любоваться облаком искрящихся кристалликов. Но досадные неожиданности всё же не исчезли полностью, "как это случилось с Джимом Ловеллом во время полета на «Джемини-7»", у которого лопнул мочеприёмник. Ловелл красноречиво описывал тот полет как «две недели в отхожем месте».
всё и все в гуано (чего не зделаешь ради бобосов) и кристаллики мочи за бортом в иллюминаторе. Мда, - кристаллики.., в лучах заходящего солнца- поэзия
bazarov Пост: 544006 От 29.May.2017 (01:56)
Ты мне тут зубки там не заговаривай, ты мне тут стартовую площадку покаж. 😭
Где тут? Вот старт как происходит: YouTube:Смотреть видео
Вот платформа в центре и следы вокруг:
Ну вот. Сам показал что искал. На пятой секунде посмотри. Пламя видно сфокусированное, но для 4,5 тонн такой тяги просто не достаточно. Второй глюк это равномерность взлёта. Их должно было выстрелить с платформы, а мы видим как фольга рвётся. Или в те годы уже аналоговое ругулирование тяги изобрели? Это просто смешно. С платформы любой взлёт всегда идёт рывком. А тут модуль просто равномерно поднимается. Или это случайность? Даже песок вокруг не поднялся. И это взлёт пятитонника в вакууме? Чтобы не было сдутия почвы основание должно было иметь газоотводы и иметь чашеобразную конструкци. Посмотри замедленное видео взрывов разных объектов, там всё видно. Нету там плавного поднятия массы. Заметь, фольга отлетела на несколько сотен метров, а песок даже не поднялся. Какого хера в вакууме фольга отлетела на сотни метров в вакууме? Причём летела, а не по земле катилась. Это ещё минус в пользу просеянного песка.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 544017 От 29.May.2017 (02:19)
Место взлёта должно отличаться цветом даже на снимке с орбиты. Там же порода оголена
Нет, силы двигателя посадочной платфоры недостаточно, чтобы что-то оголить. Только сдуть пыль и мелкие камушки. И это всё ПОД ПОЧАДОЧНОЙ ПЛАТФОРМОЙ. А взлётная ступень стартовала именно с неё. Платформа и есть стартовая площадка для неё.
И напомню, топливо там никаких следов не оставляет при сгорании.
К тому же при спуске топлива намного меньше тратится чем при взлёте.
больше 😀 Та мже вес огроменный при посадке. А взлетает лишь взлётная ступень, часть лунного модуля. На Луне вообще просто взлетать. Особенно при небольшой массе.
При взлёте должно было выдуть пыль на километры. Так что блестящие коробочки не в тему
Ещё раз. Про пыль я уже писал. Пыль сдуло при посадке. В вакууме пыль никуда не оседает, так как нет атмосферы, в которой она клубится. Она просто разлетается струями. На видео посадки это хорошо видно. А взлёт с платформы, какая нафиг пыль 😀
Тончайший слой пыли скрывает блеск.
Откуда там пыль? 😀
Это по земному. Там-то меньше.
Инертная масса и в АФрике масса. То есть, на Луне 😀
Первое изображение переданное по телевидению была американская реклама. Астронавты просто должны были что-нибудь этакое и на поверхности Луны оставить. К примеру разослать надпись "НАСА" в виде большого флага. Или у спонсоров денег не хватило?
Не понял ничего. На Луне каждая миссия проводила кучу научных работ и оставляла много оборудования. По всем этим работам есть отчёты. Как, например, такой: http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/as15psr.pdf
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ага, хорошая ссылка. И таких видео они много сняли.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну, есть такой больной на голову, эфимов, рассказывающий о "телепортирующихся муравьях Атта" 😬 НО это оффтоп и прошу больше не оффтопить 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 544024 От 29.May.2017 (02:46)
То есть причину моего цитирования игнорируем
НЕТ! Я ничего не игнорирую, если это не оффтом и не хамство. Если я не отвечаю, то значит я не успеваю или не заметил или н7е понял, что вы имеете в виду. Поэтоу прошу формулировать мысли максимально развёрнуто.
Значит лунатики зашиты были в скафандры, кстати у оных никаких технологических дырок не было. Голодали болезные.
Да всем отличаются. Это то, что должно быть при гравитации 1/6 земной и при наличии вакуума. А что ещё должно отличаться?
не отличаются и образцы аполонов от земных, научные тексты читать надобно умеючи
Мх надобно читать. И ты сейчас выдвинул тезис, опровергающий половину века мировой науки. Надеюсь, ты не остановишься на этом и докажешь его, получив нобелевскую премию.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 544025 От 29.May.2017 (02:48)
В Земных условиях в вакууме такое же кино будет.
Ну да, дело за малым - за вакуумом 😀 )) Делаем площадку радиусом пару километров, строим герметичный павильон, выдерживающий вакуумирование и снимаем. Ага. Проще на Юпитер полететь 😀 Так что не аргумент совсем. И не доказывает ровным счётом ничего.
А пыль одинаково падающая просто спецэффект. Обычный песок через сито пропустить и он уже не пылит и падает равномерно.
А на луне "пылит" 😀 Но падает равномерно 😀 Хорошие такие спецэффекты, ага. Требуется наличие машины времени и копьютеры современные для рендеринга виртуальных сцен 😀
Янки просто обязаны были после себя оставить то, что можно было бы с Земли рассмотреть
Тебе же дади ссылки. Плюс аппаратура, которую мы до сих пор используем (отражатели уголковые).
Отсутствие пыли на оставшихся модулях не в их пользу
Как раз наоборот. Пыль там невозможна по определению.
И зоны старта не видно
Вот эта блестящая стартовая платформа - ЭТО И ЕСТЬ ЗОНА СТАРТА. Взлётный модуль на ней стоит и взлетает, блин!!!
Тяговый двигатель для взлёта даёт очень большой объём газов
Совсем небольшой. Намного меньше, чем тот, который работает при посадке. Вот он ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПЫЛИТ. И видно, как пыль струями разлетается из-под модуля: YouTube:Смотреть видео
А в вакууме газ разлетается очень далеко
Он сразу расходится. Его даже не видно. Только пыль и камушки мекие - это не газ. И сдуло их на пару сотен етров вокруг места посадки. Под модулем всё это сдуто, а вокруг много пыли.
НО НЕ НА ПЛАТФОРМЕ!!! А ПОД НЕЙ! Точнее в метрах от неё вокруг.
Там километра два должна быть расчищенная площадка
Расчищено должно быть только ПОД модулем. Непосредственно. На фото, где лунный модуль видно, видно, как под ним сдута пыль, и как словно "струи" в разные стороны.
Там кратеры меньшего диаметра от метеоров.
Никакого кратера там быть не может. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом.
Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.
Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.
Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 544028 От 29.May.2017 (02:57)
Мда, - кристаллики.., в лучах заходящего солнца- поэзия
Что, опять ссылку на конспиролохов нашёл? сТранно, искал про туалет по известным мне словам. Блин. Вот воистину, куда ни ткни, везде насрали 😀
ВОТ БЕЗ КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЙ ЧУШИ (вроде): История космического туалета
Да, но выносили они это не ради денег. Но вам не понять...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 544029 От 29.May.2017 (03:02)
Ну вот. Сам показал что искал. На пятой секунде посмотри. Пламя видно сфокусированное, но для 4,5 тонн такой тяги просто не достаточно
Более чем достаточно. Ты знаешь, какая тяга из двигателей шаттла (которые водородные, а не ускорители)? А ты знаешь, что днём это пламя почти не видно? И посмотри как сильно всё в стороны раздувает с платформы. Тяга там именно такая, как и должна быть. Не надо тут домысливать.
Их должно было выстрелить с платформы
Ну если бы они стартовали как мюнхаузен из пушки, тогда да. Где ты видел, чтобы ракеты или самолёты с вертикальным взлётом выстреливали? 😀 СТреляют там пиропатроны только.
С платформы любой взлёт всегда идёт рывком
хз, что ты имеешь в виду. Никога не виел никаких рывков. Люи, занимающиеся ракетной техникой, которые книжки пишут, что-то ничего зесь не вият странного 😀 Заговор? 😕
Даже песок вокруг не поднялся
/рукалицо/ Какой пееесоооок... /рыдает/
НЕТ ВОКРУГ ПЕСКА! Там платформа, на ней песка нет. Вокруг пыль сдуло ДАВНО ЕЩЁ ПРИ ПОСАДКЕ БОЛЕЕ МОЩНЫм ДВИГАТЕЛЕМ!!!111 /истерика/
И не могла бы она подниматься вверх, так как та нет воздуха, пыль "сдувается" струями ВДОЛЬ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫыыыы.
Чтобы не было сдутия почвы
ОНА СДУТА ПРИ ПОСАДКЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!
основание должно было иметь газоотводы
Нахрена? ТАМ ВАКУУМ!!!
и иметь чашеобразную конструкци
Платформа почти такая, блюдце, почти. Только при чём тут чаша то...
Посмотри замедленное видео взрывов разных объектов
😳 Зачем взрывать Аполлон? О_о
Заметь, фольга отлетела на несколько сотен метров, а песок даже не поднялся
Ааааааа, только не пессооооооокккк.... *паника*
Какого хера в вакууме фольга отлетела на сотни метров в вакууме?
Потому что она в вакууме? 😘 Воздуха нет, чтобы мешать. Заметь, как она летит. Ничто её не тормозит.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 543974 От 29.May.2017 (00:50)
Почитай вот это
Кстати, не заметил твоего поста. Тут говорится, что "лунность" образцов Аполлонов выше, чем у образца "Луны-16" по данноу показателю. И что образец "Луны-16" скорее немного ближе к земным породам.
Вообще ВСЕ образцы РАЗНЫЕ! Образцы со всех "Лун" (16, 20, 24) различаются между собой значительно, как и образцы "Аполлонов". И какие-то образцы "Лун" ближе к "Аполлонам", чем к другим "Лунам".
Ещё, вы вообще представляете себе, как делали забор образцов "Луны"? Как раз высокой отражающей способностью "анмоальной", как кто-то любит говорить, обладает как раз реголит (лунная пыль), которая ОЧЕНЬ ХОРОШО СДУВАЕТСЯ реактивными потоками прилуняющегося апарата.
Образцы "Лун" собирались самим аппаратом, который до этого ПРИЛУНЯЛСЯ, прямо на месте посадки. И как раз "пыли" тут меньше всего. Да ещё и бур для забора грунта не самая лучшая штука для сохранности всех механических свойств.
Для чистоты эксперимента надо было, чтобы Аполлоны привезли пробы грунта из-под лунного модуля 😀
Ещё немного цитат о грунте:
Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:
1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17"
2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций "Аполлона 12 и 15".
3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные "Луной-16"
4. Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные "Луной-24".
Следовательно, международное сообщество признает, что даже породы морских районов Луны различны, и при этом даже базальты, доставленные советскими миссиями, отличаются друг от друга. И, следовательно, используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки.
Ну а теперь о французской работе, которая доказывает, по мнению Ю.И.Мухина, истинность грунта "Луны-16" и фальсификацию американских образцов. Имеется в виду статья А.Доллфуса и Е.Боуэлла "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь", опубликованная на стр. 517-523 данной Книги. Действительно, Ю.И.Мухин совершенно корректно цитирует заключение этих ученых, что кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (стр.523) и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16". Более того, г-н Ю.И.Мухин корректно цитирует и еще одну фразу из данной статьи, имеющее отношение к американскому образцу (по мнению г-на Ю.И.Мухина - это образец реголита "Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" (стр.522). И на основании этой фразы Ю.И.Мухин заключает, что образец "Аполлона-14" не с Луны.
Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая г-ном Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пылью. Вот и все. Таковы методы Ю.И.Мухина. И в этой в статье, также как и в других статьях независимых ученых, нет и тени намека на фальсификацию американцами лунных образцов.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
phoba Пост: 544039 От 29.May.2017 (05:20)
Какая разница были они на луне или не были, если все остальное ПОЛНАЯ ЛАЖА ???
То есть, вы не можете плыть против ветра на моторном катере? Или на автомобиле ехать против ветра?
Вот если бы Вы на солнечном парусе путешествовали, тогда да. А так на реактивных двигателях 😀
П.С. Ссылки на источники информации всегда приводите. И старайтесь не приводить явное фуфло из ненаучных, МЯГКО ГОВОРЯ, источников 😀
Солнечный ветер ОЧЕНЬ слаб, чтобы его почувствовать такими аппаратами. Только аппараты с большими по площади "парусами", где площадь парусов велика, а его масса невелика.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Однако в медии муссируется тема о 6 высадках на Луне; отчего все разборки только о высадке Нила. Где-же остальные свидетельства и детали высадок. Такой триумф это предмет гордости любой страны, а тут как-то на тихаря всё. Типа не буди лихо ...
таких роликов много, а то что на ровере кукла катается даже не спецы могут понять по недвижимой руке на весу, которая не движется не смотря на ухабы.
Посмотрие на фото, ни спереди, ни сзади нет следов от колес, как это может быть.
Про фальсификацию лунных полетов начали говорить после первого полета, почему бы пендосам в последующих полетах не оставить на луне кусок отражающей фольги в несколько квадратных метров. И всё! Все бы сомневающиеся рты позакрывали. Почему пендосы это не сделали?
Про фальсификацию лунных полетов начали говорить после первого полета, почему бы пендосам в последующих полетах не оставить на луне кусок отражающей фольги в несколько квадратных метров. И всё! Все бы сомневающиеся рты позакрывали. Почему пендосы это не сделали?
Bombar Пост: 544157 От 29.May.2017 (15:18)
внутри скафандра давление около 1 атм
Чуть больше трети, кислородная 😀
на кочках будет упруго болтаться.
Они пристёгивались к сиденью ровера. ПДД соблюдали 😁
растягиванию фольги, и прочем....
Более чем озаботились. но это сейчас напишу...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: 544160 От 29.May.2017 (15:35)
Лазерная локация Луны
Вот, спасибо 😀 Если кто скажет, что это от Лунохода, то нет, товарищи, узконаправленным пучком лазера можно "прощуать" все эти отражатели в разных местах, где они и должны быть. И с отражателем от Лунохода их не спутать.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Bombar Пост: 544157 От 29.May.2017 (15:18)
ают, что внутри скафандра давление около 1 атм. которое держит скафандр надутым и упругим.
То бишь, что бы выглядело кино "как должно"(С) давление унутрях - 2 атм. да ещё на треть кислородные? Ой-вэй...
По своей конструкции скафандр A7L был цельным, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи.
Bombar Пост: 544157 От 29.May.2017 (15:18)
ают, что внутри скафандра давление около 1 атм. которое держит скафандр надутым и упругим.
То бишь, что бы выглядело кино "как должно"(С) давление унутрях - 2 атм. да ещё на треть кислородные? Ой-вэй...
По своей конструкции скафандр A7L был цельным, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи.
цельные говоришь? Дык вот в который раз настаиваю - тема какашек не разкрыта.
Сюдя по кино, лунатики вылазят без всяких стеснений телесных, однако бортовые индивидуальные гальюны ведь есть и под конец кина должны быть наполненными.
Вот как с этим быть?
Ещё, вы вообще представляете себе, как делали забор образцов "Луны"? Как раз высокой отражающей способностью "анмоальной", как кто-то любит говорить, обладает как раз реголит (лунная пыль), которая ОЧЕНЬ ХОРОШО СДУВАЕТСЯ реактивными потоками прилуняющегося апарата.
Ну вот и сам попался. Я тебе и показал снимки пендосов и китайцев.
У китайцев все правильно- все камушки торчат из грунта чистенькие около модуля - вся пыль с них сдута, а у пендосов в цементной пыли все вокруг модуля.
Как там- Великий шаг для всего человечества. А пыль забыли почистить.
И для бювчиков информация- у пендосов уже было порядка десятка беспилотных Сервейеров на луне- там и отражатели и радиосигналы с луны
и кино про старт с луны маленькой коробочки якобы с космонавтами.
Все это делается нетрудно, без большой ракеты, которая нужна для космонавтов. И они их особо не афишировали в этот момент.
БЮВ Пост: 544148 От 29.May.2017 (14:13)
Посмотрите двухминутные ролики
Очень трудно комментировать клинический бред маразматика старого, но придётся... 😕
на ровере кукла катается даже не спецы могут понять
Ну "не спецы", особенно под самогоном, понять могут всё что угодно, что трудно заранее спрогнозировать в виду отсутствия банальной логики и владения материалом. Зачем НАСА катать куклу??? Вы понимаете, что ИНЕРТНАЯ МАССА (не ВЕС, а МАССА) самого ровера и его груза НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ, на ровере по-прежнему более полутонны груза!!! И это невозможно скрыть. При съёмках лёгкого макета КАК РАЗ БУДЕТ ЛЕГКО ЗАМЕТНО, что МАССА объекта мала и что он ведт себя как игрушечный. Динамику не обмануть! Никому во вменяемом состоянии в голову бы не пришла такая мысль. чтобы так палиться.
Далее. Правая рука астронавта лежит на ручке управления (рычаг такой), левая (в данном видео, есть МНОГО ДРУГИХ, где они работают) рука висит в свободном положении. Внутри скафандра понятие "свободно висит" означает, что из-за наддува (как уже было замечено), рука будет находиться в том состоянии, в котором нормально находится надутый рукав. И чтобы сгибать его, нужно прикладывать усилия, из-за чего астронавты жутко уставали (особенно пальцы).
После посадки в ровер они пристёгивались, как раз чтобы не болтаться и не выпадать из ровера 😀
То, что мелкие предметы трясёт, а массивный астронавт в скафандре неподвижен как раз и доказывает, что это не кукла. ИБО ЕГО МАССА под 200 кило (астронавт и сам скафандр) 😀 Мелкие кочки не будут успевать его "растрясти". А вот лёгкая камера или тетрадка - запросто.
КСТАТИ, РУКА ТАМ ТОЖЕ ДВИЖЕТСЯ!!! (00:01:17-00:01:19 на втором видео как раз видно, как рука левая тоже трясётся немного).
ВОт попробуйте надуть дома насосом такой скафандр и посмотрите, как у вас рука будет лежать, если вы её хотите просто держать "в свободно положении" 😀
Посмотрие на фото
ПРиведи, пожалуйста, ссылку из первоисточника 😀 А то я сам не знаю даже, что я комментирую.
ни спереди, ни сзади нет следов от колес, как это может быть.
Наишу, тоже часто такое встречаю, только приведите фото из первоисточника.
Про фальсификацию лунных полетов начали говорить после первого полета
КТо? 😀 Как ты себе представляешь: "Некоторые пациенты клиники для больных с особо тяжким нарушением психики начали сомневаться в корректности закона Ома. Требуется срочно отправить экспедицию на Луну, чтобы убедить пациента номер 4815162342 в том, что это не так"? 😀 И они туда летали работать, а фигнёй страдать.
почему бы пендосам в последующих полетах не оставить на луне кусок отражающей фольги в несколько квадратных метров
Ну про уголковые отраатели (такая огромная катафота) уже сказали. Кроме того, миссии Аполлон привозили и устанавливали на Луне кучу научных приборов. Об этих приборах стоит рассказать поподробнее. Каждая лунная экспедиция устанавливала на Луне комплект научной аппаратуры, передававший собранные данные на Землю по радио. Астронавты "Аполлона-11" установили более простой комплект аппаратуры EASEP - с питанием от солнечных батарей. К сожалению, он проработал недолго - всего два лунных дня (т.е. менее двух месяцев). Следующие экспедиции устанавливали более совершенные наборы приборов ALSEP, которые питались от радиоизотопных генераторов. Эти приборы добросовестно работали несколько лет и были выключены лишь 30 сентября 1977 года в связи с падением мощности питающих генераторов (а главным образом - сокращением финансирования, из-за чего пришлось сэкономить на программе приема данных с Луны).
На фотографии слева показана центральная часть комплекта ALSEP. На переднем плане - радиоизотопный электрогенератор, от которого идет кабель питания к расположенному за ним центральному блоку, покрытому золотистой теплоизоляцией. В этом блоке находится аппаратура управления научными приборами, расставленными вокруг него и соединенными с ним проводами (на снимке эти приборы не видны - они отнесены достаточно далеко от центрального блока и находятся за пределами кадра), а также радиоаппаратура для связи с Землей.
В состав комплекта ALSEP входил ряд приборов, в частности, сейсмометр, магнитометр, ионный детектор, детектор лунной атмосферы и спектрометр солнечного ветра. Данные, полученные с магнитометров и сейсмометров, позволили, в частности, уточнить внутреннее строение Луны. Американцам даже удалось поставить на Луне несколько активных сейсмических экспериментов. Например, астронавты "Аполлона-14", "-16" и "-17" взорвали на поверхности Луны несколько небольших бомбочек (от 57 грамм до 2,7 кило взрывчатки) для измерения скорости распространения сейсмических волн. Впрочем, они устраивали и гораздо более мощные "взрывы". Начиная с полета "Аполлона-12", взлетная ступень, после того как астронавты поднялись на ней к основному блоку и перешли в него, тормозилась и сбрасывалась на поверхность Луны. А начиная с полета "Аполлона-13", на Луну направлялась и последняя ступень ракеты "Сатурн-5". Падение на Луну ступени массой 15 тонн со скоростью 2,5 км/с производило эффект, примерно равный взрыву 10 тонн тротила. При этом сейсмометры на лунной поверхности фиксировали сейсмические колебания, вызванные падением ступеней и лунных кабин. Падение последней ступени "Аполлона-13" на Луну стало для геофизиков (вернее, селенофизиков) настоящим сюрпризом: после удара Луна буквально загудела, как колокол. Сейсмические колебания продолжались целых четыре часа, на Земле же записи взрывов и землетрясений на расстоянии сотен километров от эпицентра длятся не более 1 минуты на скальных грунтах и не более 10 минут на осадочной толще. Ученые назвали это явление "сейсмозвоном". (Вот вам и сейсморазведка полезных ископаемых!)
Они подробно снимали и сам процесс установки этого оборудования. Очень много такого видео. Например, вот такой эизод (лишь один эизод):
Ну и там почти по всем эизодам есть подобные видео. Просмотра - на многие-многие часы. Особенно показательно, когда они разворачивают широкую такую золочёную ленту детектора солнечного ветра (если не путаю ничего). Она такая тонкая, широкая и очень длинная. И видно, что там вакуум, и колебания этой ленты затухают очень медленно (их не тормозит атмосфера) и что гравитация там низкая, по характеру клебаний. Не помню в каком видео я этот момент видел особенно отчётливо...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: 544178 От 29.May.2017 (16:36)
А у тебя какая цель?
ПОРАБОТИТЬ МИР, пилять!!!
ХОЧУ ПРОСТО, развлекаюсь с пользой для мозгов. И не только своих.
"Было просто интересно" не катит, слишком рьяно ты отстаиваешь наличие американцев на Луне.
Слишком рьяно пиарщики теории заговора пропагандируют мракобесие и делают из читателей идиотов. Ну, попов за это получает бабки от продажи книг. Рен-тв делает "сенсации". А вот вы - не понятно. "Не катит"... Может кто-то платит? 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus |
Post:544027 - Date: 29.05.17(02:54)
