Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Не скорость звука равна нулю, а коэффициент звукопроницаемости близок к нулю
Вот статья [ссылка]
Там говорится, что для дубовой древесины при толщине 4,5 см ослабление интенсивности прошедшего через нее звука составляет 27 дб, а коэффициент звукопроницаемости равен 0,002
Для сосны 3см толщиной эти показатели 12дБ и 0,065
Да, в толстой древесине дуба энергия волны падает очень сильно.
Коэффициентом звукопроницаемости называется отношение энергии, прошедшей сквозь преграду к падающей энергии
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
На МКС Россия создаёт модуль с центрифугой искусственной гравитациии. [ссылка]
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Так центробежная сила и тянет...
Скорость движения направлена по касательной к окружности, а ограничение не дает двигаться вдоль направления силы... вот и появляется радиальная составляющая силы.
Плохо, Ваня, что ты плохо слушаешь... 😊
В невесомости раскручивается корпус со всем его содержимым. Если тело не связано со стенкой, то гравитации оно не будет подвержено.
Если оно на каком-то этапе будет привязано к стенке и приобретет вращательное движение, то появится центробежная сила - вот это и подразумевается под центробежной гравитацией.
Когда ты ставишь перегородку и потом раскручиваешь, то сперва тело прижимается к перегородке, но по мере приобретения скорости вращения, появляется сила, которая толкает тело к стенке тора - это и есть центробежная сила.
Центробежная сила направлена по радиусу от центра к ободу.
Когда тело будет достаточно раскручено, центробежная сила будет достаточной, чтобы убрать перегородку - ее функции будет выполнять сила трения в точке прижима тела к тору.
Ты путаешь центробежную силу- с силами трения и векторами взаимодействия перегородки, тела и направления вращения. Это же РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ вектор движения. Если нет перегородки, то, как бы ты не вращал тор- тело НИКОГДА не сместится к стенке тора.
У центробежной силы особенность такая - появляться только когда есть контакт с чем-то, что не дает улететь, а сдерживает и направляет движение по кругу.
Да, она подобна силе трения, величина которой зависит от силы прижима тела к поверхности.
В нашем примере можно отказаться от стенки и от тора, а связать тело с осью ниткой - центробежная сила все также будет радиально давить на нить.
Да, эта сила требует контакта или сдерживающего фактора, который изменяет направление движения - ну такая уж роль инерциальных сил.
Ivan Пост: 515269 От 12.Nov.2016 (08:36)
Ошибаешься. Изменение угла взаимодействия тела и перегородки внутри тора- меняют направление смещение тела так, как я объяснял. К примеру, на этом принципе работают некоторе водяные насосы.
Так всё верно ты говоришь, и логика наклонных перегородок на насосных колёсах вроде как понятна, но есть колёса на водяных насосах и с прямыми перегородками. Да, возможно они и менее эффективные чем наклонные, но скорее всего на пренебрежительно незначительно, иначе бы зачем их было выпускать?
А с угловой скоростью я просто напутал, для себя понимая, что выбранный нами радиус при этом автоматом переводится в длину окружности.
Нужно, да, то что я называл угловой скоростью, читать как скорость линейная.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Какова траектория тела, как только ты его выпустил и почему?
Траектория прямолинейная(если пока не учитывать гравитацию и сопротивление воздуха).
Любое движение в природе, если на него не действуют сторонние силы - является прямолинейным.
Какое направление скорости было в момент отрыва - туда тело и летит.
Скорость была по касательной - тело летит по касательной.
Импульсом обладает движущаяся масса - в общем случае принято рассматривать центр масс.
Если внешние силы влияют на тело, то скорость может менять как направление, так и значение.
Мне кажется все довольно очевидно...
Кстати, я всегда говорил, что вес и масса не одно и то же и что вес зависит от силы гравитации...
Ну это кажущееся невлияние только за счет того, что путь растянут по горизонтали...
В вертикальном направлении тело пройдет ровно столько же, как если бы оно просто падало вертикально.
БЮВ Пост: 515560 От 14.Nov.2016 (01:33)
а сама молекула может обладать гравитацией? 😊
Гравитационное ВЗАИМОдействие. Любое мат. тело, находясь в поле гравитации, также влияет на это поле, как и поле на него. Иначе бы не было взаимодействия.
То исть гравитация это поле? То исть есть источник гравитации? Типа заряда или магнита?
Два камушка в космосе притянуться друг к другу иль от размеров зависит? А две молекулы водорода?😊
То исть гравитация это поле? То исть есть источник гравитации? Типа заряда или магнита?
Поле - это подразумевается поле сил, возможно градиент сил.
Не обязательно должен быть точечный источник поля. Мы привыкли во всем искать причину, источник, но это не обязательно - главное обнаружить силы определенной ориентации в разных точках пространства.
Если же молекула всегда находится в движении, то достаточно нейтрализовать или сбалансировать только вертикальную составляющую движения, направленную к центру Земли: гравитационный вектор.
Нейтрализовать вектор, направленный вниз, как я понимаю, нужно импульсом вверх?
Только чтобы создать импульс вверх, он должен от чего-то сам оттолкнуться, направив импульс в этом "чего-то" вниз(по закону сохранения импульса).
Хорошо ящерице, которая опирается на воду, толкая ее вниз...
Птица имеет большую площадь крыла - она опирается на воздушную подушку под большой площадью крыла, толкая ее вниз.
Но для маленькой платформы с тяжелым грузом не от чего оттолкнуться...
Закон сохранения импульса говорит: Хочешь ударить по мячу - оттолкнись от земли.
Вот хоть убей, Ваня, не понимаю я, как ты хочешь без отталкивания от одного ударить импульсом по другому.
Ivan Пост: 515755 От 15.Nov.2016 (15:58)
все взаимодействия рассматриваются исключительно с точки зрения закона сохранения импульса.
Импульс это скорость и масса, то исть вектор чего-то куда-то. Гравитация ни как не может быть импульсом. Так што нужны экраны от гравитации, а не противоимпульсы.
detector Пост: 515820 От 15.Nov.2016 (23:05)
Для полета?
Ну, в том числе.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
чо то ветка заглохла, стал понятен принцип действия платформы Гребенникова?
Иван вроде бы по делу начал грить, правда не без косяков физических и логических. Он все свел к суммарному импульсу молекул в теле и изменению этого имульса, но ввел понятие поля вокруг движущего тела, не внутри, а вне тела, хотел бы понять что это за поле.
Также не отвеченным остался вопрос насчет гравитирующих свойств молекул, в смысле не взаимодействия с гравполем земли, а самостоятельно создающих гравитационное поле. На мой взгляд, важен молекулярный вес молекул, чем он больше, тем больше вещество из этих молекул искривляет пространство. Возможно и платформа Гребенникова была "смазана" составом из трансуранового вещества и экранировала гравполе земли, а Гребенников умер от лучевой болезни.
Но это весьма спорное предположение.
😊
Не БЮВ,ты не прав. У Гребенникова есть такое понятие как полостные структуры... А что это такое - Это маленькие тоненькие трубочки,может круглые,может шестигранные,закрытые с одного конца,определенной длины и определенной толщины,имеющие возможно резонанс на какието возмущения,в результате чего и образуются какието местные гравиполя,которые взаимодействуют с внешним гравиполем,как магниты с одноименными полюсами. Но это я не навязываю,это просто ход мыслей.
Да, я тоже считаю, что движущая сила имеет волновую природу. Это тот же спайдер- паучок от стоячих волн.
Полостные структуры- это резонаторы. По их микронным размерам- частоты их резонансов лежат в ультразвуке.
Но их нужно чем то возбудить. Это может быть щелчок по крылышку, или микроколебания от мышц.
Главное, чем отличается реальное движение от фейковых роликов или описания у Гребенникова- это направление этой силы.
По направлению движения я могу сразу определить- фейковый ролик или реальный. Фейковая конструкция или реальная.
Ivan Пост: 516868 От 25.Nov.2016 (04:47)
ЭПС- довольно специфический эффект. Гравитация также имеет отношение к его образованию, но сам эффект, по-моему, имеет волновую природу, вернее- природу стоячей волны. Правда, если не понимаешь, что именно может делать эта стоячая волна-говорить о платформе рано.
Все точно и верно подметил! В стоячей волне и кроется секрет дедовой табуретки! Дед был пасечник, поэтому надо обратить внимание на рамки для улья. Ну и со стоячей волной конешно разобраться. А это узлы и пучности и у каждого предмета эта волна имет свои велечины. Важен только точный расчёт! Удачи!
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
sharp |
Post:515044 - Date: 10.11.16(11:33)
