Модератор: Yuri_mgn

Воистину воскрес.
Магнитное поле-это чушь которой забивают голову столетиями.
И вы туда же.
Дабы не рассказывать вам тут прописные истины советую прочитать книгу Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
Есть в гугле.
Кстати модель индуктивности без использования такой фантастической сущности как магнитное поле гораздо более близкая к реальности.)

Хорошо. Спасибо)). Не обещаю, что скоро прочитаю, но постараюсь))... Я просто ещё сегодня обещал одному человеку с его статьями ознакомиться...

А магнитное поле - да какая разница уже как его воспринимать)), главное, что бы наши теории, обладали предсказательностью, и мы получали с их помощью предсказанные ими результаты, как их же следствие...

Это уж врядли. Магнитное поле только все запутывает.
Потому и нет искомого результата. И не будет пока МП не отбросят.

Ой. Да Ампер сказал(по сути), что магнитное поле это частный случай проявления, или явления, электрического поля. Можно было сказать и ровно до наоборот. Ампер то прав, а вот Белку, фиг поймёшь. Наверное, думает, что поняв слова Ампера, дятла за хвост Белка впоймала.... 😊
Хотя, возможно, так оно и есть. Ну и дальше то, что? Ампер- под хвост! Для полного беличьего счастья? 😊

Это невозможно. Как вы отмените тот факт что вокруг магнита существует магнитное поле ? Ответ - никак.

Это ответ твой для самого себя.
На самом же деле-факт в том что вокруг магнита нет ни какого магнитного поля.
)
.

Ага. Жопа есть, а слова нет. Тогда уж вначале "жопу" переименуй.

Зачем?
Кстати с жопой проще-ни кому и в голову не приходит искать вокруг жопы например нимб или ауру)))
А вокруг магнита почему то на полном серьезе утверждают что имеется нечто подобное)))

Это смешно.

Ребят, не ругайтесь - ставьте больше практических работ для подтверждения своих тезисов, только старайтесь, что бы Ваши эксперименты были максимально простыми - дабы исключить лишние внешние факторы. А по результатам уже и можете спокойно пообщаться))...

А электрическое поле как я полагаю это ,,особая форма материи"?
Если касается поляризации вещества то тут спору нет, а если речь идет о неком ,,силовом поле" которое всякий мусор притягивает) то это выдумки для идиотов )
Кстати в магните, как и в замкнутой цепи с током, относительно внешней системы электрический заряд всегда скомпенсирован, и проявляется только относительно подобной структуры

Не хочу Туриста обижать - каждый имеет право на свою точку зрения, но пока, я согласен с Вами и с Андре-Мари Ампером - пока, я считаю, что М/П - это особая форма электрического поля, пока и результаты практические на это указывают, но конечно не обязательно, что так будет всегда, может какие то новые работы поставят под сомнение эти утверждения))...

В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5

Ампер ни когда не говорил о ,особой форме эп"
Он утверждал что магнитное поле выдумка и чушь.
А если где то и написано о "особой форме" то это перепевки Рабиновичами симфонического оркестра)

Ну если по турысту,то получается что взаимодействие (притяжение или отталкивание) в постоянном магните - это взаимодействие между токами... Значит в постоянных магнитах бродят токи.Выпившие они,чтоли?😎

Это только у всякой малахольной школоты Выхрей токи бродят в постоянных магнитах.
А у нормальных пацанов токи в постоянных магнитах зафиксированы и бродить не могут-потому как ток после окончания переходного процесса (в случае п м-намагничивания) это уже состояние.

Вот что значит в психушке не лежал.
Тебе же знающие поясняют- что все больные там


Так же и токи - и речки - все фиксируется и не течет и не бродит.

Диван лежал, Диван знает)

Дополнение к статье «ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНДУКТИВНОСТИ»
Результаты исследования влияния межвитковой и внутривитковой магнитной связи, а так же, внешней и внутренней магнитопроводности соленоида, на его индуктивность - [ссылка]

Результаты экспериментов, уточнение, дополнение и доработка физической модели индуктивности:

[ссылка]

[ссылка]

Полный архив по индуктивности:

[ссылка]

Хм, как то пропустил я это.
Нимбы и ауры вокруг человеческого тела и ищут, и формируют, и некоторые их даже видят. И их множество, как цветов у радуги. И это только видимых...
Так что, Турист, ты опять пальцем в .... промахнулся. 😊

Всем доброго времени суток! Дополнение к статье "ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНДУКТИВНОСТИ" - [ссылка]

Стер бы. не позорился на детсадовских ошибках.

Ты никогда, не ошибался?
А если он ошибается, то распиши аргументированно по статье.
Признает ошибки, сотрет.
Или ты забыл, кто ты, и где пишешь?

эт ты запамятовал - кто ты, где и с кем разговор встрял балакать.
Ща пояснят маятником 😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Физическая модель индуктивности - Стр 2