Post:#484617 Date:15.12.2015 (18:31) ... Всех приветствую, Дорогие Друзья)! Сегодня вышла моя последняя статья "ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНДУКТИВНОСТИ", пока, только в электронном виде -[ссылка] В электронном виде статьи имеется опечатка в сноске "9", допущенная по моей вине. Вот корректный текст сноски "9":
"См. Статью «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ» Схема 2, где: Енар соответствует Еип данной статьи, а Епрот , следовательно, аналогично Енавед, данной статьи , и противоположно Енар и Еип."
Возможно в печатном варианте и PDF-версии статьи её смогут исправить.
Напоминаю, что электронная версия статьи будет размещаться на сайте издательства в течении месяца, до выхода следующего номера издания. Затем, статью можно будет найти в электронном архиве на сайте издательства, по соответствующему месяцу публикации. Всем удачи и успехов в исследованиях))!
turist1 Пост: 497531 От 01.May.2016 (23:19)
На самом же деле-факт в том что вокруг магнита нет ни какого магнитного поля.
Ага. Жопа есть, а слова нет. Тогда уж вначале "жопу" переименуй.
Зачем?
Кстати с жопой проще-ни кому и в голову не приходит искать вокруг жопы например нимб или ауру)))
А вокруг магнита почему то на полном серьезе утверждают что имеется нечто подобное)))
Ребят, не ругайтесь - ставьте больше практических работ для подтверждения своих тезисов, только старайтесь, что бы Ваши эксперименты были максимально простыми - дабы исключить лишние внешние факторы. А по результатам уже и можете спокойно пообщаться))...
ФЕМЕ Пост: 497518 От 01.May.2016 (22:34)
Ой. Да Ампер сказал(по сути), что магнитное поле это частный случай проявления, или явления, электрического поля. Можно было сказать и ровно до наоборот. Ампер то прав, а вот Белку, фиг поймёшь. Наверное, думает, что поняв слова Ампера, дятла за хвост Белка впоймала....
Хотя, возможно, так оно и есть. Ну и дальше то, что? Ампер- под хвост! Для полного беличьего счастья?
Не хочу Туриста обижать - каждый имеет право на свою точку зрения, но пока, я согласен с Вами и с Анри Ампером - пока, я считаю, что М/П - это особая форма электрического поля, пока и результаты практические на это указывают, но конечно не обязательно, что так будет всегда, может какие то новые работы поставят под сомнение эти утверждения))...
А электрическое поле как я полагаю это ,,особая форма материи"?
Если касается поляризации вещества то тут спору нет, а если речь идет о неком ,,силовом поле" которое всякий мусор притягивает) то это выдумки для идиотов )
Кстати в магните, как и в замкнутой цепи с током, относительно внешней системы электрический заряд всегда скомпенсирован, и проявляется только относительно подобной структуры
ФЕМЕ Пост: 497518 От 01.May.2016 (22:34)
Ой. Да Ампер сказал(по сути), что магнитное поле это частный случай проявления, или явления, электрического поля. Можно было сказать и ровно до наоборот. Ампер то прав, а вот Белку, фиг поймёшь. Наверное, думает, что поняв слова Ампера, дятла за хвост Белка впоймала....
Хотя, возможно, так оно и есть. Ну и дальше то, что? Ампер- под хвост! Для полного беличьего счастья?
Не хочу Туриста обижать - каждый имеет право на свою точку зрения, но пока, я согласен с Вами и с Андре-Мари Ампером - пока, я считаю, что М/П - это особая форма электрического поля, пока и результаты практические на это указывают, но конечно не обязательно, что так будет всегда, может какие то новые работы поставят под сомнение эти утверждения))...
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
ФЕМЕ Пост: 497518 От 01.May.2016 (22:34)
Ой. Да Ампер сказал(по сути), что магнитное поле это частный случай проявления, или явления, электрического поля. Можно было сказать и ровно до наоборот. Ампер то прав, а вот Белку, фиг поймёшь. Наверное, думает, что поняв слова Ампера, дятла за хвост Белка впоймала....
Хотя, возможно, так оно и есть. Ну и дальше то, что? Ампер- под хвост! Для полного беличьего счастья?
Не хочу Туриста обижать - каждый имеет право на свою точку зрения, но пока, я согласен с Вами и с Андре-Мари Ампером - пока, я считаю, что М/П - это особая форма электрического поля, пока и результаты практические на это указывают, но конечно не обязательно, что так будет всегда, может какие то новые работы поставят под сомнение эти утверждения))...
Ампер ни когда не говорил о ,особой форме эп"
Он утверждал что магнитное поле выдумка и чушь.
А если где то и написано о "особой форме" то это перепевки Рабиновичами симфонического оркестра)
Ну если по турысту,то получается что взаимодействие (притяжение или отталкивание) в постоянном магните - это взаимодействие между токами... Значит в постоянных магнитах бродят токи.Выпившие они,чтоли?
vihr Пост: 499300 От 23.May.2016 (00:43)
Ну если по турысту,то получается что взаимодействие (притяжение или отталкивание) в постоянном магните - это взаимодействие между токами... Значит в постоянных магнитах бродят токи.Выпившие они,чтоли?
Это только у всякой малахольной школоты Выхрей токи бродят в постоянных магнитах.
А у нормальных пацанов токи в постоянных магнитах зафиксированы и бродить не могут-потому как ток после окончания переходного процесса (в случае п м-намагничивания) это уже состояние.
Дополнение к статье «ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНДУКТИВНОСТИ»
Результаты исследования влияния межвитковой и внутривитковой магнитной связи, а так же, внешней и внутренней магнитопроводности соленоида, на его индуктивность -[ссылка]