Дед, удивляюсь я на тебя: ты хочешь автомеханику объяснить физику газового искрового разряда? Да, он слово то такое услышал впервые здесь от тебя.😎
Кондёр на свече - это предел,грань, за которой для него "terra incognita".
И ничего ты ему не разъяснишь.
Ему хоть ссы в глаза - всё равно Божья роса.😎
Сашенька, ты у нас умный, как дед.
А автомеханик всего лишь имеет универский диплом по теоретической физике и силовой электронике. Так же кучу международных патентов на процессы и устройства. Он принимал непосредственное участие в создании твёрдотельных детекторов излучения, которыми сейчас весь мир пользуется (таблетки такие на CaS, которые запоминают дозу полученную), занимался изучением поведения материалов в высокоградиентных электрических полях высокой напряжённости, разрабатывал процессы связанные с коллоидной физикой/химией и много чего другого за 46 лет практики.
Фуллерены и кондёры - это просто для развлечения. Ездить быстро люблю.
А автомеханик всего лишь имеет универский диплом по теоретической физике и силовой электронике.
Верю. У нас в подземном переходе метро, тоже такие продаются, кстати , по вполне гожей цене.😎
Ездить быстро люблю.
И в это верю.
Он принимал непосредственное участие в создании твёрдотельных детекторов излучения, которыми сейчас весь мир пользуется (таблетки такие на CaS, которые запоминают дозу
А в это не верю.😨
В термолюминисцентных дозиметрах(ТЛД) изпользуется CaSO4(сернокислый), а не CaS(сульфид)и применяется он для измерения поглощённой дозы излучения, а не как детектор.
sashae | Post: 492477 - Date: Sun Feb 28, 2016 9:34
Саша, ты сильно не наезжай на человека....
Я его знаю лично не один год...
Все, что он говорит-правда.....
и сульфид кадмия-это первый вариант детектора...
сделали его в Таллине при совке...
да, накопительного, тут оговорка....
не забывай, что Сергей живет в англоязычной стране много лет...
можно 50% скидку давать , а не 5%....
То, что в искровой пробой вьехать не может-да, есть такая загвоздка...
даже за пивом я ему не смог обьяснить на пальцах....😬
ну вот не смог....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Так сльфид кадмия(CdS) или сульфид кальция(CaS)?
А может, не CaSO4, а CdSO4?
не забывай, что Сергей живет в англоязычной стране много лет...
А я , его должен знать?😎 олег-джан, мы , друг для друга - буковки на экране монитора, поэтому трясти регалиями и статусами здесь, это "mauvais ton".
То, что в искровой пробой вьехать не может-да, есть такая загвоздка...
даже за пивом я ему не смог обьяснить на пальцах....smile
ну вот не смог....
Он что, уже много лет экскурсионным гидом работает, как Калугин или пиццу рекламирует, как Горбачёв?😎
Если 30 лет назад, я занимался измерениями наносекундных лазерных импульсов, так что такое лавинный фотодиод или коаксиальный фотоэлемент, который я покупал на вашей фирме, я никогда ни с чем не перепутаю и не забуду.😎
И ещё: если я не умею сочинять музыку - то это не повод лаяться со всеми и обвинять всех, что этого не может быть, а следовательно этого не может никто.Нет?😎
Кому интересно.
Дозиметры эти на CaS с микродобавками всякой всячины. Запоминают гамму. Интегральную дозу. Теоретическое время хранения инфы - многие годы. Считывание путём активации инфракрасным и выдаётся импульс в зелёном. Там у CaS получаются два стабильных уровня. Электрончики преходят на верхний от гаммы и могут сидеть там годами. Динамический диапазон 10*6. Считывание однократное сразу со стиранием, потому пришлось изгалятся с электроникой, потому как доза неизвесна, а считать вояки требовали в 3%.
И для Саши:
Я тут не гидом, а с 1997 руководителем отдела по разработке новых технологий в очнь крупной международной фирме. Олег много знает.
Это не для растопыривания пальцев, а просто что бы понятно было про кондёры.
олег-джан, у меня тоже не получилось неделю назад парню идею донести о наноискорке
я ему не смог обьяснить на пальцах...
1. Ошибка заикнулся о многоискровом зажигании.
2. Ошибка начал рассказывать о граблях с красным выпускным коллектором
3. Ошибка - говорю надо осушать выхлоп, мне вопрос зачем и откуда там вода...
Договорились о том если в Одессу доехать на 10-15 литрах это 500км, можно забиться на шляпу(в смысле съесть).
Если о саморазгоне электронов можно послать к Курчатову почитать,
то понимание о тормозном излучении рвущем молекулы кислорода почему-то недостижимо.
И без доски лучше не начинать разговор на пальцах.
Годик назад с Женей Травниковым та же история, но мне даже доска в его гараже не помогла...😀
Главное понять какой момент при объяснении остается за кадром восприятия.
Есть вещи которые понимаются человеком, а есть которые не втолковываются хоть ты тресни.
Издалека Пост: #492402 От 27.Feb.2016 (22:30)
Максиму: ...
Тут же он вам всем мозги пудрил с лавинами. Да, они существуют! Только при пониженном давлении (меньше 1/100 атм) и при расстояних между электродами на 2-3 порядка больше. К зазору свечи при 10Ат это отношения не имеет никакого.
...
Я тут не гидом, а с 1997 руководителем отдела по разработке новых технологий в очнь крупной международной фирме. Олег много знает.
Да мне, по-барабану, где ты сейчас работаешь. А про CaS активированный Eu и Sm, я читал лет 8 назад. Но речь не о том, а о твоём хамском отношении к Деду и не только. Не верить ему - твоё право, а вот высказать новую идею, с его точки зрения здравую - его право. Все люди разные: и мозги разные и образование разное и руки растут из разных мест, поэтому одна и та-же идея будет восприниматься по-разному. Но это не даёт никакого права хамить, если идея тебе не нравится.
"Sapienti sat".
Саша - перечитай ветку - нереально и найди хотя бы один вразумительный ответ на любой вопрос, который я задал в топе. Может ты ответишь?
Если высказал гипотезу - надо её доказать. Все его доказательства сводятся к очень небольшому списку:
Иди покури учебники (типа ты дурак)
Прочитай 500 страниц, а потом ещё 1000.
Я так сказал, поэтому это верно.
Ты спросил про бузину, а я не отвечая на твой вопрос, задаю встречный вопрос про дядьку в Киеве (типичная жидовская практика)
Я совершенно не говорю, что дед дурак. Знаний у него очень много. Только есть такая черта - высказать бредовую гипотезу, а потом с пеной у рта её бездоказательно защищать. Вроде как не может быть, что гипотеза была неправильная.
Так и появилась работающая "Нива" с наноискорками, только потом, через почти 2 года, в неё нужно было прикрутить рекуперацию выхлопа с осушением, а потом её и вообще немцы укупили, что бы похоронить тайну величайшего изобретения в подвалах замка Шпессарт. Даже ни одного фото не позволили сделать с рабочей системы. А все, включая кружковцев, его об этом очень просили.
Наводит на всяки мысли, понимаешь . . .
Ну, если чего, про двигатель из НН который мало есть (4 литра кажется) на другом форуме вспоминали.. На ГА. Мол, наши не успели купить..
Везде Дед успевает. 😕
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Издалека Пост: #492553 От 29.Feb.2016 (07:27)
нереально и найди хотя бы один вразумительный ответ на любой вопрос, который я задал
Так давай, покажи пример.
Тебе задан простой вопрос- откуда твоя теория про отсутствие лавин?
Ссылочку на распространителя этой теории.
Похоже ты сам и есть ее распространитель.
СНК Пост: #492554 От 29.Feb.2016 (07:33)
Мол, наши не успели купить..
😕
Нет, они обращались, но не с предложением купить- а на халяву и вдобавок еще поработать на них.
Это прохоровские ребятишки, раписывали нам чудесные перспективы...
я им сразу сказал тогда- кинут вас как щенков. Так и вышло.
Это совсем не физика. и к физике имеет такое же отношение, как лойка.
Только есть такая черта - высказать бредовую гипотезу, а потом с пеной у рта её бездоказательно защищать. Вроде как не может быть, что гипотеза была неправильная.
Есть гипотеза ,а есть теория. Доказательств требует теория, ибо она связывает суть явлений и обладает предсказательными свойствами. Гипотеза этого не требует , ибо требует простого подтверждения и становится подтверждённым фактом. К примеру , что во Вселенной есть "чёрные дыры" - это гипотеза, которая ничем , пока, не подтверждена. И, тем не менее, некоторые отвязнные "физики" уже вовсю строят теории о поведении космических тел вокруг этих "дыр".😎
Я, к примеру, высказываю гипотезу, что в Африке должны жить чёрные люди. Можно это подтвердить? Да, это так, следовательно, моя гипотеза подтвердилась и становится фактом. Тогда я строю теорию, что эти люди чёрные, потому-что у них в коже много меланина из-за сильного солнца, а если солнца будет меньше, то они начнут белеть. Моя "теория" верна? Конечно - в Америке бывшие негры-рабы уже гораздо белее своих предков.😎
Если высказал гипотезу - надо её доказать. Все его доказательства сводятся к очень небольшому списку:
Иди покури учебники (типа ты дурак)
Прочитай 500 страниц, а потом ещё 1000.
Я так сказал, поэтому это верно.
Доказывать надо теорию, а не гипотезу. Есть доказанная теория газового разряда, которая довольно подробно расписана в специальной литературе, к которой Дед тебя и отсылает. И то, что ты не знаешь или не разобрался досконально в этой теории - это не вина Деда, а твоя беда. Если ты не согласен с этой теорией - выдвигай свою и доказывай экспериментами. А лавинный разряд в газе Деду доказывать нет необходимости, ибо это уже давно "азбука" физики.
И ещё, Издалека, здесь никто тебе ничего не должен, так-же, как и ты. Здесь идёт свободный обмен информацией и каждый волен решать , сколько и какой.😊
"Sapienti sat".
Длительность искры должна быть сопоставима с оборотами двигателя , проверял на своих авто - увеличиваем длительность на низах сильно повышается момент (механика на второй едет без газа - объём 1500! ) при повышении оборотов длительность нужно уменьшать тогда момент будет максимальным в любом диапазоне оборотов тк длительность искры влияет на время горения смеси помоему и как следствие скорость расширения смеси смеси сопоставима со скоростью хода поршня , а это улучшает кпд передачи энергии отработанных газов на коленвал.....
Гипотеза может и не верна а вот результаты на лицо ) можно увеличить тяговитость движка просто меняя конденсатор установленый паралельно прерывателю.
Большая ёмкость не даёт возможности быстро набирать обороты но даёт огромную тягу на низах ( на 40й 30 км в час едет обычная малолитражка) для того чтобы сделать идеальную дительность искры нужен блок управления ёмкостью конденсатора прерывателя или др регулировка длительности искры в зависимости от оборотов ДВС.
Нечто подобное видел на ибэй - блок оптимизации параметров искры для ДВС .
А блинчики плазмы это конечно плюс по сравнению со штатным зажиганием но режим ИМХО не оптимален .
Так потихоньку народ и до многоискровки дотумкает.
только на обычной катушке она не получается.
да он уже 150 лет как додумался итог - повышенная тяга на низах и легче запуск сам не проверял тк надо спец бобинал делать а это не только лениво но и чревато подъ..бкой в дороге )
а если вытащить сердечник?
межвитковая ёмкость сожрёт короткий импульс.. там нужна вторичка на ПЭЛШО и пропитка лаком под вакуумом иначе пропуски тебе обеспечены такие что лучше бы троила по конски )
Лучше замени бобинал на любой подходящий от чего то 3х-4х литрового и поставь свечки поверхностного разряда , результат тебя очень удивит тк во первых они оч холодные и можно заливать хоть 80 ый туда где 98 в норме тк нет калильного зажигания по причине холодной свечи плюс повышение мощности немеряно тк зазор у этих свечей миллиметров 4-6 а увеличение зазора в два раза квадратично увеличивает энергию искры в зазоре , хз что там получается но момент на этих свечах такой что ох-еешь . Только мощность бобины должна соотвествовать иначе не будет самоочистки у них без неё проработают час ) а так самоочистка от нагара искрой которая бегает по изолятору , те работать они будут до полного износа центрального электрода )
производитель бриск , других незнаю - LOR12-19 LGS чем больше цифра тем холоднее вроде )
А сокращение зазора увеличивает приёмистость но отрицательно влияет на момент . 😶
И на кой хер нужна твоя много иcкровка дед ?
Если только свеча 1 из 10 раз в нужном месте шьёт то да😬
dedivan Пост: #492555 От 29.Feb.2016 (08:33)
Так давай, покажи пример.
Пример очень простой.
Повторяю для тех, кто пропустил или не прочитал.
Это я спрашивал 4 года назад - ты не смог ответить.
Энергия излучения твоей наноискры (или любого точечного излучателя) падает в кубе от расстояния. Это аксиома.
По теории наноискорок мы возбуждаем кислород, полученным от гипотетческих лавин, излучением и это заменяет возбуждение от энергии фронта горения и запускает окисление топлива для получения тепловой энергии для вращения двигателя и движения автомобиля.
На чём и основана теория получения 1л/100км.
Мы пока не рассматриваем вопрос о получении дополнительных 50кВт излучения (что необходимо для замены теплового возбуждения кислорода от фронта пламени) из объёма искрового промежутва на свече (а Нобелевку за такое не хочешь?).
Мы говорим о том, что ежели мы имеем такой работающий источник излучения, то у нас проблема - если мы хотим возбудить кислород около нашего источника, то у нас не будет достаточно энергии для возбуждения кислорода на периферии. Если мы работаем на уровне излучения, которая достаточна для возбуждения на периферии, то первая такая "искра" возбудит всё, что ближе и мы получим вместо плавного, "наноискрового" горения смеси (по твоей теории), мгновенный "ба-бах".
Вот я и спрашивал тебя - как ты решаешь проблему с падением уровня излучения в кубе в реально работающей "Ниве"?
Только без жидовских контрвопросов.
Я тебя спрашивал 4 года назад. Ответа не получил.
Ну объясни на пальцах,без заумных теорий, как такое возможно. . .
dedivan |
Post: #492450 - Date: 28.02.16(10:52)
