Модератор: Yuri_mgn

В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.

Юрий!
На фото в статье ничего не понять. Можно ли подробности конструкции - достаточные для повторения эксп.?
Ведь научным результат становится не в результате описания автора - но после успешного воспроизведения другими. Не так ли?

Здравствуйте AlexKP. Я не автор, к сожалению, но, насколько мне известно, по данным материалам сторонние кадровые специалисты вполне свободно, уже несколько лет назад, повторяли данный комплекс проверочных исследований и испытаний с положительным результатом. Сожалею, что ни чем не смог помочь...

По просьбе форумчан пояснения от автора: «Любая безиндуктивная система со встречны(м/ми) магнитны(м/ми) поток(ом/ами), перестаёт подчиняться закону Джоуля-Ленца, и проявление данного физического эффекта тем больше, чем больше плотность взаимодействующих встречных магнитных потоков»…

Автор заново переоткрыл отсутствие потерь в реактивке. После детального осмысления собственных опытов таки обнаружит там и Джоуля и Ленца.

_________________
Главное в мелочах

1 - Cos Ф соответствует активной нагрузке!;
2 - Не может в одном прямом проводнике один участок (который сгорел) работать в активной нагрузке, затем следующий участок этого же прямого проводника работать в реактивной нагрузке, а затем следующий участок (который тоже сгорел), этого же прямого проводника опять перейти в режим работы с реактивной нагрузкой – иными словами – если в цепи присутствует реактивная нагрузка (как, например в параллельном LC контуре), то тепловой нагрев практически отсутствует и во всей цепи, и во всей этой цепи должна была быть реактивная нагрузка, а не так, что весь проводник расплавился, а часть этого же проводника с таким же током и напряжением в одном периоде даже не нагрелась!;
3 - То же следует сказать и про сложную обмотку - её индуктивность настолько мала, что при токе в 10-11 (А) на её проводник из провода ПЭТВ 0.3(мм), ни о какой реактивной нагрузке в ней не может идти и речи! С точки зрения индуктивности она представляла собой прямой проводник и не более того! Ток в 10-11 (Ампер) должен был выжечь её дотла так же, как он это сделал с участками ПЭТВ 0,3(мм), находящимися за пределами этой сложной обмотки! Однако, сама обмотка так же не подверглась нагреву, вопреки тому, что она, практически, совсем не имела индуктивного сопротивления!;

где:

1 - Cos Ф – характеристика сдвига фазы тока от фазы напряжения;
2 - Параллельный LC контур – колебательный контур с индуктивностью-катушкой (L) и ёмкостью-конденсатором (С), включенных параллельно, относительно друг друга;
3 – (А) единицы измерения тока в Амперах;
4 – ПЭТВ (Провод Эмалированный Теплостойкий Высокопрочный) – ещё часто называется обмоточным проводом;
5 – (мм) единицы измерения в метрической системе размеров – Миллиметры;

Интересно, а если я в этой ветке произнесу две буквы - СМ, многие ли кинутся мотать катушки? 😈 Если никто не догадается, завтра я расшифрую. 😎

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Да обычные глупости. Ты слышал, что транзисторы ставят на радиаторы,
чтобы они не сгорели от нагрева?
так и тут- провод на медной трубке как на радиаторе- а без нее горит.
Там где провод вдвое сложен- магнитного поля и токов фуко нет.
Трубка не греется. А на концах трубки поле есть и трубка там горячая.

_________________
я плохого не посоветую

Нет, это у Вас необычные скоропалительные глупости! (Либо тролинные с уклоном!)
1 - Проводник АВ (ПЭТВ 0,3 мм), который у нас в Схеме 2, находился внутри сложной обмотки, был в теплоизоляции (!!!) – ни о каких теплопередачах от проводника АВ к сложной обмотке не может быть и речи! По всем законам теплопередачи, он не то, чтобы не должен был остаться цел в противоположность его свободным участкам, но и вообще (!) должен был сгореть ещё и раньше (!!!) этих свободных участков!
2 – О каких токах Фуко может идти речь в проводнике, находящимся под разностью потенциала?! Вы чего совсем что ли?! Да они там стремятся к 0! Их там практически нет! А уж даже, если и есть их какой-то минимум – да они ни когда (!), и не за что (!), не разогреют так проводник, находящийся под разностью потенциалов, когда напряжённость электрического поля в данном проводнике имеет, практически, однонаправленные векторные проекции как и векторные проекции магнитного поля! Токи Фуко возникают, исключительно (!), при отсутствии ярко выраженной разницы потенциалов! Может Вы имели в виду токи КЗ, так это нечто иное, чем токи Фуко (Токи Фуко имеют вихревую хаотичную векторную составляющую, в отличие от тока КЗ) и к Схеме 2 они так же не имеют ни какого значения, ввиду наличия всё той же ярко выраженной разницы потенциалов! А может Вы вообще не понимаете, что речь в постах выше шла о Схеме 2, и несёте околесицу про Схему 1?! Так и там всё просто – хоть с трубкой, хоть без трубки обмотка, устанавливаемая на трубку не грелась!!!!!! А трубка показывает, просто, что, даже, не имея гальванической связи с безиндуктивной обмоткой, но с индуцируемым в этой трубке током (в данном случае – КЗ) (безиндуктивная обмотка, как первичная обмотка, всегда будет работать с коэффициентом трансформации 1:1, но индуцировать во вторичной обмотке ток всё равно будет, за счёт осевого фронта магнитного поля), эта трубка полностью повторяет физический эффект, в точности, как и в безиндуктивной обмотке – то есть когда трубку вытаскивают из безиндуктивной обмотки – обмотка всё равно не греется!!!! Когда до вас дойдёт то, наконец – ни одна безиндуктивная (бифилярная – в простонародье) обмотка не подчиняется закону Джоуля-Ленца и не греется так, как должна греться обмотка с аналогичной геометрией и с такой же длиной проводника и с при протекающим в ней, таким же, активном токе!!!!!!!
3 – А вот теперь, действительно звучит истина из Ваших уст – Да (!), именно наличие магнитного поля вокруг проводника с направленным (Заметьте!!!) током (А не с токами Фуко!!!) является признаком тепловой работы данного проводника с током – поэтому новый выведенный закон тепловой работы проводника с направленным (!!!) током и объясняет, что тепловая работа проводника с током, прямо зависит от напряжённости магнитного поля вокруг него!

А теперь господа - у нас ещё полно работы! Данная тема носит исключительно информативный характер – нам Ваши посты тут до фиолетового фонаря! И более, отвечать на всякие невежественные и опрометчивые посты мы, простите, не имеем возможности по времени! Так, что тем, кто собирается тут разводить пасквильные демагогичные пустословия, с троллиным уклоном, я разочарую – делать это Вам придётся в гордом одиночестве, ну если разве, что только, либо самим с собой, либо создавайте виртуального мальчика для битья – нам тут не когда тратить силы и время на объяснения азбучных вещей!

Похоже, что бифилярная катушка имитирует проводник с большой площадью поверхности. Это лишний раз подтверждает, что ток - это поверхностное явление. Осталось только научиться индуцировать в подобной катушке ток, чтобы получить сверхгенератор.

Расшифровываю.

Мне пришла идея, даже две.

Первая - что Стивен Марк в своем ТПУ мог использовать бифилярную обмотку со встречными токами. Этой идеи я не встречал, среди всего того зоопарка, который бурлил вокруг ТПУ СМ.

И вторая - что эффект, с которым столкнулся Юрий Леонов, не обязательно заключается в уменьшении нагрева вследствие выделения джоулева тепла, а может заключаться в преобразовании тепла в электричество, что, при некоторых условиях, может выглядеть так же. Если пойти дальше, то провод покроется инеем.

Дело за малым - проверить эффект. Главное, не перестараться в закольцевании, помня о взрыве телевизора фирмы GE.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Несколько лет назад здесь, на Скифе, активно обсуждалась тема "Сверхединица за минуту". Те из скифов , кто проводил практические опыты по теме отмечали отсутствие нагрева в исследуемом девайсе и поднимали вопрос о несоответствии нагрева регистрируемому току в контуре. Тогда, в ходе обсуждения, ответа на этот вопрос не прозвучало. Моделирование в симуляторе показывало тот же результат. Т.е. программа учитывала данное явление.




Думается , что все чудеса происходят из этого утверждения. Чудес не бывает, бывают технически грамотные решения, а бывают решения технически безграмотные.

_________________
Главное в мелочах

Известно ведь , что внутреннее сопротивление флая на обратном ходе нулевое. Нет потерь в реактивке. Они только на прямом.


Эт точно. Минут пятнадцать в LTSpice...

_________________
Главное в мелочах

Ток - это давление. Сила на единицу площади. Так завещал Анри Ампер. Площадь - это что такое?😊
Джоулево тепло - прямое следствие этого давления. Сила давит на проводник, увеличивая его в объёме(при нагревании металл проводника расширяется) при протекании тока от источника. При этом совершается работа, как на изменение плотности вещества проводника(если объём увеличился, то плотность соответственно уменьшается) так и на изменение плотности(количества) "пустоты" внутри проводника. Ведь если вещество(металл проводника) стало занимать больше места в объёме пространства, то, соответственно, если мы допускаем неизменность состава вещества, как прямое следствие МКТ(количество атомов металла проводника), дополнительный внутренний объём вещества надо бы чем-то заполнить. То , чем он заполняется("пустота"), называется реактивкой.

Очевидно, что если "отпустить" давление(ток), то проводник начнёт сжиматься(охлаждаться) подобно воздушному шарику из которого выходит внутреннее давление воздуха.

В безиндуктивной обмотке расширение и сжатие происходит одновременно. Называется - взаимоиндукция.

"Потому и не кусают"😊

_________________
Главное в мелочах

Эффект действительно есть 😳

street, как только покажешь, где ток входит во внуть проводника и где выходит, так сразу про давление тока и поговорим.

В учебник глянь. Там сказано , что на площадь поперечного сечения.
Ты считаешь, что на поверхность. Но под действием тока проводник нагревается, нагреваясь - расширяется равномерно. Допустим проводник - сфера. Так где ток входит?😎

Сила - она не входит и выходит. Она действует. В случае сферы - всего два варианта.

_________________
Главное в мелочах

Однако, ток совершает работу по созданию магнитного поля. Видимо, следствием именно работы тока и есть нагрев проводника. Если делаем безиндуктивную обмотку, то можно считать, что МП не создается (взаимно компенсируется) - то есть, работы нет и пользы от такой системы не получим. В качестве обмотки моторов не годится, для линий передач - тоже (не пускать же по всей длине ферритовую трубу). Но в плане понимания сущности тока и МП (точнее, понимании того, что это толком не понимаешь ) данный эффект интересен. 😕

Ток создает условия в веществе проводника ,а причина нагрева внешняя-резонирование с теплом внешней среды. Нет тока- нет условий, нет и нагрева. В бифиляре токи встречны-относительно внешней среды токов нет-они скомпенсированы. Как то так..

В бифилярной обмотке ток внешнего источника дополняется током индуцированным внутри проводника действием одного отрезка провода на другой. В этом, мне кажется, кроется разгадка явления. Получается как бы два источника тока которые соединены последовательно проводами, которые и горят.
Попробую на днях повторить опыт. Может все эти видео простой фейк.

Тогда выходит, что выделение тепла в проводе под действием тока зависит от внешнего поперечного магнитного поля.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Двоешники, блять... откуда вы только берётесь?

Если ты, идиот, понял процесс до самых глубин... Тебе не надо отвечать формулу по памяти. Ты сможешь её ВЫВЕСТИ!!!
🤬

_________________
Главное в мелочах

Совершенно верно. И при этом, когда процесс рассматривается на нано-уровне, то каждый атом проводника превращается в открытый колебательный контур - своего рода нано-антенну, которая начинает излучать в диапазоне длины волны ИК излучения (Инфракрасное излучение – это обычное электромагнитное излучение, только с длиной волны намного меньше, чем наши радио устройства, но больше, чем длина волны видимого спектра). Что же такое магнитное? Начать здесь стоит с того, что атом, каким бы электрически нейтральным он не был (Не относится к инонам!!!), но, тем не менее, он представляет из себя электрическую систему. Да, скомпенсированную, но электрическую. Когда же мы подаём разность потенциала на концы проводника, то в проводнике мгновенно, практически со с скоростью света (Всё согласно СТО и ОТО) распространяется напряжённость электрического поля. При этом, в проводнике все атомы начинают деформироваться (Если так по дилетантски можно выразиться) – то есть, что значит деформироваться? Это значит, что электронная часть каждого атома стремиться к одной точке разности потенциала, а позитронная часть (Ну по сути – ядро атома) начинает стремиться к другой точке разности потенциала – атом превращается в не скомпенсированную электрическую систему – то есть когда с одной стороны атома напряжённость электрического поля имеет одну величину и векторную проекционную картину, а с другой стороны атома напряжённость электрического поля имеет другую величину и векторную проекционную картину – это, в сущности, и есть магнитное поле. Иными словами говоря – природа магнитного поля та же, что и природа электрического поля. Разница лишь в том, что магнитное поле - это асимметричная электрическая система, а классическое Кулоновское электрическое поле симметрично. Итак, я возвращаюсь к пояснениям. Одновременно с этим начинаются переходы электронов по уровням атомов проводника – при чём обязательно надо осознавать, что переход электронов происходит по всей(!) длине проводника от одной точки разности потенциала до другой точки разности потенциала! Движение же электронного потока в проводнике очень небольшое и практически имеет Cоnst. Причина этого в другом процессе – активном сопротивлении. Активное же сопротивление – это есть динамически изменяемая электрическая связь электрона с атомом. По этому, как бы мы не пытались увеличить среднюю (Не мгновенную!) скорость электронного потока – она всегда будет, примерно, одинаковой – то есть если мы пытаемся увеличить ток – деформация атома будет незначительной и электрон, несмотря на появившуюся слабую(!) электрическую связь с атомом, будет двигаться медленно из-за слабой основной движущей силы – напряжённости электрического поля. Если же мы увеличим напряжение, то основная движущая сила (напряжённость электрического поля) огромна, но при этом и атом сильнее деформируется (Сильнее декомпенсируется электрическая система атома!), и электрическая связь электрона со своим атомом (Который он пытается покинуть!) растёт прямо пропорционально но векторно обратно напряжённости электрического поля в проводнике между точками разности потенциала! Итак, резюмируя - Магнитное поле это состояние атома, когда напряжённость электрического поля в самом атоме неоднородна, а его электронная оболочка имеет эксцентриситетное смещение относительно ядра. Эти м же хорошо объясняется и природа-возникновения электромагнитной волны, наличие в ней плоскостей поляризации электрического и магнитного поля. Откуда же берётся тепловое излучение? Ну ответ на этот вопрос вообще очевиден, для тех кто немного, хотя бы, понимает физический смысл электромагнитной волны в радио-антенне. Ну для остальных скажу очень упрощённо – любое открытое колебание магнитного поля рождает такой физический процесс, как электромагнитная волна (Естественно, с обязательным условием – четверть или полтора периода!). Единственное, что здесь, по сути, у нас этих антенн – целый океан атомов по всей поверхности проводника, а излучение происходит в меж атомном пространстве при переходе электронов с одного атома на другой. Почему пропадает тепловое излучение? Да потому, что встречный магнитный поток препятствует эсцентриситетной деформации атома, а нет смещения электронной части атома относительно протонной – нет и не скомпенсированной электрической системы – нет и магнитного поля. Отсюда - нет магнитного поля, нет и колебания магнитного поля (Своего рода – «Вибратора Генриха Рудольфа Герца») – нет и электромагнитной волны в виде ИК излучения или, на языке обывателя, – нет тепла! В эффекте Мейснера-Оксенфельда происходит всё то же самое – только там всё происходит уже за счёт энтропии и там уже работают очень интересные процессы – к примеру, там уже надо учитывать работу тёмной материи и много ещё очень сложных для понимания большинству из Вас физических процессов – Вы просто их сейчас не поймёте. Ну а если по простому – тело сжалось – создалось очень большое напряжение электронных оболочек атомов – и атомы уже не могут свободно деформироваться, даже когда возникает упорядоченный поток электронов – но это только то, что касается тока в сверхпроводниках, про особую же природу магнитного поля в эффекте Мейснера-Оксенфельда – это тоже очень сложная к пониманию,для многих здесь, тема – я её здесь касаться не буду – кому интересно сам разберётся… Скажу только, что процессы в простом постоянном магните и в сверх проводнике очень похожи.

Да проще всё Эдуард)) - просто от наличия магнитного потока вокруг проводника с током...

Да, конечно, попробуйте и, пожалуйста, и на постоянном токе тоже - я буду Вам, на самом деле, очень признателен. Единственное, просьба - по возможности снимите на видео...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр 1