[ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
Дело не в туннельном переходе, он ведь работает в обе стороны и вероятностный РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ баланс тут же устанавливается. И не столько в материи (или в ее представителях: электронах), а в энергии. А энергия не всегда подчиняется туннельному принципу или потенциальному барьеру...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergh Пост: #461522 От 21.Feb.2015 (23:58)
Как интенсифицировать процесс самозаряда? Использовать источники иониз. излучений не предлагать.
Попробуй проверить напряжение на старых советских диодах. Можешь ещё и на транзисторах. И на выпрямительных постах. И на стабилитронах. И, даже, на светодиоде. Можно ещё и на ТТЛ микросхемах.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan, в электролит. кондере процессы неравновесные будут, так как электроды технологически разные.
bazarov, не лишено смысла. Но площадь кристалла у диодов и прочих ПП мизер, вероятность там чего-то тоже соответственно. Интересно было бы чипы от флэшек н - но там схемотехнически к областям сохранения заряда вряд ли возможно электрически доступ получить. Слишком сложный девайс.
И тоже площадь небольшая, относительно площади фольги в кондере.
Кстати, зря так ехидно. Почитайте что физики пишуть про то что записанный данными винчестер (жесткий диск) почему-то тяжелее чем не записанный. Чудеса магнитного поля.
По Тесла если копать - у него в патенте на приемник радиантной энергии есть две металлических пластины, расположенных очень близко друг к другу. Которые ни разу не разрядник.
У Тесла "очень близко" может значить буквально атомарные расстояния.
Реальная реализация у него тоже может очень сильно от принципиального описания в патенте отличаться. Причем с учетом того что патент очень ранний, у него было много времени для совершенствования.
Обязательно независимый от планеты? Ну, на самой планете это невозможно. Во вне планеты- другое дело, но там и условия другие.
Про Тесла: я вообще- то имел в виду Ворденклиф. Патент на радиантную энергию сам Тесла связывал с космической радиацией, причем- с особым ее видом. И- от солнца.
Что касается конденсаторов, катушек и полупроводников: на всех них, помимо нашего прямого воздействия, действуют извне еще как минимум 3 известных поля +2 известных не полевых взаимодействия. И все эти 5- динамичны. А это означает, что при ПРАВИЛЬНО собранном девайсе- он будет собирать эту энергию окружающей среды постоянно! Может, и немного, но никто не мешает сначала накопить. К тому же всегда есть способ воздействовать на внешние поля молуляцией, чтобы получить внутренний прирост.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergh Пост: #461626 От 23.Feb.2015 (01:01)
и что далась термодинамика? Смысла нет.
Ты фильмец-то повнимай... Там чел неглупый и обстоятельно всё рассказывает. После 29-й минуты, в аккурат про твои потуги понимания самозаряда кондея...😊
мужик в красной рубашке плохо учил полупроводники. Нет там никакого ни тока ни напряжения. Тестер в руки и мерьте.
Напряжение создается внешним источником - тогда падение есть. Лапша для далеких от темы.
Вот не понимаю - что за ерунда такая? Вместо того чтобы искать новый реальный источник все пытаются выдумать хитростью природе комбинацию из трех пальцев и обмануть ее, как барон Мюнхаузен?
Бля, тридцать страниц, о ВЕЧНО СВЯТЯЩЕМ ФОНАРИКЕ ИЗ ТРЕХ СВЕТОИДИОТОВ. Несколько ЧЕЛОВ, даже умудрились постучать себе "пяткой в грудь", шо РЕПЛИЦИРОВАЮТ. Окромя ВОВАНА (от заземления), --- НИХЕРА!!! ???
от кондера по lasersaber "светит" пару часов, если это можно назвать светит.
Если кондер самозарядный, то полежит пару дней и опять "светить" будет.
От заземления и нуля в розетке будет светить, это известно издавна, ничего необычного.
Остальное все болтовня. Причем кто больше болтает, ничего не делает - тот больше всех на других за это кричит.
в схеме lasersaber самый лучший результат, судя по репликаторам, до 20 часов получается с весьма редким транзистором MPSA18. В принципе транзистор как транзистор, похож на наш КТ3102Г (брал штук 5 именно с "Г"- у троих hFE>400) . Только коэф усиления у него побольше и падение напряжения в открытом состоянии поменьше. Но как-то в наших краях редкость именно такой.
Приобрел ему аналоги
1. 2N5089L hFE до 1200, падение коллектор-эммитер в насыщении 0,5 вольт.
hFE измерил - более 800. [ссылка]
2. 2SC3112 hFE до 3600 (Не Дарлингтон! Для НЕ-составного - очень много! Составные не годятся - доп потери и с насыщением туго), падение коллектор-эммитер в насыщении 0,12 вольт.
Вообще монстры какие-то в этом плане, и стоят недорого.
hFE измерил - прибор в зашкал уходит, он до 1999 вроде только. [ссылка]
Еще сомнения большие насчет сов. феррита M2000НМ. Что-то про него плохо пишут, что потери намного больше на нагрев. Домены в нем не смазаны, цепляются друг за друга, проворачиваются с трудом. А вот в EPCOS N87 совсем другое дело.
Может эти репликаторы lasersaber на EPCOS-е делали, от того у них 20 часов и получилось?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Виталя Пост: #461704 От 23.Feb.2015 (20:58)
Бля, тридцать страниц, о ВЕЧНО СВЯТЯЩЕМ ФОНАРИКЕ ИЗ ТРЕХ СВЕТОИДИОТОВ. Несколько ЧЕЛОВ, даже умудрились постучать себе "пяткой в грудь", шо РЕПЛИЦИРОВАЮТ. Окромя ВОВАНА (от заземления), --- НИХЕРА!!! ???
- Виталя! А ты шо хотел? Штоб дедушка Вано замутил - и из этого
вымутилось трошки больше чем "НИХЕРА"?🤢🤢🤢
Не ну я тя умаляю....😬
Да и чо такое "тридцать страниц"?
Вон стахановец-боготур на вторые шесть тысяч замахнулся - и ни чо
😬
Sergh Пост: #461670 От 23.Feb.2015 (12:36)
мужик в красной рубашке плохо учил полупроводники. Нет там никакого ни тока ни напряжения. Тестер в руки и мерьте.
Теория зачастую идеализирована. Львиная доля сведений учебного материала - идеальные условности + куча поправочных коэффициэнтов для адаптации к практике.
Тестер в руках(стрелочный микроамперметр) с завидным постоянством регистрирует ток через переход и его зависимость от температуры. Факт.
Напряжение создается внешним источником - тогда падение есть. Лапша для далеких от темы.
Так , кто же плохо учил?... Электродвижущая сила ВСЕГДА внешняя.
вот то что он говорит - полный бред, рассчитанный на западных макдаков.
Напряжение, с перехода, 0,4 - 0,7 вольт - вот только его батарейкой создают, которую к переходу подключают. И тока лишнего с этого не возьмете потому что лишнего там ничего нет. Болтун он.
Небольшой ток с диода - да хоть от света может быть, обычные диоды с прозрачным корпусом как фотодиоды работают. Наводки тоже могут выпрямлять как детекторы, от проводов. Но это специализированные приборы гораздо лучше делают. Всякие солнечные панели, детекторы, элементы Пельтье.
Разница температур тоже ток может создавать, как у элементов Пельтье.
Только надо чтоб без разницы. Любая разница температур - затраты. Ладно когда нужно немного, можно разницу температур воздуха-воды-земли использовать.
И все это есть. Тепловые насосы, кондиционеры с функцией обогрева - обычное дело. А толку с них. Дорого и не практично.
Sergh Пост: #461670 От 23.Feb.2015 (12:36)
мужик в красной рубашке плохо учил полупроводники. Нет там никакого ни тока ни напряжения. Тестер в руки и мерьте.
Напряжение создается внешним источником - тогда падение есть. Лапша для далеких от темы.
Вот не понимаю - что за ерунда такая? Вместо того чтобы искать новый реальный источник все пытаются выдумать хитростью природе комбинацию из трех пальцев и обмануть ее, как барон Мюнхаузен?
Природа не лох, ее не разведешь.
Для съёма тока с полупроводников последовательно тестеру ставится переменный резистор на несколько килоом. Крутим ручку и смотрим максимальный ток. Только так. Именно из-за незнания правила съёма слабых мощностей многие элементарно не могут снять ВАХ с схемы. К примеру есть случаи когда с генератора тока при к.з. амперметром показывает почти нуль, а с нагрузкой уже появляется видимый ток. Так что прежде чем СЕ всякое собирать нужно было открыть ветку по правильным измерениям.
Наука начинается там, где есть измерения./Менделеев/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Наука начинается там, где есть измерения./Менделеев/
"Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений"
Последний раз был : 18 Jan 2014 (21:39)
На МСНа намекаешь? Так он мои все таблицы и рассчёты проверял. Даже пару ошибок нашёл, за что я ему премного благодарен. Но в принципах двигателестроения - он тупан. Хотя вам всем до него расти и расти. Время прошло - моё мнение неизменно. 😭
Вопрос по теме. Лучше собирать мощность с диодов или термоспаев?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan |
Post: #461535 - Date: 22.02.15(02:28)
