lit61 Пост: 455785 От 20.Dec.2014 (07:07)
Дай определение - что такое "электромагнитное поле". Только не повторяй ту херню из еврейских учебников физики.
Следи. Чтобы ответить на твой вопрос, первое что нужно сделать это увидеть это поле. Описать его и искать простые аналогии для понимания сложного.
Можем ли мы увидеть это поле ? Да можем. Мы просто наливаем магнитную жидкость на магнит и видим структуру магнитного поля, мы визуализируем решетку эфира. Мы видим сотовую структуру, мы видим конуса основание которого сота. Почему конус, а основание сота ? Почему конус понятно, а вот почему сота нет. Мы что видим вообще ? Мы видим магнитное поле. Теперь добавим к этому магнитному полю электричество или температуру, что по сути одно и тоже. Мы увидим электромагнитное поле. Мы увидим как конуса начинают крутиться, мы видим как конуса становятся вихрями. Рассмотрим общую картину. Мы видим как решетка эфира проходит через область опыта, мы видим что вихри входят в область визуализации и идут дальше. Это как если бы мы сомтрели на текущую реку в микроскоп. Мы увидели бы текущую воду. Так и тут. НО самое примечательное в этом то, что мы не сделали вихрь вращающимся, мы увидели его таким каким он есть на самом деле. Возможно не понятно выразился. Статический конус это не первая стадия существования ВИХРЯ (спиралеконусоида) это его ПОСЛЕДНЯЯ СТАДИЯ существования. Если просто налить магнитную жидкость на магнит мы увидим статический конус - его последнюю стадию творения, но его первая (или одна из первых) стадий существования это вихрище. Т.е. конус начинается в вихре, а вихрь эту структурная часть решетки кефира... как то так.
Чтобы понять, что такое электромагнитное поле, нужно понять что такое этот вихрище (спиралеконусоид). Понять откуда он идет, почему их вращение синхронно, много "пачему"...
Но на данном этапе можно сказать так, что электромагнитное поле это разность в частотах творения локального участка среды и частоты творения решетки эфира. Это разность между часТотами 😬 взаимодействующих сред. Или как сказал один очень уважаемый мною человек, это "стремление к неотличию от среды нахождения"
То что Вы называете "торсионным полем" это электромагнитное поле. Но Вы его получаете путем вращения, не понимая того, что оно уже находится во вращающемся состоянии. Именно поэтому торсионные технологии используют для записи программ поведения на мозг пациента, потому что торсионное поле работает с "решеткой эфира" напрямую. Т.е. сначала информацию об объекте "дробят" до эфирного состояния и вносят туда коды программы. Так например получают бензин из простой воды. Частоту творения воды "дробят" посредством "Торса" и записывают на нее информацию октановых числе в последовательности. Вот и вся разница между торсионным и электромагнитным полями 😬😬😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Странно, почему у тебя до сих пор нет Нобелевской премии? (Без смеха). С твоим определением "торсионное поле работает с "решеткой эфира" напрямую" я полностью согласен. Только имею мнение, что ЭМ и "торсионные поля" есть проекции эфира на нашу материю (грубое определение). А вот с этим "Вы его получаете путем вращения" нет - мы давно ничего механически не вращаем, а получаем "ТП" из ЭМ поля. Кстати для нас "ТП" чисто условное название, применимое к данному этапу знаний, и я его всегда заключаю в кавычки.
З.Ы. Та случайно на нумерологии не улетевший? А то у меня есть знакомый с схожей манерой обьяснения всего 😀
Первый раз когда я услышал про торсионщиков, я услышал о них что это типа обманщики...😬 но это было до моего знакомства с работами Шипова и Акимова и других титанов вращающегося так сказать дела 😎
Я так понимаю, что оф науке запретили идти дальше установленной планки, а торсионшики пошли сами по себе. Дай свое определение ТП чтобы мы нашли с тобой общий язык ??
это врятли можно назвать "проекцией на нашу материю", потому что еще не ясен до конца процесс творения самой материи, пока ясно, что вся материя начинается и находится в эфирном состоянии, и что материя это эфирная информация которая пульсирует 7 раз до состояния оптической видимости. Когда я начал их изучать, я явно заметил 7стадий вихрей, даже рангов скорее, последний ранг это майор 😎
Ты зря улыбнулся, это 7 цветов, 7я, 7 эфирных тел человека, 7 цветов соты которую визуализируют когда магнит подносят к кинескопа опыты Ветерка, изменять ранги вихрей можно температурой и током, а также способом намотки. Любую материю можно разложить до эфирного состояния, это когда информация пульсирует-вихрями
Стадия перехода от одного ранга вихря к другому это то что называют фазовым переходом, пока имеются два ранга вихря, майор и подполковник, остальные еще не получены, требуется опыт...😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
lit61 Пост: 455785 От 20.Dec.2014 (07:07)
Дай определение - что такое "электромагнитное поле". Только не повторяй ту херню из еврейских учебников физики.
Андрей, извини что влезаю в разговор, а чем тебя не устраивает "еврейская" теория электромагнетизма? Ты как радист ведь понимаешь, что в пределах своей применимости эта теория прекрасно работает.
phoba | Post: 455788 - Date: Sat Dec 20, 2014 4:49 am
Мы увидим электромагнитное поле.
Кто же эти "мы" которые видят эм поле? Кто кроме фобы видел эти его вихри? Что то нет таких.
Но на данном этапе можно сказать так, что электромагнитное поле это разность в частотах творения локального участка среды и частоты творения решетки эфира. Это разность между часТотами взаимодействующих сред. Или как сказал один очень уважаемый мною человек, это "стремление к неотличию от среды нахождения"
Вот. Теперь не только слесарю сантехнику, но даже академику должно стать совсем понятно что же есть эм поле. И не надо никаких учебников и университетов, только волшебные мелкоскопы которые показывают вихри.
Так например получают бензин из простой воды. Частоту творения воды "дробят" посредством "Торса" и записывают на нее информацию октановых числе в последовательности.
Ну вот, мало им вихрей, так они уже и воду в бензин взялись превращать. Где же обитают эти кудесники, которые воду в луц перегоняют, попутно гребя лопатой шальные деньжищи? Поделитесь... Затрат то никаких. Берёшь воду из реки
записываешь на неё информацию, и в бензобак. Никаких тебе буровых платформ, нефтепроводов, нефтеперегонных заводов... Или это всё как у деда виртуально, лишь в голове происходит, в больном воображении?
Торсионщики скажите мне, чем электромагнитное поле на видео, которое получено с помощью катушки и магнита отличается от "торсионного поля" ??? Зачем называть электромагнитное поле "торсионным" ??? Точно такое же поле находится между ротором и статором в электродвигателе...
Всё ясно, полный 0. Вопросы задавать есть смысл только если хоть что то знаешь про торсионное и эм поле. А когда ничего не знаешь и не понимаешь, то вопросы бесполезно задавать. Задай свой детский наивный вопрос самому себе. И сам поищи ответы.
Терять своё личное время на объяснения тому, кто ничего не понимает и не желает понимать, кто совсем не воспринимает ответы - бесполезно и глупо.
Дед Иван, я рад за тебя, что ты ее видишь. Но видпть самому и объяснять на форумах - это один вид деятельности, а опубликовать где-то, ясно изложив именно эксперимент, и почему этот эксперимент не объясняется обычными теориями - другой вид деятельности. Те, кто мог бы продвинуть понимание экспериментов - думаю, этот форум не читают. Им подавай статью, написанную по всей форме, и чтобы эксперимент можно было повторить. Такие законы жанра в науке. Этот топик именно про такой жанр. Ну, мне так казалось.
Ну я же не один такой- с крутыми стальными яйсами- есть и покруче меня.
Но тоже помалкивают. Значит рано еще.
Была правда попытка одного уважаемого человека, но так как то вышло,
что книга вышла уже после его смерти, поплевали на нее кому положено по штату,
но не особо усердствовали- возражать то все равно некому.
А дело то вишь как то с обороной шибко завязано, ну бог с ним.
Так что вот надо правду искать, но рано еще.
А вот оплевывателей как то наказать бы очень хотелось.
Что видим - лишь подтверждение того, что там не видно никакого эм поля. Есть расфокусированное изображение световых точек. Увидеть там спиралеконусы и вихри или эм поле можно только при очень больной голове.
На первом видео, не в фокусе - неизвестно что при непонятно каких условиях съёмки. Неподтверждённое никем. Где там электромагнитное поле? Нет его.
На втором видео, не в фокусе - то же самое, неизвестно что при непонятно каких условиях съёмки. Где там электромагнитное поле? Нет его.
На третьем видео, не в фокусе - опять то же самое, неизвестно что при непонятно каких условиях съёмки. И здесь нет никакого электромагнитного поля.
Этот опыт может повторить любой человек на этой планете, берешь магнит, наливаешь на него магнитную жидкость, сообщаешь Магниту температуру получаешь начальную стадию вихря, можешь нагревать магнит дальше и получишь спиралеконусоид,а если хош получить спиралеконусоид сразу помещаешь магнит с налитой на него магнитной жидкостью в катушку намотанную бифилярно как я показывал в своей ветке, берешь лупу и наблюдаешь все нх
Ты глаза свои протри и хорош тут писать много букав не по сути
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Установка показала нам несколько чудес, которые я как дипломированнный инженер-холодильщик по первому образованию не взялся бы объяснить. Например, труба. Обычная теплоизолированная труба около 2 метров длиной, по которой идёт вода от кавитатора, если память не изменяет. Никаких подогревателей внутри трубы нет. Но вода по ходу движения догревается примерно на пару градусов. И обратный эффект: примерно такая же труба от радиатора. Там вода уже непонятно за счёт чего по ходу движения в теплоизолированной трубе охлаждается примерно на те же 2 градуса.
Если надо, могу объяснить.
Объясните пожалуйста
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Я тебя-понял но скажи
Что является явным признаком наличия любого поля ? По какому признаку мы вообще можем заключить о наличии нечто такого что можно назвать "полем" ?
сила например Ампера, Лоренца или Кориолиса - источник этих сил что ? Если есть сила то это поле, у тебя есть сила ? Тогда ты сам "поле" 😬
"вектор скорости" - блин я не могу себе это представить, вот вектор силы могу, а уже вектор силы должен характеризоваться скоростью, кривизной, часотой и прочими параметрами. Да еще надо учитывать, что среда и пространство это одно и тоже. Надо мозговать, потому что буквари по физике ничего не объясняют
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Я тебя-понял но скажи
Что является явным признаком наличия любого поля ? По какому признаку мы вообще можем заключить о наличии нечто такого что можно назвать "полем" ?
сила например Ампера, Лоренца или Кориолиса - источник этих сил что ? Если есть сила то это поле, у тебя есть сила ? Тогда ты сам "поле" 😬
"вектор скорости" - блин я не могу себе это представить, вот вектор силы могу, а уже вектор силы должен характеризоваться скоростью, кривизной, часотой и прочими параметрами. Да еще надо учитывать, что среда и пространство это одно и тоже. Надо мозговать, потому что буквари по физике ничего не объясняют
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Я тебя-понял но скажи
Что является явным признаком наличия любого поля ? По какому признаку мы вообще можем заключить о наличии нечто такого что можно назвать "полем" ?
сила например Ампера, Лоренца или Кориолиса - источник этих сил что ? Если есть сила то это поле, у тебя есть сила ? Тогда ты сам "поле" 😬
"вектор скорости" - блин я не могу себе это представить, вот вектор силы могу, а уже вектор силы должен характеризоваться скоростью, кривизной, часотой и прочими параметрами. Да еще надо учитывать, что среда и пространство это одно и тоже. Надо мозговать, потому что буквари по физике ничего не объясняют
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ty3_KPECT Пост: 456612 От 29.Dec.2014 (07:12)
Рома, ака phoba!
А теперь перейдем к вопросу, что называется торсионным полем.
Нашел кому объяснять- там еще доньютоновские заблуждения, которым 400 лет, что скорость обяхзательно связана с силой.
Он еще разницы не понимает- скорость и ускорение.
Это даже не первый класс- это детский сад.
Но поскольку чел вроде взрослый, то скорее всего просто тролль.
Причем похоже на зарплате- старается уж очень.
Не корми троля.
Ty3_KPECT Пост: 456612 От 29.Dec.2014 (07:12)
Рома, ака phoba!
А теперь перейдем к вопросу, что называется торсионным полем.
Нашел кому объяснять- там еще доньютоновские заблуждения, которым 400 лет, что скорость обяхзательно связана с силой.
Он еще разницы не понимает- скорость и ускорение.
Это даже не первый класс- это детский сад.
Но поскольку чел вроде взрослый, то скорее всего просто тролль.
Причем похоже на зарплате- старается уж очень.
Не корми троля.
Когда ты меряешь скорость ветра, ты измеряешь силу, с которой ветер давит на лопатку, а уже потом вычисляется "скорость" не тупи осел
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 456669 От 30.Dec.2014 (09:32)
Но Измеряет прибор именно СИЛУ, с которой ветер давит на лопасть
Ты кому объясняешь? Я уже все понял- что ты вообще не знаешь что такое вектор.
И что папки у тебя не было- тоже знаю, некому тебя было научить как со старшими разговаривать.
Мамка то чего говорит?- летчик испытатель был?
Обманывает она тебя- с черенком от лопаты она согрешила.
только так такие дубины проявляются на свет.
lit61 |
Post:455785 - Date: 20.12.14(07:07)
