Первый пост темы: dedivan Post: #404100 От:13.12.2012 (16:30) Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
Виталя 4 из 6 переполюсовать да еще и номинал получить...это круто.
Купил полевиков как у тебя, они действительно горят только в путь😊Я их тестировал на отдельном порошковом колечке High Flux.В одной и той же схеме, с одинаковыми параметрами управляющего сигнала, амплитуда под нагрузкой у йрфп 460 550 вольт а у 18NK80Z 800 вольт.Малейшее увеличение накачки или напряжения на ИП приводит к пробою.
Пока жду компоненты решил ради интереса подключить акк напрямую.Первичка кольцо порошковое, обмотка 20 витков двойным проводом 1.4 мм в лаке.Вторички нет.Аккум подключен через диод 80ebu04.Энергия напрямую идет с кольца в аккум.Интересно получилось.Проведу несколько циклов, понаблюдаю.
Может вы перестанете мучать УПСовые свинцово-сурьмяные АКБ а начнете делом реальным заниматься ?
Как победить сульфат кальция в современных АКБ ?
Вот одно из писем которые я последние пару лет получаю:
... пост перечитал, там есть слова про то что узнать емкость кальциевого АКБ можно путем КТЦ. Далее в сканах умным химическим языком излагается мысль что при использовании кальциевого АКБ он неизбежно теряет емкость благодаря появлению нерастворимой пленки из сульфатов. Т.е хотим узнать емкость-проводим КТЦ-теряем емкость.
Получается КТЦ для кальция проводить бессмысленно ибо полученная цифра емкости все равно не верна?
Вернемся к скану статьи.
Под использованием АКБ подразумевается разряд-заряд оного, других применений я не вижу. Получается в случае с кальциевыми любой более менее значимый разряд приводит к какому то снижению емкости? Говоря простым языком- хочешь что бы не сдох -не разряжай? Получается кальциевые АКБ для автомобилей это штука что бы пустить двигатель, потратив некоторую часть емкости, потом эта емкость восполняется генератором. И жить ему года 2-3. хочешь послушать музыку на стоянке -жить год. Сделал пару КТЦ-на помойку сразу.
И применительно к моему вопросу: "исчезновение" 22ач это следствие образования нерастворимой пленки из сульфатов, вследствии разряда до 11,5В?
Извините за сумбурность изложения, я такого сюрприза от "новых технологий" не ожидал...
AlexSoroka Пост: 435199 От 17.Dec.2013 (15:12) Может вы перестанете мучать УПСовые свинцово-сурьмяные АКБ а начнете делом реальным заниматься ?
Шурик, а чего тебя то ТАК "волнует"??? 😊 Ведь это же мЫ😊, "мучаем"🤢. От тебя то ведь, никто не требует "ничего". Тем более, АКБ с "мусорки", списанные в УТИЛЬ.😊 5ть из 6ти, "китайцев" - выдали "НОМИНАЛ", после ОФИЦИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЙ "смерти"😬. Как по мне, так очень даже не плохой результат. Да, я понимаю, ОФ НАУКОЙ, данное "действо" - категорически ЗАПРЕЩЕНО😊. Ну так что ж я могу поделать то??? Шо "ВИЖУ", то "ПОЮ".😬
Виталя молодец продолжай. а меряешь емкость как? лампочкой и секундомером? это хорошо а теперь для полной уверенности его нужно вставить в УПС и выключить свет, если протянет 10 мин в сравнении с новым то это супер, а пока мне кажется что он может питать долго только слаботочную нагрузку, а номинальный ток он не выдаст
dedivan Пост: 435396 От 19.Dec.2013 (00:33)
Ну он наверное на кальций тебя хочет науськать.
Деда, ты меня извини, но ты аросто 3,14здобол!
Ты 3 года морочишь народу мозги про наноискру, которая не работает.
И не будет раьотать.
Мне жалко чуваков, которые тратят беценное время их жизни на проверку твоих измышлений, которые к ральности никакого отношеня не имеют.На Англицком есть такое выражение "лабораторные причюды" Т.е. какой-то чувак высказал идею, которая теоретически может иметь место. Да, но практически невыполнима.
Не зря тебя попёрли с серьёзных форумов. Вот ты здесь, среди фанатов и можешь мозги пудрить. Они неразборчивы. Лишь бы пророк изрёк что нибудь.
Теперь ты споришь с Алексом о вещах, о которых ты знаешь только по наслышке. Надуваешь щёки и пытаешся приколоть твои теоретические домыслы (по другому не могу назвать ) к практическому использованию.
Я сделал ради экспериента твою зарядку - благо надо было. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРЯДКЕ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРЯЖЕННОЙ АКК БАТТАРРЕЕ НЕ БЫЛО!
Пробывал ваианты с зарядкой и разрядкой при противополярных импульсах до 470А.
Дерьмо твоЯ идея. . . . .
ну не знаю, но нанозажигание явно работает, я таких удивительных вещей насмотрелся пока искрил, что не поверить невозможно, но получить действительно сложно!
Месяц назад дело было.Снял 60 Ач акк с машины.Поставил на зарядку обычным зарядным ЗУ-75.Зарядился быстро, часов за 5.Все, 16 вольт и нагрев.Снизил ток погонял еще часов 5.
Разрядил, результат 10 Ач в нагрузку.Снова так же зарядил.
Далее подключил к одному из вариантов зарядки Деда.Тогда это был вариант на 350 ампер в импульсе.Акк начал заряжаться.То есть напряжение не скакнуло на 16 вольт а остановилось на 14.10 и встало, акк начал набирать.После первого подхода прирост составил 3 Ач, потом еще и еще.Сейчас акк поставлен обратно на машину, его реальная емкость перед установкой в машину составила 27 ампер.
Вообще я переделал много импульсных вариантов зарядок.Так что бы не было разницы между импульсами и постоянным током не видал, есть разница.Бывало и так что эта разница была в минус, портились акки.Все пытаюсь понять в чем же там дело.....Но обычно аккумуляторам очень нравятся импульсы.Был не один аккумулятор восстановлен из полнейшего мусора.
Вариант от Деда позволяет получить на одном двух транзисторах мощность аналогичную 10-20 обмоточному импульсному ЗУ.Отличный вариант.
Издалека Пост: 435403 От 19.Dec.2013 (01:03)
НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРЯДКЕ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРЯЖЕННОЙ АКК БАТТАРРЕЕ НЕ БЫЛО!
Пробывал ваианты с зарядкой и разрядкой при противополярных импульсах до 470А.
Вот вы там в южной африке вниз головами ходите, и жопы у вас вперед загорают- поэтому вы черножопые там все.😬
Так еще и хитрожопые оказывается.
Нормальный акк после полной разрядки обязан потерять часть емкости,
некоторые современные до четверти сразу теряют , и если ты зарядил
и не потерял емкость- это то для чего и задумывалось все.
Чтобы это увидеть можно было зярядить обычно а потом добить импульсами. А ты черножопый значит схему слизал, и вместо спасибо- сразу обосрать. Мало вас били.
Сам ты...хорош🤬 Я знаю по крайне мере четырех, которые сделали наноискру. Не скажу применяют ли они ее с пользой, но искра есть. М все утверждают, что она (искра) очень сильная. И видимо из-за этого ее применить сложновато.
И еще, совет тебе, придержи свой язык.
СНК Пост: 435582 От 20.Dec.2013 (17:50)
Есть умерший литиевый battery pack для ноута. Один элемент - переполюсован, т.е. напряжение отрицательное. Такое возможно?
alexkor |
Post: #435049 - Date: 15.12.13(23:06)
