Первый пост темы: dedivan Post: #404100 От:13.12.2012 (16:30) Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
andy8mm Пост: 434930 От 14.Dec.2013 (14:22) Виталя, как дефибриляция?
Да, как тебе сказать Андрюха???😕 С переменным успехом. Из шести мелких (4-5 А/ч) АКБ, 4е - удалось переполюсовать и получить номинальную ёмкость, один - не захотел переполюсовываться, но тем не менее выдал свои 4 А/ч. Твой, на сегодняшний день, выдаёт 3,5 А/ч из 5ти. Автомобильный, 60 А/ч, не хочет "оживать".
andy8mm Пост: 434930 От 14.Dec.2013 (14:22) Виталя, как дефибриляция?
Да, как тебе сказать Андрюха???😕 С переменным успехом. Из шести мелких (4-5 А/ч) АКБ, 4е - удалось переполюсовать и получить номинальную ёмкость, один - не захотел переполюсовываться, но тем не менее выдал свои 4 А/ч. Твой, на сегодняшний день, выдаёт 3,5 А/ч из 5ти. Автомобильный, 60 А/ч, не хочет "оживать".
На днях принесли дохлика на 60 а.ч. Стартер не крутит, онеется при зарядке. При полном 12.65В-вроде живой.
После тренировки-10.7В-одна банка труп... Пичалька...
Виталя 4 из 6 переполюсовать да еще и номинал получить...это круто.
Купил полевиков как у тебя, они действительно горят только в путь😊Я их тестировал на отдельном порошковом колечке High Flux.В одной и той же схеме, с одинаковыми параметрами управляющего сигнала, амплитуда под нагрузкой у йрфп 460 550 вольт а у 18NK80Z 800 вольт.Малейшее увеличение накачки или напряжения на ИП приводит к пробою.
Пока жду компоненты решил ради интереса подключить акк напрямую.Первичка кольцо порошковое, обмотка 20 витков двойным проводом 1.4 мм в лаке.Вторички нет.Аккум подключен через диод 80ebu04.Энергия напрямую идет с кольца в аккум.Интересно получилось.Проведу несколько циклов, понаблюдаю.
Может вы перестанете мучать УПСовые свинцово-сурьмяные АКБ а начнете делом реальным заниматься ?
Как победить сульфат кальция в современных АКБ ?
Вот одно из писем которые я последние пару лет получаю:
... пост перечитал, там есть слова про то что узнать емкость кальциевого АКБ можно путем КТЦ. Далее в сканах умным химическим языком излагается мысль что при использовании кальциевого АКБ он неизбежно теряет емкость благодаря появлению нерастворимой пленки из сульфатов. Т.е хотим узнать емкость-проводим КТЦ-теряем емкость.
Получается КТЦ для кальция проводить бессмысленно ибо полученная цифра емкости все равно не верна?
Вернемся к скану статьи.
Под использованием АКБ подразумевается разряд-заряд оного, других применений я не вижу. Получается в случае с кальциевыми любой более менее значимый разряд приводит к какому то снижению емкости? Говоря простым языком- хочешь что бы не сдох -не разряжай? Получается кальциевые АКБ для автомобилей это штука что бы пустить двигатель, потратив некоторую часть емкости, потом эта емкость восполняется генератором. И жить ему года 2-3. хочешь послушать музыку на стоянке -жить год. Сделал пару КТЦ-на помойку сразу.
И применительно к моему вопросу: "исчезновение" 22ач это следствие образования нерастворимой пленки из сульфатов, вследствии разряда до 11,5В?
Извините за сумбурность изложения, я такого сюрприза от "новых технологий" не ожидал...
AlexSoroka Пост: 435199 От 17.Dec.2013 (15:12) Может вы перестанете мучать УПСовые свинцово-сурьмяные АКБ а начнете делом реальным заниматься ?
Шурик, а чего тебя то ТАК "волнует"??? 😊 Ведь это же мЫ😊, "мучаем"🤢. От тебя то ведь, никто не требует "ничего". Тем более, АКБ с "мусорки", списанные в УТИЛЬ.😊 5ть из 6ти, "китайцев" - выдали "НОМИНАЛ", после ОФИЦИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЙ "смерти"😬. Как по мне, так очень даже не плохой результат. Да, я понимаю, ОФ НАУКОЙ, данное "действо" - категорически ЗАПРЕЩЕНО😊. Ну так что ж я могу поделать то??? Шо "ВИЖУ", то "ПОЮ".😬
Виталя молодец продолжай. а меряешь емкость как? лампочкой и секундомером? это хорошо а теперь для полной уверенности его нужно вставить в УПС и выключить свет, если протянет 10 мин в сравнении с новым то это супер, а пока мне кажется что он может питать долго только слаботочную нагрузку, а номинальный ток он не выдаст
dedivan Пост: 435396 От 19.Dec.2013 (00:33)
Ну он наверное на кальций тебя хочет науськать.
Деда, ты меня извини, но ты аросто 3,14здобол!
Ты 3 года морочишь народу мозги про наноискру, которая не работает.
И не будет раьотать.
Мне жалко чуваков, которые тратят беценное время их жизни на проверку твоих измышлений, которые к ральности никакого отношеня не имеют.На Англицком есть такое выражение "лабораторные причюды" Т.е. какой-то чувак высказал идею, которая теоретически может иметь место. Да, но практически невыполнима.
Не зря тебя попёрли с серьёзных форумов. Вот ты здесь, среди фанатов и можешь мозги пудрить. Они неразборчивы. Лишь бы пророк изрёк что нибудь.
Теперь ты споришь с Алексом о вещах, о которых ты знаешь только по наслышке. Надуваешь щёки и пытаешся приколоть твои теоретические домыслы (по другому не могу назвать ) к практическому использованию.
Я сделал ради экспериента твою зарядку - благо надо было. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРЯДКЕ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРЯЖЕННОЙ АКК БАТТАРРЕЕ НЕ БЫЛО!
Пробывал ваианты с зарядкой и разрядкой при противополярных импульсах до 470А.
Дерьмо твоЯ идея. . . . .
ну не знаю, но нанозажигание явно работает, я таких удивительных вещей насмотрелся пока искрил, что не поверить невозможно, но получить действительно сложно!
bes |
Post: #434755 - Date: 12.12.13(12:30)
