Модератор: lazj

...Тесла - инжириръ художник, Маркони - инжиниръ менеждер. Оба достойны. 😊😊

Да и не надо скорее всего.
Я противник его подхода к СЕ. В самих атомах нет СЕ. Как с музыкантами
из басни- как друзья вы не садитесь....
Вся природа показывает- СЕ в том что МЕЖДУ атомами. В связях.
Видно же- что только когда вода испаряется- рвутся связи между молекулами - только тогда изменяется энтропия- появляется СЕ.

Это конечно существует такой метод- тыка. Но лучше пусть плохонькая
теория, которая соответствует допустим сотне природных явлений,
тогда есть большая вероятность, что она будет работать и в сто первом
случае, но уже предсказанном теорией.

_________________
я плохого не посоветую

Я полагаю, что энергия не только в связях... эти связи поддерживаются извне.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Ну и в чем разница- я и говорю- энергия в ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.

Для этого и строим её модель, что бы понять как из неё забрать.
Для этого и пускаем импульсы по проволочке.
Ощепков начал тоже именно с этого. Именно в первых РЛС это ярко проявилось. Горели они как спички.

_________________
я плохого не посоветую

Так вещество это уже готовый преобразователь... использовать только правильно. Не разваливая вещество, а отводя, часть того, что получает.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Ну давай другими словами- есть бензин.
Можно его греть, морозить, сластить, солить- никакой доп энергии не получишь.
Но вот если зажечь или на катализаторе окислить- все атомы сохраняться,
только связи между ними поменяются, вот тут и получаем что нужно,
правда всего один раз....

Связь в любом случае нарушать надо, и вещество будет меняться обязательно.
Даже полупроводники- это разные материалы при разных связях, преимущество
в том. что долгоиграющие. и восстанавливаемые.
Ведь дырка в кристалле п/п это атом без электрона- у него другие связи
чем у атома с полным комплектом электронов.
То же и в случае разных металлов.
И энергия там не в самих электронах, а как раз в том, что между электроном и атомом. Вот оттуда энергия.
Разрывая эту связь- получаем энергию.
Только на работу по разрыву связи надо тратить не свою, а халявную энергию-
типа окружающего тепла. Тогда получаем СЕ.

_________________
я плохого не посоветую

😎

Решил всё-ж таки здесь спросить у спецов, благо и тема подходящая, и модератор- тоже чек хорошой😊.
Изначальные вводные те же: получение СЭ из обычных физических процессов.
Уже довольно давно меня заинтересовали работы П.П. Гаряева- вроде и по специальности, и- альтернативные, и- практически хчень чётко выполненные, и дающие очень любопытную игформацию по нашим поискам.
Для ознакомления- вот, для начала:
[ссылка]
Итак, после прочтения- сначала простые умозаключения:
1. Фантомы ДНК возникают в ИЗНАЧАЛЬНОЙ СРЕДЕ- ЭФИРЕ, потому как образование и существование таких фантомов в воздухе в тченеие дней и даже месяцев- просто невозможно.
2. Возбуждение или резонасная раскачка ДНК вызывает появление в данном месте пространства УСТОЙЧИВОЙ "фантомной структуры", к-я излучает ВИДИМУЮ И ФИКСИРУЕМУЮ ФИЗИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ энергию в течении месяцев- в виде ЭМВ, без подведения энергии извне ( имеется в виду- от источника энергия не забирается).
3. Процесс довольно устойчив, но всё же подчинятеся определённым условиям, нарушение к-х приводит к исчезновению эффекта.
4. Напрашивается вывод, что получаемая или видимая энергия- это энергия эфира
(просто другого обьяснения не получается)и её появление как раз может быть похожа на схему получения энергии эфира- звёздами.
5. Очень интересен сам механизм:пространственно отструктурированное
(3-мерно синтерферированное) излучение образует пространственный патрон
( фантом), к-й уже может существовать совершенно самостоятельно за счёт энергии, получаемой из окружающей среды.
Думаю, что имеено в этом механизме скрываются многие секреты как СЭ, так и самой материи.
Вопросы для начала- самые простые: как организовать процессы без ДНК или белковых субстанций, т.к.- исходя из простых электронных схем? Есть догадка, что интерференция излучений в данном варианте должна быть 3-мерной.
Как снимать энергию, не нарушая и не разрушая сам фантом? Кстати: сам фантом невидим для глаза,так что фиксированть его нужно приборами или фотоаппаратом...
Ну- с Богом...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Привет тезка. Посмотри такие вещи- прокариоты называются.
Я тут про них уже рассказывал в какой то теме. Это не совсем еще живые клетки.
Это куча обычных молекул почему то вдруг собирается и начинает захватывать
из округи РНК, (тоже непонятно откуда взявшиеся) это не ДНК, это проще-
колечко из аминокислот. Но это колечко они используют как перфоленту-
программу для сборки белков. Поиграют- выбрасывают, новую ищут.
Но сам это раствор обладает очень сильной энергетикой.
Впечатление что в самом растворе есть какие то структуры из полей, которые и собирают вместе эти молекулы.
У нас в мединституте был человек занимавшийся изучением и лечением этими полями.
Счас за бугром- и тишина, не слышно.

_________________
я плохого не посоветую

Привет, дедуля!
Да, прокариоты меня тоже заинтересовали: выпадают из схемы. Нет у них ядра,всего 1 нить ДНК,т.е.- обычная схема репликации ДНК для них не подходит, а- размножаются! А главное- в каких услвиях живут и процветают!
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Но всё же вопросик был по созданию аналогичнй схемы: ведь принип не может быть сложным, если копируется без искажения уже миллионы лет. Есть идеи?
Кстати, тут на скифе был описан опыт по образованию фантомного МП с 3-мерным соленоидом, т.е.- спираль, завёрнутая спирально.
А насчёт людей, к-е работают с ЭМ полями в биологии и едицине- есть много достоверной информациии, с 1 из них я даже 1 время контакт имел через инет,- пытался тут его способ лечения применить, но на полпути человек вдруг пропал и перестал общаться, хотя я его потом долго ещё теребил и интерес к этому направлению у меня не пропал. Имя того человека я увидел и в статье Гаряева- в соавторах статьи: Валтрауд Вагнер. Но в инете про него- нет ничего... 😕

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Какая активность в теме!😎
Смотрим, что происходит: при освещении препарата ДНК светом определённого диапазона ( в др. опыте- использовался лазер для освещения и снятия информационной матрицы)- ДНК производит "фантомы"- эфирные слепки с самой себя, к-е существуют довольно длительное время без подвода энергии, спонтанно.
Итак, источник света (ЭМВ определённого диапазона) является источником возбуждения молекулы ДНК, к-я начинает излучать, создавая в простр-ве стационарно фиксированные участки излучения ЭМВ.
Вот до сих это напоминает тр-р с антенной: первичка, вторичка и излучающая ЭМВ антенна определённого диапазона. Наложения излучений от неск. таких антенн и создаёт в простр-ве стационарно фиксированные участки излучения ЭМВ, к-е уже никак не связаны с самим источником, т.е.- излучают, не потребляя энергию от тр-ра.
Есть интересные нюансы: ДНК и белки всего лишь поляризуют падающий на них свет, т.е. ОРГАНИЗУЮТ правильный сдвиг фаз падающего света таким образом, что результирующий вектор рисует на плоскости, перпендикулярной вектору падающего луча- эллипс.
[ссылка]
" Свет называется полностью поляризованным, если две взаимно перпендикулярные компоненты (проекции) вектора E светового пучка совершают колебания с постоянной во времени разностью фаз. Обычно состояние поляризации света изображается с помощью эллипса поляризации – проекции траектории конца вектора на плоскость, перпендикулярную лучу. Проекционная картина полностью поляризованного света в общем в случае имеет вид эллипса с правым или левым направлением вращения вектора E во времени. Такой свет называется эллиптически поляризованным. Наибольший интерес представляют предельные случаи эллиптической поляризации – линейная (плоская) электромагнитная волна, когда эллипс поляризации вырождается в отрезок прямой линии, определяющий положение плоскости поляризации, и циркулярная (или круговая), когда эллипс поляризации представляет собой окружность. В первом случае свет называется линейно поляризованным, а во втором – право- или лево-циркулярно поляризованным в зависимости от направления вращения вектора E. "
Правильное наложение таких поляризаций ( за счёт самой структуры ДНК) и создаёт тот самый фантом. Замечаем: фантом уже независим от источника, создавшего его.
Значит, вращение вектора Е во времени создало устойчивую в эфире структуру. Что это напоминает? Правильно- вихрь. Как нужно накладывать в простр-ве вихри,чтобы они не разрушали, а поддерживали друг друга? Соблюдая их спин, т.е. угловой вектор.
Тут же замечаем очень важный второй нюанс: именно вращение вектора Е за счёт изменения фаз- и создаёт ВРАЩЕНИЕ МП поля вокруг ( тут кое-кто искал способ вращения МП- не чередование фаз, а именно- вращение. Вот- 1 из способов, причём- реальный, взятых из Природы)!
Т.о получается, что ПРАВИЛЬНО организованная схема создаёт в эфире вихревую структуру, к-я становится самостоятельной за счёт энергии, извлекаемой из того же эфира, при это- ИЗЛУЧАЯ ЭНЕРГИЮ, к-я может быть использована и при этом- её использование НЕ РАЗРУШИТ саму вихревую структуру.
Пока- до сих... Надеюсь, что разжевал понятно...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

У меня на уме крутятся жидкие кристаллы... Они вроде бы сами штабелями укладываются вдоль направляющих. Может, там и энергия среды им маленько помогает.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Ivan, а почему вихревая структура в эфире для нас стационарна, т.е продолжает двигаться вместе с нами и планетой?
Каким образом в человеке свет с ДНК работает?

Eduard
А можно создать 3-мерную структуру из жидких кристаллов? Сходу может получиться бесплатный светильник😊: завели раз- он и светит...
Но на схему можно смотреть и проще: 3-мерное резонансное сложение 3 векторов Е или даже- продольных векторов э-стат. поляризации, причём- в таких условиях, чтобы их результирующее излучение было- гармоничным, правильно сориентированным пространственно и происходило не в схеме, а- в "пустом" прост-ве, чтобы ничто не мешало образованию фантома.
Потом-на выходе нужно найти диапазон излучения фантома и сделать КК, настроенный в резонанс на эту частоту...
Kunakh
Ну, ещё неизвестно: движемся ли мы вообще куда-то? Если всё-таки движемся, то в этом случае вихрь обычно ведёт себя точно также, как и материальное тело в потоке- движется вместе с потоком.
Насчёт ДНК и света: во-первых, тут свет берётся как пример. Свет- ЭМВ, а это значит, что ЭМВ не обязательно должна быть в видимом диапазоне.
Во-вторых: П.П. Гаряев говорит, что ДНК принимает и излучаем и звук, т.е. имеет несколько информационных структур взаимодействия ( поглощения и излучения).
Можно посмотреть интервью:
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

А вот тут может быть представлен принцип работы: лектора можно не слушать- он повторяет только 1 нужное слово-звук...
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ток он и в Африке ток каким бы его не называли, просто нагрузки разные вот и название току приклеили от нагрузки. 😘

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/

TAHK
А схемку, по случаю- не подскажешь? Будем премного благодарны...
Эта?
[ссылка]
Или- вот эта?
[ссылка]

Но меня всё ж таки интересует схема именно с эфиром, потому как в таком случае- на него можно будет опереться... Отсюда и заморочки...
😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

[ссылка]
Аха... Ну, ладно, со средой будем разбираться...😊Спасибо...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ну, вот, со средой, хучь и мееедленно, но вроде разобрался... Тугодум, блин...😕
[ссылка]
И ведь скока перед носом лежал!... 🤢

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Прокариоты. Поляризация. Напряженность.
о прокариотах-1 и о прокариотах-2.
...

Как всегда ушли от темы.😕

может кому нибудь поможет это наблюдение. когда я в должности электрика прогревал бетон, втыкал много штырей в него и для контроля еще между фазами...не помню, в 70 Вольт типа напряжения, вешал лампочки... Так вот, когда отключаешь питающий это все трансформатор, ласмпочки гаснут не сразу, еще минут десять тлеют. То есть после отключения напряжения в бетоне еще бродят какие то токи, между этими однородными электродами. Емкость вроде недостаточна чтобы так долго питать лампы.... А вообще конечно, телурические токи надо исследовать глубже.

я вот такие опыты проделывал.
Берете бархат. Пропитываете его раствором поваренной соли. Кладете на плитку, или например, деревянный щиток. Сверху - метку - это некий макроскопический аналог Гаряевской ДНК. Теперь подсушиваете сверху, можно просто так оставить, но лучше - феном. Вокруг метки - прямоугольной или треугольной пластиковой фигурки довольно четко проявляются фантомы - ее изображения, иногда перевернутые и симметричные, иногда - в углах бархотки. Проявляются они кристаллами соли особенной фактуры и величины.
Вот такое наблюдение.
Долго я голову надо всем этим ломал, но результат - лишь коротенькая заметка в известном нам с детства "Юном Технике", 5 за этот год, если кому интересно...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - наиглупейший вопрос. - Стр 5