Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Вот неделю назад попробовал поиграться с трансом "супертор" - обмотка 92 витка проводом 0.3 на проводе 2.5 виток к витку (больше мотать надоело). Всё это закручено вокруг болта М10. После чего полученная спираль сворачивалась в кольцо вн. диаметр 10. Из провода 2.5 получился тор. Так Вот. При подаче 1Мгц на первичку 2.5мм - на вторичке регистрируется весьма интересный сигнал (150мв) осцилографом. Осцилоскоп с1-122. Сигнал брался одним проводом с калибратора, регистррировался на нагрузке 910 ом.
Кто-нибудь может чего сказать откуда чего берется?
Мало данных.
сколько вольт подано на первичку? форма сигнала?
сколько витков в первичке?
параметры тора? внешний, внутренний диаметр
чем интересен выходной сигнал?
первички (2.5мм) на М10 получилось витков 6, которые и были закручены в кольцо внутренним диаметром тоже 10мм.
Не думаю, что это важно. Равно как и наводки - хотя с последними готов согласиться. Одиночный провод - подача на первичку 1В, 1Мгц - достаточно хорошая антена, а бетонные стены - отражатель.
А вот по по-воду индукционного разряда - разобрался уже сам.
В смысле "вывод"? Я пока что нашел его описание и примерно понял чем этот зверь отличается, например от "конденсаторного". К сож. ссылку привести не могу - накрылся весь каталог "избранное". Надо искать всё заново.
Может просветите, в чем разница между "индукционным" разрядом, "конденсаторным" и простым (если таковой есть) :?:
Опаньки. Не заметил сразу...
Ну "разобрался" может несколько самонадеянно... просто нашел кое-какие ссылки и вопрос стал более понятен. Оказывается различаются ВЧ разряды на конденсатор - Типа "емкостной" - когда разряд происходит между обкладками (проводами) и разряд происходящий благодаря возбуждению с помощью магнитной составляющей - типа "индукционный" - когда разряд происходит, например, внутри индуктивности... типа вот так.
В этом смысле, плоская спиральная катушка, при подаче ВЧ тока, должна генерировать возле себя переменное магнитное ВЧ поле направленное радиально.
просто нашел кое-какие ссылки и вопрос стал более понятен. Оказывается различаются ВЧ разряды на конденсатор - Типа "емкостной" - когда разряд происходит между обкладками (проводами) и разряд происходящий благодаря возбуждению с помощью магнитной составляющей - типа "индукционный" - когда разряд происходит, например, внутри индуктивности... типа вот так.
Если не затруднит, приведите ссылочки тоже, потому как хотелось бы тоже понять почему и как они различаются. :?
А вот никак. Писал уже, что весь каталог избранное, где копил, всё что удалось нарыть - стерт. Я искал яндексом по запросам, что-то типа "индукционный разряд трансформаторного типа"... попробуйте сами...
Кстати, так никто и не ответил на мой пост про поперечную радиантную энергию... и про опыт... так никто и не попробовал?
Кстати, так никто и не ответил на мой пост про поперечную радиантную энергию...
Я думаю, Козырев, Николаев, Болотов ответят Тока их тут нет http://mob.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=1 http://prs-rover.narod.ru/biblitek/bibliotk.html
Я думаю, Козырев, Николаев, Болотов ответят Тока их тут нет
За книгу спасибо. Почитаю.
По теме: хотелось бы возродить обсуждение конструкции - потому что мне она кажется наиболее работоспособной. На сегодня провели первые опыты по проверке некоторых идей... вроде чего-то есть, понять бы что это?
Мощность потребляемая импульсным генератором - 5В х 85мА = 425мВт, выход генератора: импульс прямоугольный 625кГц, 4.2в х 42мА в основном гасится на баластном резисторе 100ом. Трансформатор спецформы (прототип одной катушки генератора ИМХО ) входное сопротивление 0,03ом. 42мА * 42мА * 0,03ом = 0,053мВт. Выход 1.5..2,05в на х.х. и 80..160мВ на нагрузке 100ом
80мВ*80Мв/100ом=64мВт.
Вот. Сигнал очень хитрой формы даже на нагрузке, поэтому не думаю, что мощность так и надо считать... НО! Импульсы генератора однополярные однонаправленные от нуля... а выходной сигнал почему-то больше проявляется именно во времена ОТСУТСТВИЯ входного напряжения и тока... Такое ощущение, что подаваемый сигнал гасит выходное напряжение...
Попробую собрать интегратор и подавать треугольник...
Кстати, частоты больше мегагерца - реально и не нужны... при повышении частоты - вся картинка только ухудшается...
генератора однополярные однонаправленные от нуля... а выходной сигнал почему-то больше проявляется именно во времена ОТСУТСТВИЯ входного напряжения и тока...
Архату: а как ты хотел? ЭДС самоиндукции вторичной обмотки трансформатора
появляется, когда на первичке прекращает течь ток. Это азбука - 9 класс школьной физики
Че та не понял. У тебя что, на выходе трансформатора получается постоянная составляющая что-ли ?
(стоило вернуться из командирровки и ...)
Нет. Там все гораздо красивее: Вход: прямоугольник с шириной фронта 2-4нс. ОДНОПОЛЯРНЫЙ - т.е. либо ток есть либо его нет. Спад тоже 2-4нс. А вот на выходе получается все сложнее: спад - дает выброс в ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ сторону, и затем генерацию на частоте в 2..5 мгц с постепенным перемещением нулевой линии генерации к нулевой линии (от выброса)... если в этот момент прилетает подъем (f>300-400кГц)- меняется фаза генерируемого сигнала на 180 и резкое затухание... если генерация уже успела затухнуть - то небольшой (2-3 раза меньше) выброс (отрицательный) и 1-1.5 периода быстрозатухающих колебаний на той же частоте. Частота генерации практически (насколько можно заметить осцилографом) не меняется ни при изменении числа витков вторички, ни при подключении к ней небольших кондюков (до 500пф) при больших - всё пропадает. Без активной нагрузки всё просто больше по амплитуде. Осцилограф С1-122 измерялось на шкале 500нс/см.
К сож. фото экрана сделать не могу...