Sergej_ Пост: 418228 От 15.May.2013 (16:37)
По большому счёту – это кормить деда своей собственной жизненной энергией,
С удовольствием, дай бог ему здоровья.
Твой выбор. Каждый волен поступать так, как считает нужным. И дед этой преданности будет только рад.
Мошенник Мавроди тоже рад, когда люди несут к нему деньги, поверив его обещаниям быстро разбогатеть. Некоторых тоже ничему не учит их опыт. Их обманули, деньги их пропали, но они упорно верят Мавроди и снова несут ему деньги. Каким местом они думают, и думают ли вообще?
bazarov Пост: 418248 От 15.May.2013 (19:46)
Всего пару слов на последок.
Sergej_ | Post: 418228 - Date: 15.05.13
В цепи переменного тока конденсатор является отрицательным сопротивлением. Если вы не согласны с такой формулировкой, то говорить нам нет о чём.
Опять "открытия". Гравия на вас нет. Тебе видимо неизвестно, что конденсатор в контуре не приводит к возникновению незатухающих колебаний, а вот отрицательное сопротивление даёт такую генерацию.
Sergej_ | Post: 418371 - Date: 17.05.13
Тебе видимо неизвестно, что конденсатор в контуре не приводит к возникновению незатухающих колебаний, а вот отрицательное сопротивление даёт такую генерацию.
Вот это - конденсатор.
А теперь покажи мне картинку прибора - отрицательного сопротивления.
Потом я тебе покажу расчёт из которого следует что у конденсатора отрицательное сопротивление, а ты мне покажешь расчёт твоего отрицательного сопротивления. Никаких риторик - чистый обмен.
Гравия на вас нет
И не будет. А полезет - ещё раз получит по сопатке и опять пойдёт во свояси. Давай конкретикой заниматься.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm Пост: 418384 От 17.May.2013 (06:52)
Добавка о графене и работе трансформатора по адресу: [ссылка]
(Просмотров 728386)
Андрей, когда уже книжка Дедова в .chm появится? Ты только что выложил правильное определение Деда по ...., а толку? Админ почти уже созрел для интернет продаж. Запакуй всё в книжечку на несколько томов и всё. Рецензоров тут хватит. Для того чтобы не воровали делай версии типа 1.00, 1.02, 1.20 и т.д.. Дед хоть себе на сахар для самогона заработает, всё лучше чем осиновый кол в ... 😘...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
О поляризации читаем здесь: [ссылка] если нужно подробнее изучить, прошу в гости: [ссылка]
Электроны можно двигать с помощью поляризации,
а можно волной поляризации - в принципе это похожие явления
Только одно стационарное- постоянно существующая деформация эфира,
а второе возникает от ускоренного движения электронов-
как реакция сопротивления среды, но для постороннего электрона
они похожи и действуют одинаково. (с)
Кушелев Александр Вы понимаете, что поляризация - это эффект, например, результат воздействия решётки на проходящие через неё поперечные волны? Как Вы собираетесь Вы собираетесь двигать что-то с помощью даже не решетки, а результата воздействия решётки на волны? Вы сами-то понимаете, о чём Вы пишите?
Кушелев как всегда путает.
У него поляризация- это ИЗМЕНЕНИЕ КРУГОВОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ эм ВОЛНЫ.
А просто ПОЛЯРИЗАЦИЯ- это совсем другое- просто плюс и минус
зона растяжения в пространстве.
bazarov | Post: 418415 - Date: Fri May 17, 2013 7:16 pm
Вот это - конденсатор.
А теперь покажи мне картинку прибора - отрицательного сопротивления.
Что на этой картинке явно показывает, что это именно конденсатор, а к примеру, не какой-нибудь двигатель? Ничего.
Вообще, фотки в качестве аргументов используют в основном младшие школьники и взрослые без образования.
Покажи тебе картинку прибора отрицательного сопротивления… А что ж так скромно то, может показать тебе сразу, к примеру, прибор гравитационного поля?
Картинки я не стану выставлять, но если они тебе столь необходимы, ты и сам их можешь найти, самых разных фирм изготовителей, форм, типов. Приборы, обладающие отрицательным сопротивлением – туннельный диод, газовый разрядник или обычная неонка, дуговой разрядник, лавинный транзистор, вообще уйма разнообразных схем двухполюсников, обладающих активным отрицательным сопротивлением.
А у конденсатора нет никакого активного отрицательного сопротивления, это понятно любому, кто физику учил, кто способен отличить реактивное сопротивление от активного.
Sergej_ | Post: 418512 - Date: 19.05.13
Что на этой картинке явно показывает, что это именно конденсатор, а к примеру, не какой-нибудь двигатель? Ничего.
....
На картинке ионистор на ёмкость чуть меньше фарады. Это знают даже те кто физику не читал, даже автомобилисты любящие активные саубвуферы на авто ставить.
Вообще, фотки в качестве аргументов используют в основном младшие школьники и взрослые без образования.
Вообще-то Дед, Олег и многия включая меня аргументируют свои слова графиками, картинками или формулами. Получается что мы безобразованные долбоёбы а остальные академики? По моему, Сергей, вы что-то не то ляпнули. Хоть перечитывайте что пиште.
Серёжа, вы опять напутали. В классификации говорится что отрицательное сопротивление является источником тока, а не участком графика при пробое, где сопротивление имеет ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление при прохождении тока. Зачем путать академические постулаты с радиотехническими терминами. Ведь динистор не является отрицательным сопротивлением.
Сергей, мы с вами хоть раз на нормальном техническом языке поговорим или нет?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 418522 - Date: Sun May 19, 2013 12:27 pm
На картинке ионистор на ёмкость чуть меньше фарады. Это знают даже те кто физику не читал, даже автомобилисты любящие активные саубвуферы на авто ставить.
Ионистор не является конденсатором, это разновидность электрохимического устройства. Поэтому у него ограниченное быстродействие, ограниченный ток, и ограниченное рабочее напряжение (по сравнению с конденсаторами). И это должно бы быть известно тем, кто собирается говорить на техническом языке, а не на языке фантазий.
Вообще-то Дед, Олег и многия включая меня аргументируют свои слова графиками, картинками или формулами. Получается что мы безобразованные долбоёбы а остальные академики? По моему, Сергей, вы что-то не то ляпнули. Хоть перечитывайте что пиште.
Я не ляпнул, а уже неоднократно высказывал это. Фотки – это не формулы и не схемы, это не техническое описание, не чертёж, не графики. Фотки внешнего вида, совершенно бесполезные с технической точки зрения, очень любят только непрофессионалы и мошенники. Профессионалы используют только те материалы, по которым можно однозначно и точно повторить описываемое устройство.
Серёжа, вы опять напутали. В классификации говорится что отрицательное сопротивление является источником тока, а не участком графика при пробое, где сопротивление имеет ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление при прохождении тока. Зачем путать академические постулаты с радиотехническими терминами. Ведь динистор не является отрицательным сопротивлением.
Блуждать в терминах и определениях – это любимое занятие форумных теоретиков. Мне же интересен только физический смысл. А он в том, что прибор с отрицательным сопротивлением, соединённый с колебательным контуром, способен вызывать незатухающие колебания в контуре. Это на практике (а не путём жонглирования терминами и определениями) свидетельствует о том, что активное сопротивление потерь в контуре было скомпенсировано внесённым в него отрицательным сопротивлением.
Сергей, мы с вами хоть раз на нормальном техническом языке поговорим или нет?
Это как, с помощью фоток что ли? Или с помощью придуманных теорий и таких же рассуждений? Если так, то нет. То, что вы воспринимаете как нормальный технический язык, я вижу как придуманные фантазии и совершенно нечёткое, неоднозначное описание технических устройств. На скифе никто не даёт нормального технического описания конструкций, поэтому возникает множество вопросов, обычно лишь в длительной переписке выяснятся что и как, и почему.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Таое впечатление что читаешь переписку латыша-фельшера с казахом-учителем труда на родных языках )))))))
ps.
монголы тоже прослушивают курс физики.. вопрос в другом, а все ли после прослушивания и получения дипломов способны самостоятельно вникать в суть дела.??
Так что поприсутствовать на лекциях и получить зачет в зачетке это совсем не повод указывать тут кто прав а кто нет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
...любой импульс напряжения (тока) содержит безграничный запас электрической энергии, и энергия любого одиночного импульса неисчерпаема <5>.
...
В основу работы предлагаемого способа промышленного производства электроэнергии положен открытый "Моноимпульсный эффект" - энергия любого электрического импульса неисчерпаема, поэтому предлагаемую электростанцию будем называть моноимпульсной электрической станцией (МИПЭС).
...
bazarov | Post: 418540 - Date: Sun May 19, 2013 10:43 pm
Сергей, вы не в себе.
Достойный ответ. Это довольно своеобразная версия "технического языка".
Но глобально, с философской точки зрения ты совершенно прав. Находиться "в себе" – обычное качество "спящего" человека. Так во "сне" он и проживает всю свою жизнь. Я стараюсь наблюдать и себя, и свои мысли, и всё окружающее извне, "со стороны" - это и есть "не в себе". "Спящее царство" готово автоматически записать в "ненормальные" любого, кто не вписывается в типовой шаблон поведения "спящих". Меня это не пугает, а только радует. Ведь это общество всех духовно устремлённых людей, иначе смотрящих на окружающий мир и на себя самого.
У йогов есть хорошая поговорка: "не общайся с дураками - дураком станешь". Поэтому они всегда стремятся общаться с мудрыми, духовно продвинутыми людьми. С теми, кто на взгляд обывателя "не в себе".
Мудрый совет. Пожалуй стоит сделать тоже самое. Буду разговаривать сам с собой.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AlexSoroka Пост: 418546 От 20.May.2013 (05:59) [ссылка]
Цитата:
...любой импульс напряжения (тока) содержит безграничный запас электрической энергии.
.. энергия любого электрического импульса неисчерпаема, поэтому предлагаемую электростанцию будем называть моноимпульсной электрической станцией (МИПЭС).
...
каменты можно?
А что тут коментировать ?? Cказать и написать можно что угодно.
Тоже самое можно сказать, что любой кошелек содержит безграничное количество денег 😬 Рразве после этого в кошельках у людей всего мира прибыло денег ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Есть стационарные ТВ спутники, которые одним транспондером (каналом, передающим лучем) накрывают площадь уверенного приема в пол России и пол Китая. А есть - накрывающие всю Европу, всю Северную Америку и т.п.
Мощность таких транспондеров совсем невелика, например, для круглости = 100 Вт.
Что такое уверенный прием? Это, когда в хреновой голове (приемном конверторе) с соотношением сигнал/шум 0.8 ДБ нормально открывается детекторный диод. Т.е., минимально возможная мощность, рассеиваемая на головке должна быть хотя бы порядка 100 мкВт (0.0001 Вт). Что и обеспечивается параболическими антеннами, занимающими на поверхности Земли определенную географическую площадь, т.к. средняя геометрическая площадь приемной антенны для уверенного приема - 1 м.кв.
Общая географическая площадь Европы (без учета рельефа) = 22 986 571 км.кв. (22 986 571 000 м.кв.).
Итого, на площади Европы можно разместить 22 986 571 000 м.кв./1 м.кв. = 22 986 571 000 приемных антенн, каждая из которых требует, как минимум 0.0001 Вт полезной мощности сигнала.
Т.е., интегральная (суммарная) мощность на все приемники для такой площади поверхности составит 22 986 571 000*0.0001 = 2 298 657 Вт (2,298657 МегаВатт). И это при мощности передатчика 100 Вт?
AlexSoroka | Post: 419477 - Date: 03 Jun 2013 06:44 Т.е., интегральная (суммарная) мощность на все приемники для такой площади поверхности составит 22 986 571 000*0.0001 = 2 298 657 Вт (2,298657 МегаВатт). И это при мощности передатчика 100 Вт?
Где моя ошибка? smile
Ошибка простая и очевидная с такой огромной площади технически не сможешь без потерь собрать весь сигнал и согласовать на нагрузке. Так же не реально создать параболическое зеркало такой площади. Представь для примера, что ты хочешь из океана всю интерференционную картину волн собрать в месте... ТАК И В ТВОЕМ ВОПРОСЕ.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sergej_ |
Post:418370 - Date: 16.05.13(23:55)
