Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
Он даже не в состоянии коэффииент удельного веса приходящийся на энергетическую еденицу
Сынок ты..того само хоть понимаешь что написало?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: #401606 От 20.Nov.2012 (22:10)
А что,расчет покажет,что оно будет катиться?
С ув.
Я думаю что этот придурок думает что ...покатится.
Бездаров уже превзошел даже форумного дурачка - Деда-искровичка....
И чего эта безграмотная гнида приходит на ветку для взрослых?
Но - каков упертый идиот!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Базаров не только понимает ,но и посчитать может то что назвал. Неужели в институтах такое не проходят вна Украине? Странный институт... Обычно такое в ПТУ преподают.... Ну хоть колёсик посчитай, может что получится...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: #401616 От 20.Nov.2012 (23:18)
Обычно такое в ПТУ преподают....
М-дя сынок...
"..такое" даже в психушке не преподносят.
Только на Скифе..
Вам бы с Дедом-пиздуном-сказочником в одну упряжку!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Почему "вам бы"? Мы и так неплохо друг друга понимаем. А вы уже так обделались по уши, что никакой ариель вас не отбелит. Дешёвые понты красивы по началу, но потом поднадоедают. Лучше улиток фиолетовых рисуй. Видимо больше нечего.
За знание математики - ноль.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Угу,- умничка,вот только кто тебе нуль-то присвоил,клоун?
Думаю у тебя и нуля нет солнышек ты лупоглазый..
Показываю,- твою тупость и тупость остальных Даунов-74,дедо-пиздюка-феме-глюка:
Внимательно изучите Основной диск.
Размеры диска - типовые (3м)для персональных гравитационных и проточных МикроГЭС от Gravio,но для щитунов-любителей возьмите диаметр колеса 2000мм.
При этом груз(шар стальной массой- 1кг)совершит падение по одной спиральной лопасти с высоты 1метр.
Усекло?
Тщательно с карандашиком вычисли крутящий момент на колесе.
Если ты идиот (и твои сопалатники) догадаещься что при ПРОСТО СВОБОДНОМ падении,и(и запоминай чмо)- падении в Колесе Gravio = ШАР будет падать с разной скоростью,то лет через двадцать ты клоун поймешь почему потенциальная энергия это фикция а Народная МикроГЭС - давно обогревает жилища крестьян и земледельцев..
Дошло или нет клоун?
Вопросы сволочь нумеруй иначе дергай нафиг с ветки.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Что, базаров, слишкам_многа_букаф тебя огорчает? Что ж, есть от чего впасть в отчаяние…
От базарова: «Продолжим … хуйня какая-то … воздуха».
Базаров, не засоряй эфир.
Особенно тем, чего не знаешь. То, что ты тут попытался изобразить (а по сплошным ошибкам это, несомненно, это твой Opus Magnum, а не цитата) является очень косячным описанием экраноплана, а не экранолета – учи матчасть.
По оценкам, которые ты тут наставил:
«А судьи кто?..», несмышленыш!
И «…с сучкой гравийной поцапался»… Это ты про себя так - «гравийная сучка»? Я ж не с кем, кроме тебя, практически не общался. Это ты жестко, к себе, любимому. Не надо так…
От Базарова: «…вес колеса должен быть больше дваления водяного столба.»
Опять ты, Базаров, путаешь теплое с мягким (и это, похоже, твоя основная проблема, хотя и далеко не единственная). Да и похуй, какой вес колеса, в общем-то…
Теперь про наш любимый «Гандонный» двигатель («гандонный» не в смысле автора, а в смысле конструкции). Даже не буду вникать в подробности, как должен гандон фиксироваться в расплющенном состоянии и обсуждать факт его отвисания под влиянием ГСД внизу конструкции (что значительно снизит его ЦТ).
Весь смысл (если точнее, то мнимая причина качения колеса) в твоем одностороннем подходе к рассматриваемому вопросу.
Если «гандон» в виде такого же половинного сектора жестко приделать к ободу колеса и оторвать колесо от поверхности, по которой оно катится, то он («гандон»), своим ЦТ создаст момент и провернет колесо вокруг оси (на pi/2, в данном случае). Вне зависимости от веса колеса.
По весу колеса есть только одна зависимость. Если давление от веса колеса будет меньше, чем ГСД в месте пережатия внизу, то колесо поднимется (всплывет), пропустив жидкость вправо. В противном случае, колесо будет покоиться на месте с курдюком на левом боку, т.к. ЦТ его, курдюка,
1. механически не связан (в отличие, например от «карманов») с колесом;
2. не имеет причин опускаться вниз., т.к. в самом же гандоне- курдюке геометрическая сумма сил ГСД относительно собственного ЦТ равна нулю, что хорошо видно по эпюрам давлений на картинке.
Т.о., вообще нет никаких причин для какого-либо движения колеса. Из-за отсутствия перегородок (перемычек) в гандоне, его ЦТ живет отдельной жизнью. С этой т.з. конструкция со скорлупами-карманами более работоспособна, если можно так выразиться про конструкцию, которая также является полной лажей (попытка дуть в парус собственной лодки).
Мало считать силы с моментами. Нужно еще учитывать распределение давлений. «Сон разума (необразованность) рождает монстров…»
Не сомневаюсь ни на йоту, что ты считать не будешь но, для очистки совести, вот данные по рассматриваемому «гандону», которые сложновато посчитать вручную:
Площадь дна (для наглядности вверху продублирована красным цветом): 22317,5мм^2; Координата ЦТ дна: -193,5 мм; ЦТ трубы: -432,8 мм; Вес воды в трубе 9,98 кг; диам. трубы 100мм. Все остальное считается в прямых зависимостях (ни одного корня или степени).
Про физику, Базаров, с тобой все понятно (тут простительно – понимаю - сложно). Но русский-то, русский… Ты что, в школе этот предмет мимо проходил, а учебник скурил? В сетевом этикете не принято указывать на орфографические ошибки, ну у тебя же, какой-то пиздец несусветный, и это ведь не опечатки!
От базарова: «Давай чекист, бухгалтируй 😝 .»
Этот значок ( 😝 ), очевидно, показывает, что ты усердно что-то, где-то лижешь и тебе это, вроде как, неприятно. С другой стороны, по частоте его употребления тобой, я начинаю сомневаться, так ли это тебе не нравится...
И знаешь, Базаров, я, кажется, понял. Оценки, как ты, я ставить не имею право (у меня нет педагогического образования). Скажу лишь одно. Ты сказочный, просто эпический… неуч (очень мягко говоря). А твоя воинствующая невоспитанность, близкая к уровню гопников из подворотни, сводит на нет все надежды на твой прогресс (читай проще - развитие).
Ну что ж тут поделать, разве только посочувствовать…
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
описанием экраноплана, а не экранолета – учи матчасть.
Продолжим..... Помимо всех перечисленых аппаратов использующих давление и массу воздуха для передвижения существует ещё один вид - суда на воздушной подушке 😀 . Принцип удержания аппарата в воздухе такой же как и у предыдущей модели, толь отличае в том, что экраноПЛАНЫ для достижения рабочего давления должны иметь некую скорость относительно воздуха, а суда на воздушных подушках вырабатывают давление при помощи нагнетательных устройств 😈.... В связи с этоим есть странные противоречия. С одной стороны экраноПЛАНЫ называются экраноЛЁТАМИ, а с другой стороны аппарат который имеет схожее свойство взлёта но никуда не летит называется судном на воздушной падуке. Не лучше ли переименоваь его в экраноНЕлёты 😈?.... Это всё сложно и за-пу-та-но 😕....
Не сомневаюсь ни на йоту, что ты считать не будешь но, для очистки совести, вот данные по рассматриваемому «гандону», которые сложновато посчитать вручную:
Площадь дна (для наглядности вверху продублирована красным цветом): 22317,5мм^2; Координата ЦТ....
Чо 😕 ?
Все остальное считается в прямых зависимостях (ни одного корня или степени).
У некоторых людёф в голове есть волшебная ниточка жизни. Она натянута меж ушами и звенит при сильной умственной деятельности.... Так вот если эта ниточка порвётся от умственного перенапряжения, то ухи у Дана - отвалятся 😕 ....
Начнём с того что были даны все условия задаи - это раз 😀 . К тому же площадь "кишки" на ободе колеса устанавливалась в переделах 1 см2, это два 😀 . При этом для расчёта сил противодействия необходимо знать угол (синус угла, можно и косинус)противодействия колеса и станины созданным давлением в "кишке" на колесо - это три.
И знаешь, Базаров, я, кажется, понял. Оценки, как ты, я ставить не имею право (у меня нет педагогического образования).
Слава Богу 😈.
А теперь ещё раз смотрим на то что великие умы нормально посчитать не могут 😈...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio Пост: #401634 От 21.Nov.2012 (08:11)
... Народная МикроГЭС - давно обогревает жилища крестьян и земледельцев..
Фото покажи. Ветряки мы уже видели.
Поделитесь пожалуйста информацией
Вы с ума сошли!
Здесь мудрецы даже с Вашим колесом не могут разобраться а с водостолбовыми МикроГЭС и подавно..
Спрашивайте там...где нормальные люди общаются.
Здесь Бездаровы Дауны-74,Дедо-сусаники - гравиторы укрученные - в шестиконцевики загоняют в основном...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
на ветряк не смотри раз видел.
Смотри на трубу.
Нравится труба?
Труба она и в Африке труба. Там что, что-то написано?
Ага.
Написано - учить учебник школьный и особенно про барометр водяной знать необходимо..
Или вы как и Глюк - все знаете?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio Пост: #401700 От 21.Nov.2012 (21:41)
..Написано - учить учебник школьный и особенно про барометр водяной знать необходимо..
А ты что, тут самый умный? Достаточно было фото внутренностей контейнера. А опубликовывать фото ветряка на панораме городка с намёком, что это водно-столбовая....! Хи-хи!
gravio Пост: #401700 От 21.Nov.2012 (21:41)
..Написано - учить учебник школьный и особенно про барометр водяной знать необходимо..
А ты что, тут самый умный? Достаточно было фото внутренностей контейнера.
не не самый..
Это ты у нас самый того продвинутый,видимо.
Разбери срочно свой термос и - сфотографируй "внутренности"..
Предварительно поставь в известность свою жену ...на всякий случай и послушай ее реакцию.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Нет ничего страшнее, чем бессилие и лень человека думать…
Базаров, говорено тебе – шланг независим. Тебе были выданы цифры для расчета, как «2 х 2». Нет - ведешь себя, как последний дурак.
Ты не обижайся на дурака. По определению, дурак не тот человек, кто чего-то не знает, а тот, кто не может вовремя принять правильное решение. В твоем случае – просто прервать свой клавишный понос и немного подумать.
Итак:
Тебе данные выданы все?: «Площадь дна (для наглядности вверху продублирована красным цветом): 22317,5мм^2; Координата ЦТ дна: -193,5 мм; ЦТ трубы: -432,8 мм; Вес воды в трубе 9,98 кг; диам. трубы 100мм.»? - Все.
Ты предупрежден, что «шланг-гандон-и т.д.» самодостаточен в смысле отсутствия суммарного момента относительно собственного ЦТ? - Предупрежден.
Тебе же всё дали, но ты (как и предполагалось), нихуя не считал. Судя по всему, по причине, описанной выше.
dan_74 Пост: #401777 От 22.Nov.2012 (16:24)
Нет ничего страшнее, чем бессилие и лень человека думать…
Базаров, говорено тебе – шланг независим...
Есть сынок И ПОСТРАШНЕЕ - например это когда одна тупица - поясняет второй - как НЕ НАДО щитать...и вообще заведомую хрень.
Бездаров того - гений у нас..Ну типо тебя.Схему понять не смог и придумал хренотень которую ты и щитаешь...
Ты бы чмо нарисовало то что не сумел нарисовать твой сопалатник,и затем я бы показал тебе как надо пользоваться учебником физики за седьмой класс.
Все попытки выдать себя якобы за инженера сынок - голимая туфта.
Садись = два...обоим.
Первому за то что просто тупица,а тебе за то что еще пытаешься что-то вякать.
Нехорошо сынок ой как нехорошо - бросать рисовки...вместо того чтобы вдумчиво изучать то что дано самой Природой.
А именно - Колесо Муляра.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1.Изучи сынок как работает наливное колесо обычных мельниц.
Доложи.
2.Посмотри на приведенном рисунке как устроен клапан и для чего?
Доложи.
3.Если дойдет что вода внутри обода будет находиться на меньшем радиусе чем вода снаружи - задавай клоун вопросы нумеруя их = может быть я сподоблюсь объяснить тебе и весь Прницип Народной МикроГЭС.
В том что ты тупее Базара - доказывать тебе уже не стоит.
Стоит делать то что я тебе говорю.
Усекло?
В этом случае козел,ты хоть что-то сможешь понять ...из учебника Перышкина.
Приступай сволочь к работе.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
yurok Пост: #401863 От 23.Nov.2012 (16:07)
А что такое ЦТ пятна контакта и какое отношение имеет это к вращению колеса. Вспомните пример Gravio с книгой лежащей на столе.
- Пятно (не "пятна" ) контакта - это область соприкосновения «шланга» с опорной поверхностью (на первой картинке изображена горизонтальной красной «каплей»). Но, разумеется, эта «капля» лежит внизу – просто абсолютно соответствует верхнему зеркалу жидкости и удобна для показа.
ЦТ площади этого пятна критически важен для определения равнодействующей силы ГСД на эту площадь.
- «… к вращению колеса.»
Не к ВРАЩЕНИЮ, а к КАЧЕНИЮ колеса.
Вращение, по определению – относительно центра (оси) колеса.
А тут качение – относительно точки соприкосновения колеса с поверхностью.
Мы же, рассматривая качение, должны «раздавить» гидроклин, который образовался на пути качения колеса.
- «Вспомните пример…»
Меняйте источники "примеров". Чем скорее, тем лучше же для Вас.
dan_74 Пост: #401865 От 23.Nov.2012 (16:43)
Меняйте источники "примеров". Чем скорее, тем лучше же для Вас.
Не, ему это как раз не надо.
Он проверяет можно ли понять физику пользуясь учебником Пердышкина?
Это сильный еврейский ход.
Если точно никто не сможет понять- то учебник можно представить на нобелевку и ввести в обязателшьную программу- а остальные запретить.
Для быдла то что надо.
gravio |
Post: #401614 - Date: 20.11.12(23:05)
