Модератор: yurok

"ведь ясно же, что колесо, у которого ось не имеет опоры, катится"...конечео ясно, катится...только почему-то вот только с горки..... 😀

AlexKP, опять Вы напылили, и за этим словесным мусором трудно разглядеть конструктивную составляющую.
Могу выделить только вот это:
"Прежде, чем считать работу - нужно определить силу, которая ее осуществляет - согласно условиям задачки а не придуманным (извращенным)Вами."
Это Вы, наверное? из церковно-приходской школы усвоили.
Ну, и на этом спасибо.
Чтобы рассчитать силу, необходимую для сдавливания кармана с водой, необходимо, кроме давления в кармане знать ещё площадь, на которую мы давим. При тех формах карманов, которые даны на рисунке МикроГЭС, площадь по мере сдавливании кармана будет все время меняться причудливым образом. И что, Вы умеете решать такие задачки ? Сильно сомневаюсь.
Но можно и не мучить себя численным интегрированием, а понять простую вещь - работа по сдавливанию кармана равна избыточному давлению воды в кармане, умноженному на объём кармана. В ЦПШ это должны были проходить.
Именно так я и рассчитал работу сжатия кармана (Post: 394213). Если несогласны с таким решением, приведите свой расчет и докажите его превосходство.
Впрочем, ясно, что Вы никаких расчётов не приведёте, а будете и дальше здесь пылить.

Для информации - Gravio-1 ясно дал понять, что без "велосипедного колеса", поджимающего нижний горизонтальный участок ленты (посередине ленты) колесо крутиться не будет. Вы же утверждаете, что работоспособна схема без поджимного колеса. Комментарии, я думаю, излишни.

1.Изучите вначале Трактор Gravio(или танцующие бассейны).
Трактор - прекрасно едет без ленты.
Изучите - как определяются СО для конкретной силы.
Т.е. - открывайте учебник Перышкина.
И если уж совсем не догонятее - попробуйте понять - почему два кило огурцов на равноплечем рычаге создают больший крутящий момент чем один килограмм огурцов - если на другом конце рычага = пусто...
Тупо - без изменения длины рычага(ведь завернетесь если еще и Архимеда придется учить...)
И к Юрку - обращайтесь - он дятлов любит...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Умничка...
Хотя и дурень - речь о

Колесе Gravio.

Изучи козлик - Колесо Муляра хотя бы...
Или иди в палату к базаро-глюку-феме-дедо=резонерам...
Там перцы еще посерьезнее тебя = чушь несут.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

- ну раз уж Вы избрали роль дебила то начнемс по-шагово:



- по условию задачки (которое Вы так тщательно пытаетесь замутить) дано колесо диаметром d=1m и толщиной l=1m, у которого имеется 12 (двенадцать!) карманов.
Вопрос:

- какова площадь 1/12(одной двенадцатой) цилиндрической поверхности диметром 1м и толщиной 1м?

Подсказка:



- потому как проще найти площадь всей цилиндрической поверхности и разделить ее на 12 (двенадцать)...

"Дети", кто скажет ответ?... Может iu на задней парте?😈😨🤢




- ну че Вы, как уж на сковороде дергаетесь? Где чего и кем и по какому поводу сказано я и без Вас знаю.
Мы сейчас обсуждаем простенькую задачку... Вот закончим - остальное приложится...

К СВЕДЕНИЮ: авторитетом для НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА являются только факта и законы природы. Понимание (собственное) - вот единственное к чему стремится нормальный человек. ВСЕ.

Даже этого парень не сумеет сделать...
Обычный пиздобол...
Типичный Дедо-сусаник-феме-бюво-базаро-резонер.
Какой идиот дал ему наш форум интересно...
Также интересно - как уйдет от ответа это чмо - сумеет ли найти площадь боковой образующей колеса или...сразу делить начнет...
И такая шваль - приходит на технические ветки - сидело бы и крутила бы гравиторы шестиконечные с дедом и прочими обормотами.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Та площадь, которую Вы так лихо определили, будет только в самом конце сжатия кармана. При сжатии выпуклого кармана площадь контакта растет от нуля до максимума - той самой одной двенадцатой. Умник Вы наш !
А что же Вам не удалось рассчитать работу сжатия одного кармана ?
И сравнить её с работой полных карманов, при повороте колеса на 30 градусов. Наверное, данных недостает по толщине кармана, так Вы задайтесь произвольной толщиной. Вам не привыкать.
Или, может, слюной поперхнулись, в запальчивости.
Вы тогда водички попейте, успокойтесь и посчитайте всё до конца.
И не надо так громко орать, я и в первый раз все прекрасно слышал.

Да нет у Перышкина ничего такого. Деза это.
А к Юрку я и пришел, распросить про СО, а тут Вы...
Такая удача.

Ну нарисуйте только один карман. Как станет колесо?
Дорисуйте второй на 3 часа...

Рисую колесо с одним карманом. Карман сообщается с кольцевым каналом.
Карман уперся в ленту и стоит. Чуть поджался, конечно.
Если добавить второй карман на 3 часа, то нижний карман еще подожмется и колесо чуть повернется. Если приладить все недостающие карманы, то нижний карман сплющиться полностью. При этом опускающиеся карманы совершат работу по сжатию нижнего кармана (при повороте колеса на 30 градусов).

Ну хоть это дошло..
Я же думал что ты олух - вообще долбоёб...
1.Запоминай - здесь для таких как ты - обязательно деза...
(Но пожертвование совершишь - пятерку получишь - усекло чмо?)
Поэтому - сдерни отсюда придурок и подальше...
Не мешай людям - осваивать Принцип действия НАродной МикроГЭС
Усело чмо тупорылое?
Вот и дергай отсюда - (здесь наш придурок с форума Ренегадо появился = его одного и хватит...)

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Странный ты сынок...
Тебя только кто на хуй не посылал а ты кричишь = удача!!!!
Не проще ли открыть учебник Перышкина клоун?
Ты и площадь круга поди находишь с трудом а туда же в физику...
Учи пока учебник и не шляйся среди сурьезных людей...
Или займись изучением более сложных дейайсов...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Неожиданно как!!!
Умница (хотя и дурак)запоминай клоун:
Даже если тот карман что ты нарисовал заменить бревном то четыре кармана сбоку (ты их дятел еще не нарисовал) всеравно заставят

Колесо Gravio = переехать бревно.

Усекло дятел?
Сообрази глядя в учебник - почему дело обстоит именно так а не так как ты дятел - думаешь.
Доложи = почему = обязательно.
Тебе дурню видимо не понять что карманы сбоку к ГСД никакого отношения не имеют но имеют вес.
Вес хоть знаешь что такое или как Глючик наш занюханный тоже думает что это атмосфера кирпичи к Земле прижимает?
Продолжай сынок - интересно из дурня - подобие человека сделать мне сильно...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Сегодня прошелся в универе по патентам ДВС - пока не нашел аналога, возможно база маленькая ...

Украина отказалась от Базы данных Роспатента еще двадцать лет назад.
то что в шараге - это вообще не база и даже не базочка...
А что Вы ищете?
Свободнопоршневые двигатели - никаким образом не конкурентноспособны классическим.
Были даже - рабочие образцы,и есть еще кое-где но это - позапрошлый век...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Это вряд ли...
До Макаренко тебе морем плыть...
Ты постоял бы в сторонке и дал с Юрком спокойно пообщаться.
Хватит уж какашками своими в людей кидаться.
То же мне - юродивый нашелся.
Если за тобой правда, чего ты тогда падучую устраиваешь по малейшему поводу, да и без повода - тоже ?
А может, ты врешь всё про свои МикроГЭС ? Потому и психуешь.

Если же не врёшь, то почему слова поганые из тебя вылетают беспрерывно ?

Post: 394290 - Date: 28.09.12 (17:06)
Вы себя немного вульгарно ведете - хотите и рыбку съесть и ...
Ну были попытки у Gravio внести знания в массы, и на скифе тоже, а толку - армия кефиристов и неофизиков против! До сих пор считают, что лопастник даст больше энергии - приводят формулы и т.д., но если Вы покажете яхту с лопастью вместо паруса, возможно у меня возникнут сомнения...
Вам намекнули что можно реабилитироваться, но видимо ЧСВ не дает. Так что выбор за Вами.

Вполне согласен - любезная бездарь...
Человеком вновь стать труднее тебе будет.
И все же доложи дорогуша - дошло ли тебе что бревно будет переехатое?
Или как всегда?
Тебе ли зяблик учить уму разуму людей - как им вести себя с идиотами?
1.Быстренько доложил =- пошли дальше.
Ты мне обормот весь лохотрон сорвешь - паршивец...
Садись - двойка тебе ...за гонор твой непомерный.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

1. А что делать, если у Вас матершина на форуме процветает вопреки правилам сайта. Вероятно, моя вульгарность в том, что я не срываюсь на ответный мат ?
2. Большинство яхт - рекордсменов скорости вместо парусов несут лопасти из стеклопластика с кевларом. Да и рекордсмены виндсерферы имеют жёсткое крыло со сквозными латами.
3. Что же касается эффективности лопасти в составе ветрогенератора, то ясное дело, что удельная мощность одного квадратного метра лопасти больше, чем удельная мощность кв. метра паруса. Просто потому, что мощность на лопасти снимается при значительно большей скорости, чем у паруса. Другое дело, что при увеличении числа лопастей теряется их быстроходность. Причина этого проста - закручивание потока перед ветряком. Если закручивание устранить (направляющим аппаратом), то и при большом числе лопастей сохраняется быстроходность.
Такие ветряки делают, они похожи на турбины.
об этом можно было бы поговорить, но Ваш старший товарищ вряд ли это позволит. Вот увидите.

1.А не шляться там где взрослые дяди Законы Ньютона = дают на вольном-русском...
2.Выучить наконец-то учебник и школьный и ...тогда сам заматеришься вспомнив каким дураком был до изучения учебника Перышкина.
3.Ну и напоследок - энергию сынок = воткни себе или резонеру-павлику в попу дабы никогда не появлялся здесь с терминами коими оперировать - нет тямы...
Пробуй пока делать это и не мудри - двойка в четверти уже - на кончика пера.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Угу.
Давайте сынок и прикинем к носу:
1.Ветер 1м/сек.
Парусник

уже выдает электроэнергию

2.Ветер 1м/сек лопастник

стоит и не думает даже пошевелиться

3.Ветер 30м/сек - запоминай клоун:
Любая

даже неоструганная ДОСКА будет вращать вал генератора и весьма недурно

Есть ли у тебя сынок еще вопросы - "философского" плана?
Дурко ты сынок был и ...остался.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Post: 394304 - Date: 28.09.12 (19:23)

Разницу замечаете?

gravio: "1. Ветер 1м/сек. Парусник уже выдает электроэнергию."

Ну да при 10 кв. метрах парусов - менее 5 Вт на выходе. Полезная вещь в хозяйстве. Аж светодиодик можно зажечь, правда, всего один.

Ощутимую полезную мощность от ветрогенератора можно ожидать лишь при ветрах более 4 м/сек. Но при 10 кв. метрах парусов все равно мало ~ 300 Вт (в идеале).
На такой скорости и лопасти уже работают нормально. И у них есть серьёзное преимущество - большие обороты, значит проще редуктор.
Если же число лопастей увеличить вдвое без потери быстроходности, то мощность лопастного ветряка удвоится. Как при этом не потерять быстроходность ? Так это у Пёрышкина, ты же его знаешь, прямо на первых страницах. Уточнять детали не буду, а то и вправду - лохотрон твой сорву.

gravio: "2.Есть ли у тебя сынок еще вопросы - "философского" плана?"

Да, целый мешок. Например, как это ты оцениваешь эффективность ветрогенератора, если скорость (в данном случае скорость ветра) - просто математическая фикция, не существующая в природе. Впрочем, также, как и энергия, которую вырабатывает ветрогенератор. Или это для других - фикция, а для сЕбя можно ?

Вы хотите, чтобы я какую разницу заметил: эстетического восприятия или разницу по техническим параметрам. Так Вы их приведите, если это не военная тайна. Впрочем, для лопастного ветряка технические данные имеются, а вот по парусным ветрякам мало достоверной информации.
Приведите КИЭВ для парусного ветряка на Вашем фото. Или, например, окружную скорость вращения при известной скорости ветра.
На парусочек правильный полюбуйтесь.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация - песочница - Стр 6