mob.skif.biz

Модератор: GRiO

Прадед, глянь мои художества, "-" обкладка с зарядом = 5*е. Обкладка "внизу"

не на поверхности а внутри среды...если ты конечно не вынырнул из нашего грешного мира

Эвонкак... Тогда , в идеальном случае и тока и магнитного поля не будет. Практически , из-за неоднородностей вещества обкладки, какое-то поле будет. Но крутить понадобится от души.

Если воды не налить в ванну, то волны не будет, хоть ты закидайся из передатчика... А если принять теорию эфира, то все заумности вывернутые приобретут логический вид. И про фотоны сразу все забудут, т.к. херня это полная.
А то, что голограмму делают лучом поделенным пополам и вторая часть знает то, что видит первая, так это проще пареной репы. Для этого не надо так извращаться в теории, что и фотоны которых нет ещё и поворачиваются как-то ... Вот когда врут один раз потом приходится эту лож другой ложью поддерживать. так вся физика и изголяется.
Вся материя чистой воды голограмма, паттерны на поверхности материи эфира. Вот пока это не начнут обсуждать так и будет вся эта тоска про поля и носители зарядов... достало. Может я круто заблуждаюсь, но я доверяю Аристотелю. Заметьте, не Энштейну...

Погоди тут не все так просто.
У электрона недорисовано магнитное поле.
Бублик у него на поясе- не просто бублик-
а кольцевой магнит, почти как у динамика.
Надо бы ему полюса накрасить.
Тогда было бы видно, что просто так электроны не соединишь.
Надо соблюдать магнитные полюса- северный к южному.

А северный к северному- никак.

В квантовой электродинамике есть правило - не могут две частицы с одинаковым спином находится в одной точке.
А спроси их почему? А ни почему- по кочану. Это ПРАВИЛО.

А мы уже можем глядя на эту модель сказать- епть, вот же видно
полюса , понятно что надо перевернуть их, так значит это и есть спин?
С разными спинами - пожалуйста- нет запрета.

И много еще чего надо разложить по полочкам до того как поймем что такое конденсатор.

Но зато уже все будет железно.

Ну а нахрена ты тогда эту среду-материю космическим вакуумом называешь?

а в чем разница ??? космический вакум это тоже среда!! и там в вакуме есть и магнитное поле и электрическое и радиоволны распространяются.. но нет ни свободных электронов ни других заряженых частиц-носителей зарядов, только чистый эфир.

Вакуум воспринимается умом как нечто пустое или разрежённое. Тогда как материя эфира настолько плотная, что наш мир для этой плотности даже не газ, а свет (электромагнитные волны).

надо, например при заряде конденсатора можно все увеличивать и увеличивать ток заряда..значит в отрицательную пластину все больше и больше будет размещаться свободных электронв? Они все плотнее и плотнее начнут разместятся на самих пластинах до тех пор пока увеличивается ток заряда..тогда получается что метал пластин становится все больше и больше электропроводным раз в нем все больше и больше свободных электронов раз увеличивает ток то и электроны прибывают в пластины. А с другой противоположной пластины наоборот электрическое поле выдавливает свободные электроны из металла +пластины и в нем образуются "вакантные дырки" ?

Вот смотри где кроется ошибка в этих рассуждениях. "У электронов есть отрицательный заряд...", а как ты узнаешь, что заряд отрицательный? Относительно условно принятого положительного - противоположного по значению. И так во всём...Один относительно другого. Один без другого не существует. А умные люди пошли дальше и сказали, что заряд состоит из двух полюсов. Он вообще един, но бывает по разному поляризован. И сам заряд, т.е. его поляризация выражается направлением волны. Если волна рассматривается от источника, то отрицательная поляризация, если в рожу летит то положительная... У заряда не может быть состояния покоя. Он и есть-то тогда , когда мечется в циркуляции...
А на обкладке конденсаторов накапливаются спинторсионные поля, то, что назвали электронами. От плотности их упаковки зависит величина энергии - то, что называют зарядом обкладки. И естественно на противоположной обкладке у этих носителей противоположный спин. Ну возьмите два магнита, в одном положении они притягиваются, а повернёшь один магнит и они начинают отталкиваться. Так и в конденсаторе. При разноимённых спинах макрочастицы - полевые объекты состоящие из спинторсионных полей будут притягиваться. При этом всегда собираться в группу из трёх, как собственно и заряды, что и приводит всю систему из трёх зарядов во вращение и образование спнторсионного поля. Они как бы кувыркаются друг вокруг друга пытаясь зацепится, но в тоже время отталкиваясь. С точки зрения диполя это абсурд, потому и говорят, что понятие заряда, это виртуальное понятие. Нет зарядов, а есть деформационная напряженность структуры среды - эфира. И спинторсионный объект, это волновая циркуляция локальной напряжённости.
Простите, если непонятно говорю. Говорю то, что вижу в уме. А слова... У всех означают разное.

а это не я узнал, это очень за долго до меня узнали что электрон имеет отрицательный заряд.
Надеюсь ты в курсе что говоря о токе в проводнике мы подразумеваем ток-дрейф СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, а не тех что связаны в атомы.

А ты представь себе атом, ядро размером с тенисный мяч. На каком расстоянии будет от него ближайший электрон? В паре километров. А между ними пусто. Материя состоит из пустоты. Другим словом, материи нет. Есть волновое движение бесчисленных пересекающихся полей. Строго организованное при этом силовыми взаимодействиями.

Я понимаю, что говорят хвизики. Они говорят то, что говорили их учителя когда у них и не могло быть своего мнения. Так и выросли без своего мнения. Так и говорят...

Этож надо так, чтобы удобнее было в увязать теории придумали ток-дрейф свободных электронов.

я ты можешь свободный электрон в атом впихнуть ? !!! т.е. совсем другое вещество получить... ну ну..давай пробуй. В эту пустоту атома ты с бататейкой от карманого фонарика стороний электрон не впихнуть.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 106