Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
dedivan все правильно говоришь, я и сам изначально хотел засесть и раскрасить попробовать.
Однако, ты однажды обмолвился, что Украину походил ножками и должен знать, что в Дессе по Дерибасовской ходють постепенно.
Вот и предложил на рисунке сначала "Е" разобрать.
Вишь как народ понесло? Среда, космос...
Непедагогично, ко мне по крайней мере
shkaf Пост: 364794 От 13.Apr.2012 (23:24)
а в чем разница ??? космический вакум это тоже среда!! и там в вакуме есть и магнитное поле и электрическое и радиоволны распространяются.. но нет ни свободных электронов ни других заряженых частиц-носителей зарядов, только чистый эфир.
Материя состоит из пустоты. Другим словом, материи нет.
как ты объяснишь возможность манипулирования отдельными атомами ?
Я так полагаю нифига она не из пустоты состоит , а являет собой скорее кристаллизоный эфир или другое его агрегатно квантовое состояние
Если ты знаешь что это не так, то выражайся конкретней т.е обясняй почему ты не согласен, а не спрашивай уверен или нет. А то слово уверен можно подставить на любой ответ любого участника форума. Смысла большо нет в этом уверен или нет.
Ну тогда ты скажи.. что разве радиоволны в далеком космосе распространяются за счет свободно болтающихся электронов ?
Как это ни странно но и свет и электромагнтные волны распространяются в вакуме более легче чем в газе, жидкости и т д.
я совсем не буду против если кто то обоснует что электромагниные волны распространяются за счет заряженых электронов и т д..но надо обосновать это более детально.
Только так.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Никто Пост: 364843 От 14.Apr.2012 (09:02)
Если есть свободные электроны, значит должны быть и свободные протоны???
А откуда следует что они должны быть? Вернее, существовать длительное время. Ведь на свободный протон найдется нейтрон, и далее они попадут в тесное объятие электрона и станет уже атомом вещества. Если бы электрон рассматривать как орбитальную частицу, тогда бы да, моли бы быть свободные протоны (протон-нейтронные пары), но тогда бы, не было свободных электронов. Я так думаю.(с)
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Материя состоит из пустоты. Другим словом, материи нет.
как ты объяснишь возможность манипулирования отдельными атомами ?
Я так полагаю нифига она не из пустоты состоит , а являет собой скорее кристаллизоный эфир или другое его агрегатно квантовое состояние
С точки зрения классической физики пространство пустое, а материя представлена в виде рассредоточенных элементарных частиц между которыми большое пространство всё той же пустоты.
С точки зрения эфиродинамики единственной материей нашей Вселенной является Эфир с его сверхплотной ячеистой структурой. По сути материей является то, что заключено внутри этих ячеек. А то, что мы называем материей является волнами... и представлено в трёхмерной структуре Эфира в виде интерференционного поля. Как-то не стыкуется с нашими ощущениями, верно? Но весь прикол в том, что как только мы направляем своё внимание на что-либо оно проявляется в виде частицы. Другим словом происходит тоже самое, что и при освещении голографической пластинки лучом лазера - появляется 3х мерное изображение. Выключим лазер, и будем наблюдать только интерференционное поле. Пространство это всего лишь конструкция, которая создаёт иллюзию того, что в ней существуют объекты. А вот способ, которым мы подсвечиваем это интерференционное поле интересен по настоящему. Каким образом этот способ связан с нашим сознанием и сосредоточенным вниманием? Это как-то относится ко времени, т.к. замечено, что при сосредоточении внимания течение внутреннего времени человека замедляется. Об этом хорошо рассуждает Козырев.
Вообще физики утверждают, что нет разделённой материи, это иллюзия.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
shkaf изначально разберем твой стиль ведения дискуссии. Ты в своем посту ниже выдал утверждение (выделенное):
shkaf Пост: 364794 От 13.Apr.2012 (23:24)
а в чем разница ??? космический вакум это тоже среда!! и там в вакуме есть и магнитное поле и электрическое и радиоволны распространяются.. но нет ни свободных электронов ни других заряженых частиц-носителей зарядов, только чистый эфир.
Мне показалось это утверждение странным, а поскольку в наличии "!!" - значит у тебя есть неопровержымые факты.
Естественно у меня возник вопрос и я задал его в "мягкой" форме:
sbal Пост: 364814 От 14.Apr.2012 (00:38) Ты уверен?
Однако, вместо того, чтобы пояснить мне свое утверждение, ты выдаешь следующее:
shkaf Если ты знаешь что это не так, то выражайся конкретней т.е обясняй почему ты не согласен, а не спрашивай уверен или нет. А то слово уверен можно подставить на любой ответ любого участника форума. Смысла большо нет в этом уверен или нет.
Это известный принцип известного племени, который гласит: Ты верблюд! Докажи обратное.
А вот продолжение твоего поста:
shkaf Ну тогда ты скажи.. что разве радиоволны в далеком космосе распространяются за счет свободно болтающихся электронов ?
Как это ни странно но и свет и электромагнтные волны распространяются в вакуме более легче чем в газе, жидкости и т д.
я совсем не буду против если кто то обоснует что электромагниные волны распространяются за счет заряженых электронов и т д..но надо обосновать это более детально. Только так.
свидетельствует, что ты сознательно уводишь, "переключаешь стрелки".
Когда же у тебя заканчиваются аргументы - ты скатываешься на банальный мат.
Поверь, я более двух лет читал/ю на разных форумах твои посты, знаю о чем говорю. И у меня устойчивое подозрение ...
В данный момент у пары-тройки мужиков с аксакалом возникла дискуссия о вращающемся конденсаторе. По ходу возникла необходимость копнуть в глубь. Но не вдаль - в космос. Зачем нам космос, нам не нужен космос, на данный момент дискуссии.
О пустоте космоса. Как быть с водородным "хвостом"? Как быть с "реликтовым" излучением?