Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять😬 аппарат.
А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Идиот.
Абсолютно без разнцицы "видят ли..."
Благодаря силе Всемирного тяготения тело и собралось до кучи из атомов.
Усек?
И в равновесных условиях нет нужды (как бы хотелось ФЕМЕ)слипаться кирпичу и воздуху...
Неужели трудно выучить учебник и построить для себя МикроГЭС или парусный ветряк?
Ну чего ж лезть в туда где не рубишь???
Садись два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
а без разницы сынок берешь ли ты Кавендиша или Ньютона - это ведь константы...
Поэтому детская щиталка " Задумайте число умножьте на ...константу(число - называют дети а Вы применили константы) и разделите на задуманное число...
Ну Дедушке или ФЕМЕ это вроде не дошло еще три года назад но все остальные - давно поняли Ваши заблуждения.
Масса сынок это термин определяющий лишь количество материи в теле.
Легко вычисляется при невозможности взвесить.
Без разумеется Вашей хренобреди.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 338281 От 28.Nov.2011 (14:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."
Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении
Умничка сынок.
Не на притяжении а Тяготении.
Тяготеют сынок тела всемирно и друг к другу..
А теории можно строить хоть всю жизнь - к гравитации это не относится.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 338285 От 28.Nov.2011 (14:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять😬 аппарат.
А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.
Да, Владимир! ттттрудный ты!
Напомню о двух пятиклассниках, - месяц наблюдавших за обезьянами в ЗООпарке... Потом ""подкололи"" Марьиванну которая им рассказала о теории Дарвина...
Мол ""---мы столько времени за ними наблюдаем, а чо т они в людей не превращаются.!???!
Так и у тебя с МКС --"не слипаются"...
Ты посчитай по формуле скорость эфира к каждому из предметов которые должны "слипнуться""...
И обнаружишь, что конечно же .... обезьяна превратится в человекоподобное животное (ну типа --- форумного клоуна) но через ""некоторое время"... так и "слипание"....
Потому и ""самодостаточность"" Микро Гэс тебе мерещится, -что ОЧЕВИДНОГО не видешь!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили? 😬
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
ну дак все большие тела обладающие массой засасывают среду в себя преимущественно по "экватору", и "выплёвывают" её частично из полюсов...
( достаточно посмотреть на магнитные линии из металлических опилок вокруг магнита чтоб понять это, так сказать наглядный пример в миниатюре )
И при этом , то что не "выплюнулось" - позволяет объектам набирать массу....
Так и "растут" звёзды кстати...!!!
... ну и насчёт кирпичей...
в любом случае если возле некоего вакуумного насоса расположить пылинку, всяк итоге она залетит в этот насос
необычного тут ничего нет.
а то что Ньютона который сидел "внутри и одновременно на поверхности ресивера вакуумного насоса" ударила "пылинка по размышлялке", и он решил что в этом виновата планета - дак да, отчасти он прав, но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.
Вот именно - гипотетической среды.
И это в то время - когда были вокруг одни гипотезы...
Сейчас - непуганными идиотами остаются лишь наши непобедимые кефиристы...
Хотя учебник школьные есть почти в каждом доме - благодаря КПСС.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 338296 От 28.Nov.2011 (15:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили? 😬
Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)
А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?
Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 338301 От 28.Nov.2011 (16:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.😊
Уже лучше но ...неправильно.
Можно определить уровень гравитационной напряженности - обычным кирпичом взвешенным предварительно.
Что и сделано очень давно Кавендишем.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)
А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
По Дарвину читал где-то что отказался он. Впрочем, на заборе много чего пишут.
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
ну так кто же против?
Я за.
Вот только хрень свою зачем тащить на форум?
Тихо сам с собою и перешетывайся..
Здесь же кроме тебя еще и вменяемые есть...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
Ты его так загонишь в угол окончательно,- дай ему отдохнуть...
Дело в том что массу тела он не сможет НИКАК определить иначе чем это сделал Кавендиш.
Не существует иного способа как только рычажные весы.
Поэтому лепить горбатого Дону - как с горы катится..
Видимо не скоро ему придется строить мои МикроГЭСки...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!
Прекратите обзываться ...
Вы не на Базаре(ох господи и вспомнил же к ночи)...
Это не есть хорошо и ведите себя прилично.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
Масса может быть: инерционной, гравитационной, молекулярной....
А вообще - величина массы НИКОГДА не определялась как константа.
Скорее -скаляр.
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Апстенку... хоть головой, - хоть единым протоном. и по выделенному количеству энергии (или по произросшей шишке..) можно определить величину массы протона и... пустой головушки... форумного клоуна.
И,,,, я же сказал,: в моих формулах --масса --отсутствует!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.😊
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.😊
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?
Ты --абсолютно невнимателен!
Я о чём говорил? когда речь вёл о необходимости определить истинную величину гравитационной постоянной и сделать это можно на одном -двух астероидах, или на Фобосе (что тоже ни что иное как большой астероид) и делать это можно --элементарно!
А уже ""имея в руках" истинную величину грав постоянной --элементарно же -- можно определять величину массы ЛЮБОГО объекта.
А пока мы не знем ни массы Земли, ни массы любой другой планеты, Солнца, Луны....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME Пост: 338315 От 28.Nov.2011 (16:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.
Зря подозреваещь! есть данные по массе всех объектов Солн. сист.. если условно принять массу Земли за единицу.
Так вот: - как я сказал в начале, если разделить величины ускорений к их поверхностям на массу под одним метром квадратным то получается
одна и та же величина --constanta!!
.
Я же сказал: возьми справочник, не поленись --проделай и УБЕДИСЬ! Что сложного? Один раз убедиться, и потом --не упорствовать....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
sergeij_dobrojanskij Пост: 338297 От 28.Nov.2011 (15:55)
ну дак все большие тела обладающие массой засасывают среду в себя преимущественно по "экватору", и "выплёвывают" её частично из полюсов...
( достаточно посмотреть на магнитные линии из металлических опилок вокруг магнита чтоб понять это, так сказать наглядный пример в миниатюре )
И при этом , то что не "выплюнулось" - позволяет объектам набирать массу....
Так и "растут" звёзды кстати...!!!
... ну и насчёт кирпичей...
в любом случае если возле некоего вакуумного насоса расположить пылинку, всяк итоге она залетит в этот насос
необычного тут ничего нет.
а то что Ньютона который сидел "внутри и одновременно на поверхности ресивера вакуумного насоса" ударила "пылинка по размышлялке", и он решил что в этом виновата планета - дак да, отчасти он прав, но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.
Не говорите Чушь про ""
и "выплёвывают" её частично из полюсов...
....
Магнитные ""линии" ни какого отношения к процессу гравитации -не имеют!
И НЕТ в природе ""магнитных линий" --- они только из опилок получаются - по ВСЕМ известно причине...
В остальном, ход мысли - правильный .
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME |
Post:338285 - Date: 28.11.11(14:51)
