Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
FEME Пост: 338296 От 28.Nov.2011 (15:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?
Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)
А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?
Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 338301 От 28.Nov.2011 (16:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.
Уже лучше но ...неправильно.
Можно определить уровень гравитационной напряженности - обычным кирпичом взвешенным предварительно.
Что и сделано очень давно Кавендишем.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)
А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
По Дарвину читал где-то что отказался он. Впрочем, на заборе много чего пишут.
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!
ну так кто же против?
Я за.
Вот только хрень свою зачем тащить на форум?
Тихо сам с собою и перешетывайся..
Здесь же кроме тебя еще и вменяемые есть...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
Ты его так загонишь в угол окончательно,- дай ему отдохнуть...
Дело в том что массу тела он не сможет НИКАК определить иначе чем это сделал Кавендиш.
Не существует иного способа как только рычажные весы.
Поэтому лепить горбатого Дону - как с горы катится..
Видимо не скоро ему придется строить мои МикроГЭСки...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!
Прекратите обзываться ...
Вы не на Базаре(ох господи и вспомнил же к ночи)...
Это не есть хорошо и ведите себя прилично.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?
Масса может быть: инерционной, гравитационной, молекулярной....
А вообще - величина массы НИКОГДА не определялась как константа.
Скорее -скаляр.
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Апстенку... хоть головой, - хоть единым протоном. и по выделенному количеству энергии (или по произросшей шишке..) можно определить величину массы протона и... пустой головушки... форумного клоуна.
И,,,, я же сказал,: в моих формулах --масса --отсутствует!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?
Ты --абсолютно невнимателен!
Я о чём говорил? когда речь вёл о необходимости определить истинную величину гравитационной постоянной и сделать это можно на одном -двух астероидах, или на Фобосе (что тоже ни что иное как большой астероид) и делать это можно --элементарно!
А уже ""имея в руках" истинную величину грав постоянной --элементарно же -- можно определять величину массы ЛЮБОГО объекта.
А пока мы не знем ни массы Земли, ни массы любой другой планеты, Солнца, Луны....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME Пост: 338315 От 28.Nov.2011 (16:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.
Зря подозреваещь! есть данные по массе всех объектов Солн. сист.. если условно принять массу Земли за единицу.
Так вот: - как я сказал в начале, если разделить величины ускорений к их поверхностям на массу под одним метром квадратным то получается
одна и та же величина --constanta!!
.
Я же сказал: возьми справочник, не поленись --проделай и УБЕДИСЬ! Что сложного? Один раз убедиться, и потом --не упорствовать....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.