Модератор: dedivan

а вот если на медную пластинку наростить железную (гальваникой)
в ней ток будет образовываться из за соприкосновения разнородных металлов?
такая термопара сможет дать ток? если будет просто нагрета..
не разность температур, а общий нагрев двух пластин...

И дает. Я не знаю чего сейчас с образованием, но раньше это все знали .
Там микровольты, но например в измерителях с термопарами это приходится учитывать.

а если таких много пластин последовательно сделать(медь. железо, медь, железо и т.д) ?
Я могу 100 слоёв сделать на 1 мм толщины....гальваникой

Ну допустим медь-железо даст +5 мкв а железо-медь минус 5 мкв и чего в итоге?

а как-же тогда наростить вольтаж ?
ну чтоб хотя-бы 2 вольта получить
(в батарейках-то вольтаж складывается)
может какой запирающий слой полупроводниковый...или электролитный
ну например так : медь+оксид меди+железо+медь+оксид меди и так 100 слоёв на 1 мм.
может возможно этот ток как-то утилизировать сразу ?
ну например на разложение воды пустить....( маловат правдо)
или ещё куда закачать его...

мерин ты старый.. не пудри всему частному народу могзи с вихрями искривлениями ЕБХТ И ПРОЧЕЙ ЧЕШУЕЙ.. вот единственное что мне хочется еще сказать тебе !!
От систематических творческих неудачь ты стал нервным. Твои басни и раньше никому небыли интересны не интересны и сейчас...

Находишь ряд электроотрицательности и собираешь
столб в соответствии с этим рядом...
Оксиды-тоже котируются...
На этом принципе по сей день в музеях вольтовы столбы
вырабатывают ЭДС....сухие,заметь...
ну и...работы Ощепкова из этой оперы....

просьба-за себя говорить,а не за всех...
а то что-то маразмом попахивать начинает на ветке...
у Йосича дуализм с3,14здили....
Шкафу-оказывается,вообще всё это не интересно...

олег-джан | Post: 326942 - Date: 20 Sep 2011 07:22 у Йосича дуализм с3,14здили....

олег-джан!...Не занимайся подменой понятий, если не понял сути...C3,14здить дуализм ты можешь только у классической философии, ко мне это не имеет не какого отношения... У меня нет места для философии, а есть рационально логическая постановка строения МАТЕРИИ. Вот это я и отстаиваю, материал продуман и защищен и врядле опираясь на стереотип мышления через философию, вам когда либо удастся его спиздить...

Ты Шкаф не Одесский еврей случаем? Типо подойти к двум другим незнакомым разговаривающим между собой евреями, битый час их разговор слушать, а потом заявить, да шо ви мне тут целый час мозги пудрите!?😎

а если поподробнее .. что и как там ?
разные металлы по порядку...? чего-то это как-то не то !
Должно быть всё просто... Сверхпросто !
Если на разности температур - то это понятно... ( не интересно)
А вот чтобы просто из тепла окружающего пространства....
Што если так : медь+цинк+диод+медь +цинк+диод.. и так 100 раз подряд...
ась ????

тебе куй запудриш мозги.. потому как у тебя их нет вовсе !!

А разве я насчет пудры вопрос тебе задал? 😊

Первое: с чего вдруг ты решил что я буду отвечать на твои вопросы!
Второе:
Лично я без понятия о чем могут поговорить два еврея в одесе т е врейский вопрос немя вообще не интересует..ты видимо очень близок с ними раз тебя только этот вопрос интересует а не электроны, потенциалы магнитное поле и т д.. в ветке про электричесво.

Здрасьти, сам выше сказал что тебе басни по теме веки от её автора неинтересны. Я и спорил зачем тогда столько времени ты потратил на этот вопрос, а теперь говоришь что и раньше не было интересно, и теперь тоже.

а ты внимательней почитай... о чем басни дедивана и басни шкафа.. !! это разные истории... деду мои басни не интересны мне дедовы не интересны, но есть общее и это про ток. Что тебя так возбудило ??

Меня ничего не возбудило. Спросил зачем тогда баснями интересуешься время тратишь если их не приемлиш?

да нет проблем же.. почитали поспорили пошли дальше..за другими.
Все? вопрос снят ??

А вопрос разве был? Я просто хохму про одесситов рассказал. 😊

может проще сделать, между парами медь-цинк ставить диэлектрик с махонькой проводящей дырочкой. 😘

Дед! сорри если что не так но надо продолжить..

Надо конечно признать, что не так все гладко только с ориентацие электронов для появления эл тока в проводнике.
Тому пример постоянный магнит.. магнитное поле вокруг него есть, а разности потенциалов нет хоть обищись !! Хотя вроде электроны в металическом постояном магните поляризаваны( установлены) при приготовлении внешним магнитным полем и так вмерзли. Одного ПОСТОЯНОГО магнитного поля явно недостаточно. и только поляризациЯ и упорядочения не отдаст ни тока ни потенциала рамке в неподвижном магнитном поле т е когда не врашается. Аналогично если пропустить по одному проводнику постоянный ток магнитное поле вокруг этого проводника будет а в рядом паралельном проводнике ЭДС не будет хотя он находится в поле действия магнитного поля проводника стоком.
И что это значит ? надо непремено двигать электроны в проводнике? так они и так двигаются в первом проводнике с постоянным током от того что электроны в нем бегут есть магнитное поле но нет эдс во втором проводнике!!
Ну так вот и ответ: для ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭДС нужно не упорядоченое продвижение электронов в проводнике А изменение собственного магнитного поля электронов в проводнике (но сам электрон не может в себе регулировать направлние магнитного поля ибо магнитное поле это направление взаимодействие с пространством!!!), но не продвижение его по длинне проводника, а это уже изменение угла оси электрона и больше ничего!! так как от движения электронов в другую сторону ЭДС тоже не появится. Меняя силу тока в проводнике изменяется-отклоняется и собственый угол всех электронов в проводнике, это и будет меняющимся магнитным полем вокруг проводника.
Нужен ответить на вопрос: как и когда электрический потенциал переходит в магнитное поле вокруг проводника.

выходит что постоянный ток, это не совсем постоянное движение электронов..а массовая-групповая дергатня свободных электронов в проводнике на микро уровне конечно.

А чего тебе не нравится на первой странице?

Вроде все четко написано.
Движет внешняя сила НЕЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ.
Это значит что она не создает эдс тем более а соседнем проводе.
Потому что неэлектрическая.
А вот движение электронов уже создает эдс, вытолкало их на клемму минус-
стоят- но потенциал уже есть.
А если ускоренно движутся- то волну создают- вот она уже движет электроны
и в соседнем проводе, но эта волна тоже неэлектрическая.
А все магнитные и электрические явления- это только следствие движения зарядов.
Вот когда их причиной ставят- тогда и получается не знай какая электродинамика.

вод думаю крышу иголками утыкать острием вверх и лампочку подключить между ними и землей. Как думаешь загориться лампочка ежели ветер буд?😎

вольт 50 будет. А ток в зависимости от числа иголок.

А ветер важен?😎

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 52