Модератор: bslav

Ну вот, опять дождался, опять послали… в шестой класс учиться тому, что вечных двигателей не бывает.
ФИПС отказал в патентовании заявки на изобретение «архимедов конвертер». А я то думал, что эта схема до такой степени НАГЛЯДНО показывает возможность использования ДАРОВОЙ работы архимедовых сил, что возразить даже ФИПС не найдут что. А они и не возражали, а просто послали…

Кому интересно, можно скачать короткий доклад на конференции в Питере (статья №2) про принцип работы этого изобретения на [ссылка]
На конференции деды советской закваски, доктора и кандидаты физ. мат. не нашли ошибки в схеме создания даровых (малозатратных) архимедовых сил на поплавках в периодически создаваемом СТОЛБЕ сил ГИДРОСТАТИЧЕСКОГО давления в жидкой среде одноимённо заряженных ионов, которые притягиваются к изолированной пластине электрода. Может они пожалели «молодого», не стали обижать? Может быть, кто из СКИФов разъяснит моё заблуждение? Буду благодарен! Или кто поддержит, согласится?

NB: Чтобы с ионами не запутаться, предлагаю рабочую жидкость для дискуссии представить как смесь глицерина и мелких частиц (как песок) пластикового электрета. По аналогии с «магнитной жидкостью» (с которой этот же принцип схемы тоже РАБОТАЕТ халявно, даже более эффективно) назовём такую рабочую жидкость «электростатическая жидкость».

Идея принципа-то проста.
Включаем конденсатор в цепь питания и в электростатическом поле ОДНОГО электрода создаём в ПРИТЯГИВАЕМОЙ, в электрозаряженной жидкости квадратичный градиент сил давления, полностью, в принципе, АНАЛОГИЧНЫЙ градиенту давлений по глубине в жидкости в поле гравитации. В формуле архимедовой силы меняем ТОЛЬКО постоянную ускорения. Кто усомнится, что ОБЫЧНЫЕ (удельный вес меньше чем у жидкости) нулевого ЗАРЯДА поплавки по закону Архимеда ТУТ тоже совершат работу всплытия?

Теперь выключаем конденсатор и столб гидростатического давления исчезает. Исчезает и подъёмная сила на поплавке, а ПРУЖИНКА возвращает поплавки опять на «дно», к электроду. Это равносильно беззатратной работе потопления поплавков!
Так как потери на коммутацию, включение-выключение конденсатора всё же будут, то характеризуем такое «потопление» как «МАЛОЗАТРАТНОЕ», в сравнении с работой всплытия тех же поплавков.

Я эту схемку придумал специально для опровержения «подзаконных актов оффизики» волюнтаристски привязанных к закону сохранения энергии.
Да. Я не считаю, что в ЭТОМ виде изобретённая схемка эффективна для производственной практики. Но! Принцип-то ОЧЕВИДЕН!
Доказывается возможность получения свободной энергии в ПРИНЦИПЕ от работы архимедовых сил. Как два пальца… А меня послали…

Вот два варианта схемки "Архимедов конвертер". Суть изобретения в том, что механическая работа (ДАРОВАЯ работа архимедовых сил, см. предыдущий пост) ТИПОВЫМ общеизвестным способом электростатической индукции ПРЕВРАЩАЕТСЯ в ЭДС (приращение электрического напряжения) на раздвигаемых пластинах конденсатора. Это в одном варианте.

В другом варианте, тоже превращается ДАРОВАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ работа архимедовых сил в поэтому халявную ЭДС, когда диэлектрик помещается в зазор между пластинами конденсатора (что аналогично их силовому раздвижению).

Вячеслав, привет!
Ты слишком сложно объясняешь гидростатический принцип, поэтому большинство тебя не понимают.
Нарисуй им поршень в цилиндре, открытый с одного торца. Далее, опускаем цилиндр на тросе в море на глубину Н. Под действием давления поршень перемещается в цилиндре: гидростатические силы совершают работу W. После этого поднимаем цилиндр на поверхность. Работа, затраченная на подъём равна: П = mGh. Здесь даже можно архимедово выталкивание не учитывать: всё равно W будет больше П, если плотность гидросреды больше плотности материала цилиндра с поршнем.

вот чесно ничего тут особенного не увидел (на картинках)

ни кокого се,вчеи соль то.....

сплошные затраты..... не понимаю

Привет, Эдвид, ты прав.
Меня все ругают за то, что я не умею понятно свои схемки объяснять. Горбатого могила исправит.

Давай для начала разговора забудем про работу всякой электрики в этих схемках.
Ведь я же пропагандирую ДАРОВЫЕ архимедовы силы, а не всем известный принцип работы электростатического конвертера. Пусть поплавок не к обкладкам переменного конденсатора прикладывает силу, а например, просто гирю вверх поднимает.


Вот представь, что у тебя есть тумблер, который может одним щелчком отключить гравитационное притяжение. Притяжение воды к дну.


Вот ты щёлкнул, отключил. Значит, ОБХИТРИЛ архимедовы силы. Нет притяжения к земле, нет и подъёмных сил архимедовых. Теперь без противодействия подъёмных сил ты можешь поплавок переместить на дно. НА ХАЛЯВУ. Без затраты энергии в работе потопления. Благодаря ХИТРОСТИ отключения поля притяжения.
На моих схемках эту работу делает пружинка.

Вот ты щёлкнул, включил силу притяжения воды к земле. Появились гидростатические силы давления от поверхности и до дна. Градиент. Поэтому, на поплавок на дне стала действовать архимедова подъёмная сила. Теперь поплавок будет всплывать и совершать ЧЕСТНО (!) свою работу подъёмных сил. Эта работа и производит СЕ. Теперь используй эту даровую работу куда хочешь! Где тут затраты?

Тумблером отключать гравитацию я не умею, а вот конденсатор - можно. Можно приловчиться и, при переключении, ПУСТЫЕ потери электроэнергии снизить намного в сравнении с полученной даром энергией всплывающего поплавка.
Ведь, конденсатор на работу архимедовых сил электрическую энергию не расходует (!), пластины-то не замкнуты, тока нет. Есть только ДАРОВЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ силы ПРИТЯЖЕНИЯ Кулона электрозаряженной жидкости ко дну (изолированной пластине электрода). Ведь, энергию заряда конденсатора можно рекуперировать, например, направить на обогрев жилья, на лампочку как на схемках... Это уже ДРУГОЙ разговор. Сейчас мы говорим пока только о полученной халяве от Архимеда.

Что тут я опять не смог объяснить доходчиво?

FLET, вот представь, что я у сумашедшего продавца купил колбасу за обычную цену, а "в нагрузку" к колбасе он дал мне ещё телевизор. Колбасу я съел. Затраты на неё так и так мне были нужны. Это аналог затрат на зарядку-разрядку конденсатора. А вот телевизор "в нагрузку" я получил ДАРОМ. Даром же на нас может работать и архимедова сила, "в нагрузку".

На этой ветке я десяток схем предложил с архимедовой халявой в:
а) в гравитационном поле;
б) в поле центробежных сил инерции;
в) в гидростатическом столбе сил давления в электростатическом поле;
г) … в магнитном поле.

Разве этот способ получения СЕ не нужен нашим крестьянам? Всем еле сводящим концы с концами беднякам? Это удар по вранью про вечные двигатели

Спасибо, Эдвид. Вот я нашёл такой давнишний пост



И всё равно все промолчали, как будто СЕ в этом СПОСОБЕ тут нет...

А ведь даже в стояке, двухдюймовой трубе до пятого этажа есть эффективная халявная РАБОТА гидростатики. Бери и пользуйся даром.

В семидесятых я подавал заявку на изобретение, пресс внешнего давления: №2851575/27 (132818), 12.09.1979.
Мне противопоставили какой-то аналог с подводной лодки и я бросил им дальше заниматься. Некоторое время спустя, во время очередного ремонта в доке "Дальзавода", я увидел на разделочном причале отслужившие пусковые установки подводного старта стратегических ракет. Сильно обросшие ракушками и водорослями, но внутренняя поверхность этих труб была в идеальном состоянии. Так вот, механизм открывания крышек на них действовал с использованием гидростатического давления воды. Все до примитивности просто. Сбоку пусковой трубы установлен герметичный цилиндр с поршнем и штоком, соединённым с крышкой. В цилиндре подрывной клапан, который при срабатывании открывал доступ забортной воды между поршнем и торцом цилиндра, далее шток поршня через рычажно-шарнирную тягу (для увеличения момента) открывал крышку.

Спасибо, Эдвид, за поддержку! Твои примеры про твои собственные изобретения и про устройства с подлодки ещё раз иллюстрируют тот факт, что ДАРОВОЙ энергией гидростатики в ЛЮБОМ силовом поле бедняки могли бы пользоваться уже сто лет, если бы не церберы богачей, например, из ФИПС на контроле: для подводной лодки – можно, для крестьянина – низя-а!

Хотя всем со школы известно, что на механическую работу и гири, и притяжения магнита денег тратить не надо (а у постоянного электромагнита они тратятся только на нагревание обмотки), аналогично - с силами Кулона. Про то, что центробежные силы на халяву давление создают я уже десять лет везде пишу и выступаю, а ни кто, как бы, и не видит и не слышит. Все эти силы притяжения могут образовывать столб СИЛ гидростатического давления, ДАРОМ.


Мне позвонил наш единомышленник, говорит: «Давай, дед, колись, как давление в стояке себе на пользу приспособить». Я ему говорю, что на форуме я описал подробно «ЭМГДГ-ветряк-эрлифт». Он затянул: «У-у, тут затраты большие…, ты мне давай про мой стояк». Я говорю, ну, давай вместе думать. Где в технике и в быту нам нужно именно давление? Например, в пьезозажигалке, в холодильнике – компрессор (и комнату отопляет и продукты охлаждает). Он опять: «У-у, это уже воровайка получается, посодют! А если самому насосом на крышу закачивать-возвращать, то где же халява? Ведь после каждого хода поршня, чтобы его вернуть, надо эту порцию воды слить в канализацию или поднять на крышу».

Я ему и говорю, прочитай ещё раз пост Эдвида Ивановича, он там дуракоустойчиво объяснил, что халява явная, чем больше глубина, тем халява больше. А ещё вчитайся в мой «АУМ»: нужно ПЛЮС использовать для цикличного противодействия двух мощностей ДРУГУЮ какую-либо природную-халявную силу (энергию). То есть, кроме гидростатики в стояке нужна ещё одна, другая сила, периодически ей противодействующая. В «зонде Мариинском» это архимедова сила. А как МАЛОЗАТРАТНО топить рабочий орган я на форуме много примеров-изобретений показал.

Вот пример с гидростатическим приводом компрессора холодильника рассмотрим.
На каждый ход штока поршня ты должен сливать рюмочку воды в канализацию (а если бы фреон был бы залит в два закольцованных стояка, то по схеме «Зонд мариинской впадины» и сливать бы ненужно), а в пятиметровом стояке – пять рабочих атмосфер. Эти пять атмосфер тебе МОЩНЫМ ударом «схлопывания» не только фреон на грани фазового перехода будут сжижать, но и спирт испарять или ещё что подешевле превращать из жидкости в газ и наоборот. Вот тут, согласно АУМ и добавляется вторая составляющая БТГ, тепловая энергия улицы, начинается халява под названием «тепловой насос». Бери старый холодильник и экспериментируй. Дёшево.

Прошу, СКИФы, кто с холодильниками «на ты», подскажите моему другу что и как сделать!

Как электрокомпрессор заменить на гидростатический?

Igor63, спасибо что откликнулся!
Мы обсуждаем на ветке и по телефону как сделать воровайку давления, например, с холодного стояка водяного отопления, или, по честному, давления "водонапорной башни" дачных масштабов для привода в движение поршня компрессора, который гонит фреон в бытовом холодильнике. То есть, какой-то компрессор надо сделать самому или купить для переделки что-то подобное.

Смысл простой. В стояке 10м - десять атмосфер. Открыл шаровый краник, давление стояка передвинуло на "сжатие" поршень компрессора. Краник закрыли. Слили эту порцию в канализацию другим краником. Теперь давления нет. Пружинка при атмосферном давлении вернула поршни в исходное положение. Остаётся потом придумать автомат на краники.

Подскажи, пожалуйста, примерные ориентиры для бытового холодильника.
С уважением, Вячеслав.

10 метров водного столба = одна атмосфера .

Извиняюсь соврамши! Склероз и шизофрения.

Так возьмём стояк от многоэтажки. Какая прикидка?

Добавка к предыдущим постам.
Что здесь я наврал? Подскажите!

Для спеца по бытовым холодильникам можно, в меру моего дилетантского представления о процессе в нём охлаждения, чуток уточню вопросы. Придётся начать издалека. Но, лучше бы он сам из контекста задался бы вопросамим, ведь в правильно заданном вопросе уже есть половина ответа.

Наша задача в типовом холодильнике с электро-компрессором: протолкнуть жидкий хладоген в расширительную камеру, чтобы он расширился, испарился, расширился и адиабатно охладился.

А если эта порция газа находится внизу (теперь уже в переделанной схеме) вертикальной трубки закольцованной системы, то возникшая в этом такте булька газа, по идее схемы эрлифт, уже сама будет всплывать по вертикальной трубе вверх и толкать (приводить в поток) всю жидкость. Тут нам большой мощности привода не нужно, мощности «булек» должно хватить.

Можно изменить типовую схему и вначале жидкий хладоген перед камерой расширения НАГРЕТЬ УДАРОМ до температуры его испарения и тут же (а потом) выпустить его в камеру-расширитель, чтобы он охладился.

Нужна большая мощность для нагревания и испарения в специальной, добавленной в конструкцию камере, ПЕРЕД типовой расширительной камерой одной порции жидкости на один такт сжатия-расширения по принципу «воздушное огниво». Я этот принцип описал в предыдущем посту про устройство вечного двигателя «Зонд Мариинской впадины». Эту запасённую рабочую мощность мы возьмём из гидростатического столба давления воды в стояке. Ответы на другие вопросы дадут нам исходные цифры для необходимой высоты дюймовой трубы стояка.

1) Тогда нам нужно знать какой ОБЪЁМ жидкого хладогена НУЖНО испарить за раз, за один такт, за один «выстрел» поршня водяного давления. Чем выше стояк с водой, тем больше в нём потенциальной мощности выстрела заключено, и тем меньше нам потребуется порция воды на «выстрел».

А значит, и расход воды на слив в канализацию меньше (платить по счётчику меньше, халява больше). Чем выше стояк, даже тонюсенький, тем меньше нужно энергии на работу подъёма, например, на пятый этаж, порции воды, потраченной на один «выстрел», ведь нагревание до испарения будет зависеть от параметра «МОЩНОСТЬ», отношения энергии ко времени. Чем выше стояк, тем больше давление, тем меньше время в знаменателе, тем больше мощность УДАРА (как в «воздушном огниве» ) по жидкости хладогена. Затраченная за деньги энергия на работу подъёма на пятый этаж пусть растянута на минуты, а «выстрел» будет доли секунды, и, – пауза между тактами.

Необходимую длину хода поршня можно подстраивать по принципу схемы гидравлического домкрата наоборот, пропорцией соотношения площадей «вход-выход».

2) Какая мощность выстрела нужна, чтобы испарить необходимую порцию объёма фриона?

3) Какая скорость потока при циркуляции жидкости хладогена в бытовом холодильнике? С какой частотой нам нужно «выстреливать» порции воды из стояка для испарения хладогена, чтобы наш «гидростатический холодильник» мог заморозить ножки Буша?

Надо бы сначал сжать фреон ,что бы в конденсаторе он был жидким .
По массе фреона это в зависимости от обьёма холодильника и марки фреона 70-170 гр. Но это заправочный обьём .

Прожект БТГ варианта схемы «Архимедов конвертер (АК)»

Проведём умозрительный эксперимент по реализации следующего физического эффекта «столб сил гидростатического давления среды в поле притяжения электростатических сил Кулона».

Создадим УПРАВЛЯЕМЫЙ градиент сил давления гидростатического столба жидкого рабочего тела, а именно: управляемое аппаратно возникновение и исчезновение гидростатических сил давления при включении и выключении действия сил Кулона в устройстве.

Представим, что потребитель постоянно используёт энергию электрической сети, например, для постоянной запитки ТЭНы, это его вынужденные затраты, не связанные с нашим обсуждаемым умозрительным экспериментом. В эту сеть между источником и нагрузкой поставим конденсатор. Будем считать в этом случае, что потери электрической мощности на его постоянную циклическую зарядку-разрядку не существенны для потребителя, т.е. энергия источника, затрачиваемая на зарядку конденсатора, при его разрядке на ТЭН полностью рекуперируется.

Тогда, если этот конденсатор имеет специфическую конструкцию, в которой между пластинами электродов действием притяжения сил Кулона периодически возникают градиенты сил давления в притягиваемой массе жидкости, то для потребителя, будем считать, что ЭТИ силы гидростатического давления возникают и работают ДАРОМ.

В циклично возникающем поле сил гидростатического давления в столбе жидкости на внедрённых в жидкость поплавках возникают и работают МЕХАНИЧЕСКИЕ подъёмные архимедовы силы. Это известное природное явление. Такие, как описаны нами выше (в электростатическом поле сил конденсатора), специфические механические АРХИМЕДОВЫ СИЛЫ не расходуют энергию и мощность работы СИЛ притяжения КУЛОНА по созданию поля сил гидростатического давления, не оплачиваются из кармана потребителя в карман Чубайса.

В навязываемой со школы теореме о, якобы, законе сохранения энергии, утверждается, что всегда суммарная работа сил потопляемого и всплывающего поплавка будет равна нулю, а поэтому и, якобы, любая попытка сумашедших изобретателей вечных двигателей, по конструированию двигателей (генераторов механической энергии) с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ архимедовых сил, заведомо обречена на фиаско. Школьники боятся быть осмеянными.

В рассматриваемом здесь умозрительном эксперименте чиновникам от науки доказывается как два пальца…, что их «подзаконный акт», эта теорема для управляемого аппаратно поля сил гидростатического давления не применима. Почему? Потому что такт «потопление» поплавков может в цикличной работе архимедовых сил вообще отсутствовать: выключено действие сил Кулона, - нет градиента гидростатического давления; нет градиента давления, - не существует явление действия архимедовых сил, нет противодействия потоплению поплавков.

Если доказано, что нет противодействия архимедовых сил погружению (малозатратному перемещению) поплавка на дно в первом такте, но есть полезная ПОТРЕБИТЕЛЮ работа, энергия и мощность в такте всплытия поплавка, во втором такте цикличной работы «архимедова двигателя», то даже школьника от конструирования «вечных двигателей второго рода» лженаучному комитету не отвадить. Почему? Потому что потенциальную энергию консервативных сил ещё не успели приватизировать.

Продолжение.
Представим себе, что в этом варианте схемы «АК» рабочая камера, конденсатор построен как лейденская банка. Отличается от неё тем, что центральный электрод изолирован слоем диэлектрика, а ёмкость заполнена электролитом (например, щёлочь или кислота как в аккумуляторах).
Зарядив наш конденсатор, мы создадим условия для диссоциации электролита на ионы противоположных знаков в электростатическом поле рабочей камеры («лейденской банки»), которые затем сепарируются, притягиваясь к противоположно заряженным (изолированным) электродам конденсатора. Отметим, что ещё эффективнее такая диссоциация и сепарация протекают в центрифуге, в поле центробежных сил инерции.

Таким конструкторским приёмом в этом заряженном конденсаторе-рабочей камере устройства «АК» мы создадим в районе каждого электрода УПРАВЛЯЕМЫЙ аппаратно градиент сил гидростатического давления.

Представим себе, что рабочее тело в камере двухкомпонентно, - в электролите имеется примесь какого-то вещества диэлектрика с его обязательным свойством, а именно: вещество второго компонента рабочего тела должно равномерно распределяться (образовывать взвесь или эмульсию) в объёме всей жидкости тогда, когда на рабочее тело не действует электростатическое поле.
То есть предполагается, что рабочим телом будет служить либо взвесь в электролите мелкодисперсного твёрдотельного порошка диэлектрика, либо это будет двухкомпонентная жидкость в виде эмульсии, одна часть которой имеет после диссоциации на ионы постоянные электрические заряды, а другая нет.

С какой целью мы проектируем сделать рабочую жидкость двухкомпонентной? Предполагается, что вкрапления другого вещества в электролит будут в схеме МЕХАНИЧЕСКОГО архимедова двигателя выполнять роль поплавков. Каким образом?
Предполагается применить следующий конструкторский приём. В двухтактной работе устройства при зарядке конденсатора практически мгновенно возникнет электростатическое поле. В поле сил Кулона процесс диссоциации и сепарации ионов займёт определённый промежуток времени. То есть создание поля гидростатических сил давления над электродами произойдёт позже свершившейся зарядки конденсатора. Ещё с большей задержкой по времени совершится работа всплытия поплавков (в нашем проекте это второй компонент рабочего тела). По замыслу, поплавки-диэлектрики должны будут между электродом центральным стержневым и пластиной обкладки по окружности внутри сосуда в зоне наибольшего разрежения гидростатического давления работой архимедовых сил создать сплошной кольцевой слой диэлектрика. Что нам это даёт?

Предполагается, что если до начала процесса всплытия поплавков разомкнуть цепь зарядки уже заряженного конденсатора, то это не остановит процесс «всплытия» внутри камеры поплавков и, таким образом, СОВЕРШИТСЯ процесс механической РАБОТЫ по строительству сплошного кольца из диэлектрика между двумя электродами конденсатора.
Предполагается, что в этом случае можно использовать физический эффект электростатической индукции, когда механическая работа и механическая энергия поплавков по созданию диэлектрического барьера между электродами конденсатора ПРЕВРАТИТСЯ в приращённую электрическую энергию и мощность в виде возросшего потенциала напряжения между электродами конденсатора. Аналогия: механическим усилием проталкиваем, вставляем между заряженными пластинами воздушного конденсатора пластину диэлектрика и тем самым генерируем дополнительный потенциал.

Так как мы отметили выше, что механическая работа архимедовых сил совершается даром, то и генерация ЭДС в этом варианте «АК» получена ДАРОМ для потребителя.
Я на уровне дилетанта в электротехнике в этом посте нарисовал проект лишь принципиальной схемы действия этого варианта «АК» и приглашаю теперь спецов к зубодробительной критике, к обсуждению конструктивных предложений по уточнению или изменению деталей этого устройства АК. Может быть будет эффективней придумать вместо двухкомпонентного рабочего тела что-то вроде поплавков-жалюзи, которые проворачиваясь архимедовыми силами создадут прослойку диэлектрика.

"Здравствуйте, Вячеслав Иванович.

За моими наивными разговорами стоят чуть не 20 лет взаимодействия, в
разной степени, с десятками людей, которые считали, что знают, как
сделать устройства из области альтернативной энергетики.
Со многими из них мы изготовили демонстрационные образцы: кто-то делал
полностью сам с нашим финансированием, кому-то доставали материал,
кому-то делали детали. Многие демонстрировали заявленный эффект, но на
уровне научной значимости, не практической. Из практических
результатов - есть уже как года 3 один образец типа МЭГ с КПЭ чуть больше
2, мощностью 0,5 кВт. Но выше КПЭ пока не получается сделать у автора,
поэтому тема зависла. Есть другие устройства, но они имеют еще меньшую
мощность, хотя эффективность достоверно есть. То есть, ни два, ни
полтора. Поэтому поиски пока продолжаем, считая, что где-то решение
есть.
Циолковский, конечно, предложил практически применить уравнения Мещерского,
но сами-то ракеты пускали уже тысячи лет до того. То есть, образцы
действующие были. И потом ГИРДовцы пускали совсем недорогие ракеты,
определяя возможности и пути построения больших и многоступенчатых ракет.
Насчет "Дальше - простой маркетинг". Вы, с Вашим опытом и опытом хотя
бы Андреева, вряд ли можете так говорить. Вот тут-то и начнутся
проблемы, если не предусмотрены заранее какие-то варианты.
Вот Вы делали ГМБ-1999. И что было на входе, и что было на выходе?"


Аноним, что называется "достал". Отвечаю: "Не смешите .изду!".
Сделайте копеечный эксперимент по схеме ЦАД. А я Вам расскажу как эффективность в сотни раз увеличить

Славик - нельзя увеличить эффективность у нерабочей схемы.

Почему? Потому что потенциальную энергию консервативных сил ещё не успели приватизировать.


Ахренеть...
энергию собрался ...пользовать.

Сменился ветер. Механизм приведения воздуха в движение (природный вечный двигатель-движитель, привод массы, генератор кинетической энергии для человеческих ветряков) действует из-за разности давлений в атмосферных локалиях тепла и холода. У Ариэля ни лопастей вентиляторов, ни поршней здесь нет. Сменился ветер - это опять изменилось РУСЛО потока «реки холода», СТОКа ВНИЗ тяжёлого воздуха в гравитационном поле планеты, в общем неустойчивом равновесии баланса и выравнивающего баланс энергообмена в атмосфере, происходящего «автоматически» посредством массопереноса энергии.


Механизм Ариэля функционирует на даровой энергии гравитации планеты, на даровой тепловой энергии звезды и на даровом поглощении тепловой энергии окружающей планету субстанцией среды космического пространства. Бесконечный природный «автоматический» процесс взаимопревращений форм кинетической энергии массы разных по масштабу элементов космической среды. У механизмов природного энергообмена нет ни лопастей вентиляторов, ни поршней. Их функцию выполняют универсальные природные агрегаты – вихри.


Вихри потоков разных по масштабу элементов субстанции космической среды, в том числе, атмосферные вихри, в том числе, электромагнитные вихри не могут образовываться и существовать без обоюдной взаимосвязи с соседними вихрями, в целом, не могут существовать вне ячеистой структуры любой сплошной среды. Все и всякие ячейки (элементы тонкой материи эфира, плазмы, газообразной, жидкой и кристаллической) регулярной структуры среды это и есть собственно вихри. «Хаос» как безструктурность среды - понятие относительное. Волновая форма энергообмена в природе это тоже механизм взаимодействия вихрей-ячеек структуры среды.


Безизвестные изобретатели парусников и ветряков были изобретателями безтопливных генераторов энергии (БТГ), «вечных двигателей второго рода». Во Вселенной нет ничего кроме вихрей и их метаморфоза. У современных изобретателей БТГ любых видов и любых принципов действия нет и не может быть альтернативы КОПИРОВАНИЮ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ схем действия природных МЕХАНИЗМОВ вихревого энергообмена в субстанции сплошной среды нашей Вселенной.

Да, Гравио, и изобретатели ветряков и водяных мельниц «пользовали» даровую энергию работы консервативных сил, например, работу сил гравитации. И я тороплюсь, пока ещё не успели приватизировать консервативные силы, и предлагаю изобретателям БТГ здесь на этой ветке форума свою авторскую формулировку универсальной методики «АУМ» конструирования двигателей-движителей, генераторов БЕЗплатной энергии для потребителя, источником энергии которых являются природные силы полей ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии.

«АУМ» я сформулировал как следствие из моей авторской версии новой парадигмы физики «М-Парадигмы». Основанием «АУМ» служит утверждение М-Парадигмы о принципиальной возможности человеком аппаратно и МАЛОЗАТРАТНО УПРАВЛЯТЬ МОЩНЫМИ потоками свободной энергии, которые формируются в природе РАБОТОЙ т.н. консервативных сил.

Для правильного управления природными энергетическими потоками субстанции среды (тонкой материи, эфира, вещества) я в АУМ предлагаю использовать циклично на два такта какие-либо две даровые природные силы, ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИЕ через рабочий орган устройства БТГ, где посредством устройства БТГ циклично в одном из тактов одна из противодействующих сил ОСЛАБЛЯЕТСЯ (или отключается) малозатратно. Тогда, благодаря устройству БТГ, потребитель умеет возможность утилизовать ВОЗНИКАЮЩУЮ РАЗНОСТЬ МОЩНОСТЕЙ от этих работающих в устройстве двух природных даровых сил.

Как МАЛОЗАТРАТНО в одном из тактов цикличной работы БТГ ОСЛАБЛЯТЬ (или отключать) одну из противодействующих сил я показываю на примерах моих схем на этой ветке форума уже два года.

Судя по цитате курсивом, ты прочитал мой предыдущий пост про принципиальную схему применения специфических архимедовых сил в поле сил Кулона.
Только я не понял, ты, Гравио, охреневаешь от горя или от радости? Подожди, совсем уж не охреневай до самого конца, успей нам ответить (желательно бы без твоей традиционной ругани): «Может ли работать на потребителя ДАРОМ архимедова сила, возникающая в поле сил Кулона в первом ТАКТЕ, если поплавок возвращать на дно МАЛОЗАТРАТНО во втором ТАКТЕ тогда, когда силы Кулона и архимедовы силы ОТСУТСТВУЮТ напрочь»?

Ещё одного авторитета, ДедИвана спрошу: "Ну где здесь, Дед, "нарушение законов природы"? Ты же мне именно это дело шьёшь? 🤬


Вы с Гравио дуэтом критикуете все два года подряд меня "ВООБЩЕ", абстрактно, платонически (ну что это за любовь? Нет контакта кто-кого, гавкнул и сбежал), но, СОВЕСТИ нет у вас обоих, и нет вашего видного ВСЕМ конкретного анализа по моим схемам, и нет искреннего отыскания ОШИБОК в моей любой КОНКРЕТНОЙ схеме. Хула, да, есть. Но! Ожидаю уже два года безрезультатно критику "авторитетов", как манну небесную, конкретную критику жду ПО каждой СХЕМЕ, хоть бы по той же "Архимедова конвертера"(?). Тут уж не покрутишься как ужака под вилами.

Ну что авторитеты молчите про АК? Слабо критиковать АК?
И похвалить слабо АК?
В этом вашего дуэта суть.

На эту заявку на изобретение мне ФИПС отказало. И вы оба туда же, альтернативщики? Так имейте совесть, подтвердите свой авторитет, скажите же чем моя схема АК несуразна.

От ВСЕХ скифов жду не умолчания, а высказывания вслух, хоть бы "да\нет". Типа, рейтинг, типа общественное мнение, ну хоть польза будет для начинающих, потому что это как бы, наконец (а не платонически), всем будет понятное снятие запрета оффизики с ВД. Были бы кости, мясо нарастёт.
😊

Дед №2, чисто из спортивного интереса возмусь любую твою "вечность" рассчитать 😀 . Только конкретный чертёжик и приблизительные параметры давай. Постораюсь быть кратким но ничего не пропустить 😀 . Чесслова 😀 .

Сему кинай сюда.
[ссылка]
Или ссылку на схему с описанием. Выбор твой 😀 .

А чё там считать? Наливай да пей! Ты только честно проголосуй "Да\Нет".

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Алгоритм конструктора ВД, "гравитационные консервы" - Стр 12