В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).
Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.
Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.
Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.
А откуда факты?
Интервью Круглякова смотрели?
Обезьяна с низким лобиком, бывший снабженец на комсомольской стройке - Дубну (строил) вот и получил звание акдемика.
Там нет ни одного факта у него- только слухи и домыслы- причем неграмотные.
Откуда грамотность у снабженца?
А факты - это прежде всего документы: протоколы, публикации, интервью. С обоих сторон. Такой архив ссылок на первоисточники. Для тех, кто хочет составить своё собственное мнение по вопросу.
Заключение Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ) об отсутствии наночастиц в воде после фильтра Петрика из детского сада №85 "Колокольчик", В.Новгород.
"Сама постановка вопроса о наличии углеродных наночастиц в отфильтрованной воде неправомерна, поскольку, даже если предположить, что углеродные наночастицы туда каким-то образом попали, они в силу своей активности мгновенно должны были бы слепиться в микрочастицы"
Отчёт об экспериментальном изучении биологической активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр "Золотая формула ZF-5" производства ООО "Холдинг Золотая формула", г. Всеволожск, 2010 г (PDF):
Заключение члена-корреспондента РАН Х.С. Багдасарова по испытанию образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком:
("Решили: открытые В.И.Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы в соответствующих институтах для упомянутых выше изобретений и технологий."
Подписи: в т.ч. 13 академиков РАН и один член-кор).
Можно много заниматься поисками справедливости. и долго. Но ее нет.
Все всегда проше. Кругляков Эдик с самого начала зашел в тупик. По неправильной дороге пошел.
Тут все на пальцах и популярно- [ссылка]
А жизнь уже прошла. Возвращаться поздно.
А что же в итоге- что сделал? Вот и хватается он за соломинку- мол хотя бы других предупрежу
чтоб не ходили в тупик.
Но если уж не дано Богом было отличить сразу где тупик- так этого таланта больше взять негде.
Это слепой- который учит художников "правильно рисовать" или фотографов фотографировать....
Его "бессмертного" начальника Гинзбурга уже проводили в последний путь, а ведь они вместе заблудились в одном тупике.
Надо ли нам судить их? Ведь суд-дело Божье.
.
И они не одиноки в своих тупиках, так было всегда- неудачники просто завидовали тем, у кого что то получалось.
"У братьев Райт, Годдарда, Эдисона, Понса и Флейшмана и многих других было две общих вещи: во-первых, они были лидерами в своей области, а во-вторых, у них были клеветники. И не просто клеветники, а высокообразованные, профессиональные клеветники. Эти критики были экспертами, которые стремились продемонстрировать собственные высокие знания о том, что летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен, что ракета не может лететь в пустоте ("там не от чего отталкиваться"), что электрические лампочки непрактичны, что низкотемпературные реакции ядерного синтеза невозможны. "
То есть это уже не бескорыстная забота о новом поколении ученых- а просто зависть.
А зависть - это грех.
Как говорят "Когда человек верует в Бога – это плохо. Когда человек не верит в Бога – и это плохо. На самом деле Бог есть, но в него не нужно верить, а нужно знать."
Он обязательно накажет.
Заключение американской лаборатории Excelchem Environmental Labs:
"В настоящее время, по просьбе Доктора Алишера Абдула, американская лаборатория Excelchem Environmental Labs, выполнила сравнительное исследование сорбирующих свойств УСВР и активированного угля.
Результат испытаний оформлен в виде таблички, из которой видно, что масса веществ, удерживаемых 1 г УСВР в десятки раз больше массы веществ, удерживаемой 5г гранулированного активированного угля."
Отчет Brunswick laboratories (Исследование плавательной и беговой выносливости у мышей, которые принимали воду, обработанную фильтром ZF-10M):
"Выводы
Отмечается тенденция к тому, что мыши, потреблявшие отфильтрованную ZF–10M воду, обладают большей беговой и плавательной выносливостью, чем мыши, потреблявшие воду из натурального источника Эвиан. Мыши, потреблявшие отфильтрованную ZF–10M воду, продемонстрировали также большую антиоксидантную способность, чем мыши, потреблявшие воду из натурального источника Эвиан."
Begemotov |
Post: #287328 - Date: 02.02.11(01:33)
