В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).
Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.
Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.
Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.
А откуда факты?
Интервью Круглякова смотрели?
Обезьяна с низким лобиком, бывший снабженец на комсомольской стройке - Дубну (строил) вот и получил звание акдемика.
Там нет ни одного факта у него- только слухи и домыслы- причем неграмотные.
Откуда грамотность у снабженца?
А факты - это прежде всего документы: протоколы, публикации, интервью. С обоих сторон. Такой архив ссылок на первоисточники. Для тех, кто хочет составить своё собственное мнение по вопросу.
Заключение Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ) об отсутствии наночастиц в воде после фильтра Петрика из детского сада №85 "Колокольчик", В.Новгород.
[ссылка]
"Сама постановка вопроса о наличии углеродных наночастиц в отфильтрованной воде неправомерна, поскольку, даже если предположить, что углеродные наночастицы туда каким-то образом попали, они в силу своей активности мгновенно должны были бы слепиться в микрочастицы"
Отчёт об экспериментальном изучении биологической активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр "Золотая формула ZF-5" производства ООО "Холдинг Золотая формула", г. Всеволожск, 2010 г (PDF):
Заключение члена-корреспондента РАН Х.С. Багдасарова по испытанию образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком:
Протокол совещания участников попечительского совета форума-выставки "Инновации и технологии", 22 апреля 2009 г:
[ссылка]
("Решили: открытые В.И.Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы в соответствующих институтах для упомянутых выше изобретений и технологий."
Подписи: в т.ч. 13 академиков РАН и один член-кор).