Первый пост темы: dedivan Post: #279701 От:15.12.2010 (16:33) Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
adykiy Пост: 281993 От 30.Dec.2010 (08:49)
Без всяких лямов,баксов и бутербродов с икрой.
Дед за свою жизнь сделал не одну НИР и ОКР, тут учить - только портить.
Вот видишь человека волнуют излучения, помехи, и многое чего
- это все надо мерять. Кроме самих приборов нужна еще и метрологическая поверка, чтобы с уверенностью можно было сказать - нессы.
Представляешь метрологическую поверку допустим нейтронного счетчика?
Только на эти мелочи нужно порядка 10 млн руб. Но тогда можно уже
официально и с гарантией допускать или наоборот не допусать какие то режимы.
dedivan Дед за свою жизнь сделал не одну НИР и ОКР, тут учить - только портить.
Вот видишь человека волнуют излучения, помехи, и многое чего
- это все надо мерять. Кроме самих приборов нужна еще и метрологическая поверка, чтобы с уверенностью можно было сказать - нессы.
Представляешь метрологическую поверку допустим нейтронного счетчика?
Только на эти мелочи нужно порядка 10 млн руб. Но тогда можно уже
официально и с гарантией допускать или наоборот не допусать какие то режимы.
Деда, нас за эту разработку и так закопают без метрологии.
А если мы его без засветки в ТЫРНЕТЕ отдадим на испытания, то и могилки не останеться. Единственный выход-каждый шаг и каждую ступеньку освещать и расписывать. Отдать самоделкиным, но сказать- здесь хорошо, здесь-плохо а вот тута-Х.З.😕
Kopoet | Post: 282024 - Date: Thu Dec 30, 2010 9:12
Что такое Кинрайд-вторички?
Томас Кинрайд( Thomas Burton Kinraide)-современник и соратник Теслы,усовершенствовал многие
его разработки,активно применял ВВ в медицине...ну и тд...
вот ссылка-копай дальше сам-много интересного.. [ссылка]
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост: 281688 От 28.Dec.2010 (10:34)
Это большой секрет- там нет никаких ионов в классическом понимании.
Обзывают это - синглетное состояние атомов кислорода, это так по заумному, чтобы
непонятно было. А чтобы понятно стало , надо рассматривать кольцегранную модель атома,
там атомы кислорода получаются нейтральными по заряду, но без двух электронов колечек
на внешней оболочке- очень похоже на "зубастиков" из какой то американской фильмушки.
Вот они и грызут все подряд.
Почему большой секрет?. Кв.мех изучали(давно). Синглетных состояний у атомарного кислорода 3. Но они вроде как предпологают наличие электронов,а Вы вроде как пишите "но без двух электронов колечек". Ну да ладно. Т.е нужен синглетный кислород. В камере сгорания ему взяться неоткуда, если только какую нибудь химию с воздухом не мешать. Остаётся ионизирующие излучение, тобишь без рентгена не обойтись ???
Alloy Пост: 282096 От 31.Dec.2010 (00:10)
"но без двух электронов колечек".
Это относительно полностью заполненной оболочки.
тобишь без рентгена не обойтись ???
Без рентгена? Можно.
Это значит не вкурил самого главного- рентген у нас не просто
халявный - а из сверхединичного процесса.
Что такое СЕ? На пальцах - потратили 10кэВ энергии а получили
кванты с энергией 300 кэВ.
Откуда они? Кто это открыл? Что сказал при этом?
А вся эта затея с двигателем- просто способ использования этой халявы.
Есть и другие способы, но этот я считаю наиболее практичным.
подумалось тут.
получается, детонация в обычном двс это полное сгорание топлива?
т.е. если в простом двс обеднить смесь до предела, то не будет детонации, а будет нормальная работа?
остается проблема с поджигом смеси, которая решается ионизациией?
так?
Smt получается, детонация в обычном двс это полное сгорание топлива?
т.е. если в простом двс обеднить смесь до предела, то не будет детонации, а будет нормальная работа?
остается проблема с поджигом смеси, которая решается ионизациией?
так?
Малеха не так.
Детонация это неконтролимуемый процес, обычно возникает при плохом детонационном качестве топлива. Это вредный процес поскольку возникает когда ему хочеться, а не когда нам надо.
Забедненее топлива тоже нарушает нормальный процес горения, нарушаеться соотношение топливно-воздушной смеси. Кислород выгорает не весь и говорят(клапана горят) . Его нейтрализуют углом опережения зажигания. Ионизация тоже не очень хорошая штука.
Но наша задача ,ввести в рабочий цикл доп.рабочее тело(азот-вода) и преобразовать реакции в нужную сторону.
А чего это я не в свою тему полез? Нажрался сволочь? 😬😬😬
Данная тема была не интересна для меня пока не в курил, что это работает.
Значит получается, что между катодами свечи происходит иенизация. А дальше энергию от свечи надо отключить. И дальше идет процесс автоматически. Если импульс свечи более длинный , то процесс имеет другой физ смысл.
Аналогия прямая с катушкой теслы. Импульс в катушке должен тоже быть короткий. Иначе когда фазовая волна достигнет другого конца катушки, ток должен быть отключен.
Иначе преобразования стоячего магнитного потока, в бегущий прекращается. Даже в любой Эл магнитной волне стоячий магнитный поток. И имеет свойства обратной волны. У тесловской этого нет.
Конечно применение полевиков, дает крутой фронт. Но любая обратка будет их выводить из строя . Короче технически это ненадежно. Да и нужно тесловский импульс поджига. Это можно реализовать в конструкции свечи. Тогда можно не только воду жечь но и просто воздух.
Взяли свч печь подсоединили тесловскую катуху определенной конструкции. Включили. И насладились как вся бытовуха вашем районе в радиусе 500 метров вышла из строя.
Не мешаю, удаляюсь!
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Я пока бегло просмотрела... но мне вот не понятно почему искра??? Веди ионы которые в искре образуются в итоге прилетят куда им положено и там нагреют электрод... НЕТ? Почему не воспользоваться иным способом ионизации??? Туплю?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Почему не воспользоваться иным способом ионизации???
Каким другим,Алена?
Именно в двигателе и без глобальных переделок?
Правда,свечу надо дорабатывать,как минимум похожую на
рентгеновскую импульсную трубку....
Это-примерно,как форкамерная свеча,только центральный
электрод надо заострять...в общем-нарисовать надо...там тонкости есть..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну собсно я не сомневаюсь в наличии тонкостей... токма свеча не ионизирует весь объем рабочей камеры, а лишь в своем промежутке... НЕТ?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Но поджигает рабочую смесь в заданый период времени, именно свеча. А ионизировать весь обьем рабочей камеры не надо, но это я так думаю. Если ионизировать весь обьем, то по-любому у нас будет реакция на стенках цилиндра.Какая она будет спрогнозировать сложно.Да и энергии будут отличаться на порядок.
Искра в ДВС как капсюль в патроне, подожгла и слава богу.
Вот примерно такая конструкция должна получиться....
У конусного обода-катода должна быть острая юбка,там на краю
имеет место быть взрывная эмиссия...кроме остальных...
Ну и центральный электрод надо заострять...
Тогда бОльшая часть рентгена будет светить в камеру...
. Размер: 8.87 KB
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
lazj Пост: 282437 От 02.Jan.2011 (18:27)
Ну собсно я не сомневаюсь в наличии тонкостей... токма свеча не ионизирует весь объем рабочей камеры, а лишь в своем промежутке... НЕТ?
Если я не прав, меня ДедИван выпорет.
Но я вкурил так:
Правильная искра короткая, в ней происходит быстрая электронная лавина, которая выбивает из анода рентген. Собсно, он нам и нужен для ионизации и горения ТВС.
В межэлектродном промежутке остаются ионы, потерявшие электрон, и они медленно ускоряясь (тяжелые потому что) летят к катоду, долбя его и выжигая - это вторая, вредная фаза искры. Вот её нужно исключить. Т.е. после формирования электронной лавины нужно выключить напряжение на электродах. Ионное облако рекомбинирует без бомбардировки катода.
dedivan Пост: 282145 От 31.Dec.2010 (09:09)
Что такое СЕ? На пальцах - потратили 10кэВ энергии а получили
кванты с энергией 300 кэВ.
Откуда они? Кто это открыл? Что сказал при этом?
Не знаю, может Курчатов. Это из иго лекции по термояду.
...Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при
импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, дости-
гает 300 — 400 кэв. Следует отметить, что в тот момент, когда
возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложен-
ное к разрядной трубке, составляет всего лишь около 10 кв...
lazj Пост: 282437 От 02.Jan.2011 (18:27)
Ну собсно я не сомневаюсь в наличии тонкостей... токма свеча не ионизирует весь объем рабочей камеры, а лишь в своем промежутке... НЕТ?
А теперь вспомни автомобиль теслы. Только забудем, сказки журналюг. Тесла давно заметил, что для лавины ионизации есть условия. В начальный момент, когда происходит пробой. Происходит формирования размножения лавиной ионизации. Все остальное это торможение и без толку торможение процесса. Это похоже если поставить железные шарики друг другу и создать импульс на первом шарике виде удара. Получим лавину, где энергия в начали удара по шарику меньше чем на конце стоячих шариков.
Вот тесла изготовил свечи, поставил свой генератор для поджига данный свеч. При этом получалась, что бензина нужно 400-500 г. Но ему сказали, что не надо на свою башку проблему. Вот потом журналюги, которые нехрена не понимали и кое кто еще , все это перевернули как надо.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan |
Post:282004 - Date: 30.12.10(11:06)
