Первый пост темы: Y2400 Post: #102062 От:20.02.2008 (22:48) Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?😘
ещё раз присмотритесь к модели с ячеистой мелкой сеткой... я делал такую правда эта работа не для простаков, а скарей для часовых дел мастера. уж очень мелкие отверстия надо делать, я неделю 2 ряда делал....
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
Алексей0878 Пост: 278960 От 10.Dec.2010 (08:57)
... ссыль есть где ты его подробно описывал, если нет не мог бы ты его расписать во всех красках (ну вдруг тоже захочу потолок отремонтировать)...
И желательно с фотографией помятых катушек. А то описаний много а ни одного документального свидетельства пока не видел(и как догадываюсь,не увижу,видимо будут только обещания выложить видео от "патсанов", ездящих на Хаббарде).Таковы суровые реалий от Макса,
Ноу комментс,к сожалению
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Алексей0878 Пост: 278960 От 10.Dec.2010 (08:57)
... ссыль есть где ты его подробно описывал, если нет не мог бы ты его расписать во всех красках (ну вдруг тоже захочу потолок отремонтировать)...
И желательно с фотографией помятых катушек. А то описаний много а ни одного документального свидетельства пока не видел(и как догадываюсь,не увижу,видимо будут только обещания выложить видео от "патсанов", ездящих на Хаббарде).Таковы суровые реалий от Макса,
Ноу комментс,к сожалению
То что я обещал я выполняю троим я в личку этот файл с видео отослал другое дело пришло ли оно к ним... так что ко мне по этому поводу без притензий!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
робяты!!! у макса типе есть что сказать, он два года по тайге от серых прятался. почему-бы не спросить?
а то вы как - здраствтуйте писатель, как вас там, я вот тут монографию хочу написать... может чего подскажите
😊Не два года но 4 месяца и 6 дней пока мя пвошники не достали, яж через 3 границы без паспартов и виз ломился (а ещё говорят они хорошо охраняемые хехе)
дальше меня просто вычислили и привезди туда где я сейчас и работаю...😕
...долго доступ в интернет не имел савсем, ну а дальше пошли послабления, поняли что я никуда уже не собираюсь.
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
Алексей0878 ты пойми я не только файл какой нить немогу кому либо кинуть, но и просто своё фото, без согласования с теми кто выше ничего не могу, только писать! Если чесно достало это меня жуть как. Там ни заходи на сайт там ничё не отсылай то не делай туде не ходи! Я не удивлюсь если в том общежитии где ща обитаю жучков и камер натыкано... 😀
На щёт видео я повторю я его отсылал даже магар нашему админу дал чтоб пропустил видео!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
Макс я не прошу видео...
напряги память дай название и автора книги, все остальное но подробно словами опиши, я надеюсь память тебе не "кастрировали" тогда хоть будет с чего связывать ход твоих мыслей и действий, ну а там и до репликации не далече...
edvid Пост: 278453 От 06.Dec.2010 (01:38)
Физический смысл диэлектрической постоянной e = 8,854187817 Ф/м, это плотность вакуума (кг/м^3). Если пересчитать в механические единицы (кг, м, сек), то плотность вакуума равна р = 3,541675127*10^-25 кг/м^3.
Очень и очень интересно тогда получается. Если плотность вакуума равна:
р = 3,541675127*10^-25 кг/м^3,
следовательно это не пустота, а среда (даже по классике), а если среда со своей плотностью, следовательно имеет массу. А если имеет массу, то от нее можно оттолкнуться!
Теперь прикинем кое какие цифры.
Если к примеру, у нас будет конденсатор с площадью пластин в 1 м^2. и расстоянием между пластинами в 1см., то в нем будет заключен объем в 0,01 м^3., следователь масса заключенного вакуума будет равна:
m = р*V = 3,54*10^-25 (кг/м^3) * 0,01 м^3 = 3,54*10^-27 Кг.
Далее, для расчета выберем ток через емкость 1000А, индукция МП 1Тл, тогда величина силы Ампера будет равна 1000Н, либо, примерно 100Кг.
Эта сила будет приложена на среду, через которую проходит ток в диэлектрике - это вакуум. Его массу мы уже посчитали, следовательно, по 2 закону Ньтона, найдем ускорение, которое будет действовать на вакуум (эфир) из F = ma, следовательно:
a = F/m = 1000Н/3,54*10^-27 Кг = 2,82*10^29 м/c^2
это громаднейшее ускорение будет действовать на вакуум! Но есть одно но! Мы живем в материальном мире, и материя не может двигаться со скоросью больше скорости света (по классике), а если вакуум материален, следовательно и он тоже не может двигаться быстрее скорости света!
Посчитаем время, за которое эфир разгонится до скорсти света (C) при таком ускорении:
C = a*t, тогда:
t = C/a = 3*10^8 м/c / 2,82*10^29 м/c^2 = 1,06*10^-21 с
теперь, посчитаем какое расстояние (L) уcпеет пройти вакуум за это время и при таком ускорении:
L = a*t^2/2 = 2,82*10^29 м/c^2 * (1,06*10^-21 с)^2/2 = 1,58*10^-13 м.
А вот с этого уже следует очень интересный логический вывод.
У нас в конденсаторе пластины квадратные и стороны раны 1м. Тогда на вакуум (при его движении его от одной стороны конденсатора к другой, см. рис. выше - синие стрелки) будет действовать ускоряющая сила только на протяжении 1м. Но для того, что бы вакуум разогнался до скорости света, ему потребуется на это время 1,06*10^-21 с, и сдвинется он за это время (при таком ускорении), на расстояние, всего то - 1,58*10^-13 м.
Т.е. эфир почти мгновенно разгонится до скости света, а дальше на него сила продолжает действовать, а он уже не может больше ускоряться и продолжает двигаться с постоянной скоростью. Что произойдет с импульсом отдачи на сам конденсатор?
Ведь если эфир легок, сверхтекуч, упруг и несжимаем, но если он достигнет скорости света и больше не сможет, то не станет ли он себя вести как твердое тело? А от твердого тела мы очень хорошо умеем отталкиваться.
Прикиньте, мы отталкиваемся от легких но прочных воздушных шариков (выбрасывая их с ускорением) сидя на лодке, сильно ли лодка поплывет? Скорее всего даже и не заметим. Мы с камим бы ускорением не ударяли по шарику, с таким он и отлетал от нас, а мы почти стояли бы на месте.
А теперь представьте, что шарик может двигаться только со скоростью 1м/c, а с большей нет! Тогда при ударе, пока шарик начинает разгонятся до скорости 1м/c, для нас почти ничего не изменится, а вот после, когда он ускорится уже не сможет больше, а мы ему пытаемся дать ускорение, получится мы начнем получать хорошую "отдачу" и лодка поплывет. Это как битой ударить просто по мячику или по медленно движущемуся очень массивному предмету.
Ну вот пока и все мысли по этому поводу на сегодня.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Не всё так гладко, как написано.
Подавляющая часть исследователей пытаются придумать электромагнитную систему с возможностью перемещения в пространстве... Наш мир - гравитационный. Инерция - динамически симметричное проявление гравитации. То, что мы считаем электромагнитными явлениями, на самом деле являются всё теми же гравитационными процессами, только на микромасштабе, проявляющиеся для внешнего наблюдателя из макромасштаба...
В приведённом примере - обычный реактивный принцип. Это энергозатратный низкоэффективный способ, освоенный человеком. В примере, для его осуществления, надо между обкладками сначала получить заряды. Чтобы они возникли, надо в объёме сгенерировать частоту более 2,5*10^20гц. При такой частоте появятся электрон-позитронные пары. Затем надо придумывать как эти заряды разных знаков выбросить в одну сторону.
Более эффективный способ - перемещение относительно центра масс Вселенной. Это потенциальный способ. А центр масс Вселенной, кто не знает, расположен в центре Земли...
***
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
В приведённом примере - обычный реактивный принцип.
Более эффективный способ - перемещение относительно центра масс Вселенной.
И в чём разница?, перемещение относительно центра масс, тот же реактивный способ движения.
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
Это энергозатратный низкоэффективный способ, освоенный человеком.
Если говорить о химическом реактивном движении, то да низкоэффективный, но не электромагнитные способы - у них пока другая проблема, а именно получение требуемой тяги, а эффективность у них в норме.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
В приведённом примере - обычный реактивный принцип.
Более эффективный способ - перемещение относительно центра масс Вселенной.
И в чём разница?, перемещение относительно центра масс, тот же реактивный способ движения.
edvid Пост: 279378 От 13.Dec.2010 (01:21)
Это энергозатратный низкоэффективный способ, освоенный человеком.
Если говорить о химическом реактивном движении, то да низкоэффективный, но не электромагнитные способы - у них пока другая проблема, а именно получение требуемой тяги, а эффективность у них в норме.
///////////////////////////////////////////////////
Чтобы иметь хотя бы отдалённое представление о потенциальном способе перемещения предлагаю сначала ознакомиться с: [ссылка]
------------------
Ну, допустим, сделаете вы электромагнитный привод. А где наберёте энергию для его длительной работы?...
edvid Пост: 279508 От 13.Dec.2010 (22:58)
Чтобы иметь хотя бы отдалённое представление о потенциальном способе перемещения предлагаю сначала ознакомиться с: [ссылка]
------------------
Ну, допустим, сделаете вы электромагнитный привод. А где наберёте энергию для его длительной работы?...
Ну во первых по ссылке о Линевиче: [ссылка]
Чистая механика, есть теория, на первый вгляд все красиво..
Пытался повторить... механика, дебалансы, фрезерные и токарные работы, двигатель и т.д....
Результата не получил, только потраченное время и деньги..., забросил.., остался движекк с его дебалансами, могу завтра прилепить сюда фото построенного девайса, пока так и лежит...
Добавил:
По его теории - зажатый в тисках двигатель с дебалансом на валу не потребляет избытка мощности, точно так, как и свободно качающийся (допустим подвешенный на веревке)... А вот если мы начинаем его хоть немного удерживать, сразу растет потребление двигателя...
Точно так же и в его конструкции (симмеиричной, с двумя дебалансами, вращающимися в разные стороны) - если вся конструкция свободно качается, потребление маленькое, если зажата в тисках - то же..., а вот если среднее - позволяем двигаться, но немного придерживаем (отбираем момент) потребление сразу начинает расти... Вот так... Закон сохранения энергии просто так не "обманешь"...
По поводу электромагнитного привода..., но извините! - не просто электромагнитного, а электродинамического - в нем нет механики!
А вот по поводу энергии для его работы, пока никто и не собирался это обсуждать..., сейчас идет размышления, только о возможности отталкиваться от вакуума! А потом будет видно где брать энергию..
bobik Пост: 279395 От 13.Dec.2010 (06:25)
Если говорить о химическом реактивном движении, то да низкоэффективный, но не электромагнитные способы - у них пока другая проблема, а именно получение требуемой тяги, а эффективность у них в норме.
Верно говоришь! У обычных реактивных двигателях, КПД единицы...
А вот у ионных - достигает 40%, только там другая проблема - отталкиваются от атомов и ионов, а хотят разогнать корабль в несколько тонн..
А розогнать атомы до скорости света не представлятся возможным - вот и замкнутый круг...
Я же предложил разгонять вакуум до световой скорости, что более реально..., правда, если подтвердится первый эксперимент, описанный выше..
JnoVa Пост: 279512 От 14.Dec.2010 (00:06)
NNN, (без подвоха)-что Вы понимаете под словом Вакуум?
Я, понимаю - СРЕДУ - явную, физическую, с ее плотностью и массой, с упругостью и текучестью, сжимаемостью и др. мех. характеристиками, присущими материальному миру. А также с электродинамики - с ее диэлектрической и магнитной проницаемостью, со скоростью распространения ЭМ колебаний (поперечных) и со скоростью распространения гравитационных возмущений - превышающих скорость света - продолных колебаниях вакуума.. и т.д. .
Корочее, многие из нас, и я в том числе, Вакуум называем - Эфиром...
Думаю, больше объяснять не стоит.
Короче, могу продолжить, но только в другой ветке, либо в личке..
Этого достаточно - значит понимания у нас схожи. И в свете этого, я больше склоняюсь к правильности мысли, высказанной Макс-ом: создавая волны в эфире, можно от них отталкиваться. Если Вы бывали на море, то могли наблюдать следующую картину-в один день всю грязь прибивает волнами к берегу, а в другой день вода остаётся чистой. Как Вы думаете с чем это связано? Если разобрать это явление, то можно будет и с эфиром провести аналогию.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa Пост: 279520 От 14.Dec.2010 (01:02)
Этого достаточно - значит понимания у нас схожи. И в свете этого, я больше склоняюсь к правильности мысли, высказанной Макс-ом: создавая волны в эфире, можно от них отталкиваться. Если Вы бывали на море, то могли наблюдать следующую картину-в один день всю грязь прибивает волнами к берегу, а в другой день вода остаётся чистой. Как Вы думаете с чем это связано? Если разобрать это явление, то можно будет и с эфиром провести аналогию.
Согласен в этом, что от волн можно отталкиваться..., но не совсем просто так...
Вспомните серфингистов..., как они катаютя на волнах? Разве они "не отталкиваются" от них, для перемещения в пространстве?
Да вроде и не отталкиваются..., но находясь почти на гребне волны, они передвигаются в пространстве со скоростью волны... Если они чуть оплашают, и потеряют эту позицию, движение прекратится...
Но в этом есть небольшое НО...
Всем извесно (по классической физике), что волны не переносят вещество, в котором колеблются! Т.е. среда только колеблется, но не движется, поступательно..
А вот серфингисты движутся! на этой волне...
Ну во первых- серфингист имеет оличичие от самой среды, в которой распространяются волны (он имеет совсем другие физ. харектекристики, чем вода, масса, плавучесть и т.д).
И во вторых, поступательное движение серфингиста происходит не только благодаря самой волне..., но и ГРАВИТАЦИИ!
Отсутствовало бы, что либо из этих дух составляющих, никто бы и не катался на волнах!
Поэтому, что бы кататься на волнах Эфира, нужна еще дополнительная сила! - перпендикулярная поперечным его колебаниям..., и тогда, находясь на гребне такой волны, мы сможем перемещаться вместе с этой волной...
Хороший пример! Серфингист должен иметь такую скорость, чтобы всегда быть чуть впереди гребня. При этом он как бы падает вниз за счёт сил притяжения, но набегающая волна его снова поднимает, для того чтобы он снова падал с максимальной высоты. Не потому ли Гребенников и говорил о сложности полёта на его платформе?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa Пост: 279520 От 14.Dec.2010 (01:02)
Этого достаточно - значит понимания у нас схожи. И в свете этого, я больше склоняюсь к правильности мысли, высказанной Макс-ом: создавая волны в эфире, можно от них отталкиваться. Если Вы бывали на море, то могли наблюдать следующую картину-в один день всю грязь прибивает волнами к берегу, а в другой день вода остаётся чистой. Как Вы думаете с чем это связано? Если разобрать это явление, то можно будет и с эфиром провести аналогию.
Согласен в этом, что от волн можно отталкиваться..., но не совсем просто так...
Вспомните серфингистов..., как они катаютя на волнах? Разве они "не отталкиваются" от них, для перемещения в пространстве?
Да вроде и не отталкиваются..., но находясь почти на гребне волны, они передвигаются в пространстве со скоростью волны... Если они чуть оплашают, и потеряют эту позицию, движение прекратится...
Но в этом есть небольшое НО...
Всем извесно (по классической физике), что волны не переносят вещество, в котором колеблются! Т.е. среда только колеблется, но не движется, поступательно..
А вот серфингисты движутся! на этой волне...
Ну во первых- серфингист имеет оличичие от самой среды, в которой распространяются волны (он имеет совсем другие физ. харектекристики, чем вода, масса, плавучесть и т.д).
И во вторых, поступательное движение серфингиста происходит не только благодаря самой волне..., но и ГРАВИТАЦИИ!
Отсутствовало бы, что либо из этих дух составляющих, никто бы и не катался на волнах!
Поэтому, что бы кататься на волнах Эфира, нужна еще дополнительная сила! - перпендикулярная поперечным его колебаниям..., и тогда, находясь на гребне такой волны, мы сможем перемещаться вместе с этой волной...
давайте не будем забывать что серфенгисты находятся на границе 2х сред,по этому у них есть возможность кататься по волнам...
а у нас волны будут в объеме, попробуйте толкать сначала торпеду волной в объеме, если сможете то по аналогии и в эфире получится😬
Алексей0878 Пост: 279546 От 14.Dec.2010 (08:59)
давайте не будем забывать что серфенгисты находятся на границе 2х сред,по этому у них есть возможность кататься по волнам...
Верно, а т.к. вакуум(эфир) по своим свойствам аналогичен сверхтекучей жидкости(газу), то оттолкнуться от него невозможно не изменив его свойств - [ссылка]
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Алексей0878 Пост: 279546 От 14.Dec.2010 (08:59)
давайте не будем забывать что серфенгисты находятся на границе 2х сред,по этому у них есть возможность кататься по волнам...
а у нас волны будут в объеме, попробуйте толкать сначала торпеду волной в объеме, если сможете то по аналогии и в эфире получится😬
Это и так пекрасно понятно, что, серфингисты находятся, на границе раздела сред...
А как в объеме...? А так..., как Вы себе можете представить поперечные волны в объеме... Правда, не очень представляется? Поперечные в основном на поверхности..., я могу представить только сдвиговые, но это, только в твердом теле... (либо теория струн в вакууме...)
Поэтому, однозначно говорить, что в вакууме нельзя отталкиваться от поперечных волн, я бы воздержался, если есть поперечные волны в нем, то возможно, и найдется аналогия с серфингом...
Даже в воздухе, чожно отталкиваться от продолных волн, используюя инерцию и еще некоторые ухищрения.., то почему нельзя в вакууме, используя еще, что то, пока нам не понятное?
bobik Пост: 279595 От 14.Dec.2010 (13:54)
Верно, а т.к. вакуум(эфир) по своим свойствам аналогичен сверхтекучей жидкости(газу), то оттолкнуться от него невозможно не изменив его свойств - [ссылка]
Но, если совсем сверхтекуч, то тогда проблематичным становится и образование самих волн в такой среде...
А вот если сверхтекучесть, соместить со сверхупругостью и несжимаемостью, да и не забыть о пределе скорости распространения его возмущений (к примеру ЭМ)..., получится - типа ноль поделить на ноль или бесконечность на бесконечность, в пределе, получим уже конкретное (вообразимое число)... Вот такие соображения.
838877.doc