Сорри если уже было на форуме
Идея использовать незамкнутые выходящие из сердечника линии поля только от одного излучателя не может быть состоятельной, так как этим линиям некуда идти. Нужна точка, куда бы эти линии захотели идти сквозь приемник. Возможно, если создать вторым источником такое же поле, то можно получить связь между ними без обратного влияния.
Вопрос - захочет ли незамкнутое поле от одного излучателя двигаться к другому? Хоть полюса и разные, но источник-то поля у каждой катушки свой...😘
Незамкнутых линий поля несуществует в природе, это только они есть в неуча и безграмотного Мельниченко.Бред больного человека!
Его еще в сортир не слили?
P.S. И каким это образом можно создать связь без в влияния, если ток от ЭДС во вторичке наведенной магнитным потоком первичного керна , создает в первичном сердечнике магнитный поток, направленный встречно потоку созданному током источника в первичной обмотке. Этот вторичный поток наводит в первичке ЭДС встречную ЭДС источника, падает реактивное сопротивление первичной обмотки, растет ток источника, и соответственно потребляемая мощность.
Трансформатор он и в Африке трансформатор.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну вы блин даете, с каких это пор компьютерную графику используют для доказательства замкнутости гипотетических магнитных линий, почему не полосок трубок итд итп. Мозг просто у кого-то замкнут, вот в картинки и верит. Вывих челюсти от смеха случается, от таких рассуждений.
ЧЕл спроил о незамкнутости поля, Ему показали что линии замыкаются между полюсами. И эта программа считает реальные изделия, мало того, она недешево стоит (3500USD в минимальной конфигурации, только модуль магнитостатики),и если бы она рассчитывала и визуализировала магнитные поля неправильно, то вывих челюсти получил бы директор группы ТОР, что писали эту прогу и продают её потребителям.
А если стоит вопрос принципиально о том, что мол нет в природе магнитных силовых линий, то это на скорость(правильность) расчетов не влияет. ПРОграма считает реальные девайсы используя для визуализации идею Магнитных силовых линий, кому как угодно, тем более это устоялось в электродинамике.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: #273759 От 31.Oct.2010 (14:45)
... Этот вторичный поток наводит в первичке ЭДС ВСТРЕЧНУЮ ЭДС источника, падает реактивное сопротивление первичной обмотки, растет ток источника, и соответственно потребляемая мощность...
МСН,ты хорошо подумал? Я про слово "Встречную". Ведь эта ЭДС наоборот помогает току первички а значит она не встречная. Или иначе--Эта ЭДС и ЭДС источника как бы соединяются последовательно,я прав?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
MSN Пост: #273938 От 01.Nov.2010 (17:28)
ЧЕл спроил о незамкнутости поля ...
.. МСН, ты все же видать электротехнику - не изучал, или отрывочные разделы и с перерывами. Все доказывается проще. На тему незамкнутости линий магнитного потока, есть теорема Гаусса - или div(B)=0.
На тему МП без визуализации - рассматривают т.н. понятия и законы магнитных цепей, для расчета которых также применяют первый и второй законы Кирхгофа, закон Ома для магнитных цепей, етс. Там также имеются понятия магнитного напряжения, магнитного сопротивления, магнитодвижущей силы и многое другое
Читайте Зевеке и Бессонова, а не популярного здесь Пупырышкина-Куеркина.😕
Кстати, на тему "визуализации":
polial | Post: 273758, изучи в доках раздел про граничные условия, какие бывают и как применять. Расчет - лажа, МСН каждому "вывих челюсти" обещал за такое 😘
MSN | Post: 273757
то же самаое - граничные условия и загущения - лажа, ошибка до 20-30% при правильной геометрии и прочих данных.
Кстати, на тему "визуализации":
polial | Post: 273758, изучи в доках раздел про граничные условия, какие бывают и как применять. Расчет - лажа, МСН каждому "вывих челюсти" обещал за такое 😘
MSN | Post: 273757
то же самаое - граничные условия и загущения - лажа, ошибка до 20-30% при правильной геометрии и прочих данных.
То бишь гранатой тоже надо уметь пользоваться.
да никто и не вводил каких-то граничных данных, так как предполагалась чисто визуальная картинка.
не нравится программа -> неси магнит к кинескопу....
челюсть не МСН обещал вывихнуть... МСН - сам потенциально потерпевший 😀
_________________ Нельзя победить закон сохранения энергии, но поторговаться можно
Полный пипец.
Феноменологи блин.:):):)
Более идиотских обьяснений простых процессов и не найдешь..:)
Не...пока магнитное поле из мозгов не исчезнет такая дурь и дальше писатся будет:)
Все свойства так называемых полей проявляют себя только при взаимодействии с веществом.
Потому все можно обьяснить свойствами измененного вещества в точке пространства а поля попросту исключить.
MSN Пост: #273759 От 31.Oct.2010 (14:45)
... Этот вторичный поток наводит в первичке ЭДС ВСТРЕЧНУЮ ЭДС источника, падает реактивное сопротивление первичной обмотки, растет ток источника, и соответственно потребляемая мощность...
МСН,ты хорошо подумал? Я про слово "Встречную". Ведь эта ЭДС наоборот помогает току первички а значит она не встречная. Или иначе--Эта ЭДС и ЭДС источника как бы соединяются последовательно,я прав?
Не нравится как сказал,- вот тебе по другому:
если наведенная ЭДС складывается с ЭДС самоиндукции, ток от источника падает, это эквивалентно увеличению реактивного сопротивления и индуктивности, если наведенная ЭДС вычитается из ЭДС самоиндукции, ток от источника растет, так-как реактивное сопротивление падает, что эквивалентно уменьшению индуктивности. P.S. ЭДС самоиндукции противоположна ЭДС источника.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Угу. Взаимодействие разомкунутых магнитных систем она рисует и считает неправильно, потому что они никому не нужны. Кроме того, не позволяет учитывать конструктивные особенности магнитопроводов. В общем, в рамках известных вещей она работает, спора нет. Но СЕ с ней хрен найдеш. Надо Максвелла просить, что бы дописал еще несколько уравнений.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Угу. Взаимодействие разомкунутых магнитных систем она рисует и считает неправильно, потому что они никому не нужны. Кроме того, не позволяет учитывать конструктивные особенности магнитопроводов. В общем, в рамках известных вещей она работает, спора нет. Но СЕ с ней хрен найдеш. Надо Максвелла просить, что бы дописал еще несколько уравнений.
Дурку выключи, снобствующий дилетант ... и вечный люмпен.
Попробуй вместо брызгания очередной порции своих соплей, найти курсы по FEMM моделям, запишись и прослушай курс не как пользоваться той или иной femm прогой, а какими методами она считает. Нормальные курсы по большим программам по нескольку десятков килобаксов не зря стоят. А ты хуйло, хочешь на трепе поумнеть .. заплати, научись - британский покемон, хоть под старость поумнеешь мальца, мозгоёб.
Из всех известных мне на форуме людей, ты не умнее Мыколы133 .. только необоснованного снобизма больше .. Все правильно такие проги считатют, и с практикой на 99% результаты совпадают, если пользоваться уметь и руки не из %опы, как в твоем случае, фри. Строишь любую модель в 3D, подбираешь материалы и типы соответствия элементов и счаитаешь.
Любопытно, в ну хоть в чем-то должен разбираться - "free_energy", хотя твой ник так же туп, как ты и сам.
Возьми мануал к тому же ANSYS, там на в приложениях есть более сотни кейсов с подтверждением расчетов для реальных моделей, по каждому типу элементов и видов задачи ... я знаю, ты "Фря" - не любитель читать книжки, а любитель поговнить на форумах в духе:
"- А подайте мяне такую программу, шобы рассчитать СЕ..." 🤬🤬
MSN Пост: #273757 От 31.Oct.2010 (13:56)
левый сердечник, - обмотка с током, справа болванка.Вопросы остаются ?
Судя по палитре, это ты никак Ансисом научился пользоваться ? 😊 A=0 не есть хорошее условие, там есть несколько инфинитных элементов, но смотря какие используются при моделировании.
Gobsek Пост: #274048 От 02.Nov.2010 (17:15)
<Судя по палитре, это ты никак Ансисом научился пользоваться ? 😊 A=0 не есть хорошее условие, там есть несколько инфинитных элементов, но смотря какие используются при моделировании.
Ученая обезьяна? Ну дела... Она ещё и разговаривает! И пишет?
Силен, гомосека! Даже аватарку у коли скоммуниздил...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Gob, ты уже МЕГ расчитал, поздравляю. Вот когда сольют в унитаз Fem, Ansys'ы и прочие недоделанные программы, вот тогда и засунешь язык в жопу. Когда работаешь с реальным железом, которое работает супротив мнения таких любителей виртуальной реальности как ты, наср... на твои оскорбления с высокой колокольни. 😶
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
я тебе дураку серьезно говорю, найти курсы по femm' программам, заплати и подучись. Без обид, на западе эти спецы на расхват, от геологии-метеорологии до тонких пленок и свч-конструкций.
jonifer | Post: 274182
И где ты видел сравнение ?
.. у немцев редкоземов - всю жизнь нема, даже для присадок.
Войны будущего за неодим и др. резкоземы: [ссылка]
всё остальное - побежденые сами принесут
А я тебе "умнику", отвечаю, если поднести магнит к железу, железо тоже становится магнитом со своими присущими только ему полюсами Северным и Южным и твои программы этого никогда не нарисуют, потому, что они работают исходя из идеи, что все магнитные линии замкнуты и кроме них ничего не существует, о том почему железо становится магнитом они не знают. Поэтому максимум пользы от них, только, что бы на вскидку определить предел насыщения железа, что собственно не сложно подогнать в процессе сборки изделия (напильником 😬 ) , все остальное -... Ну я "промолчу" о том, что одинаковые магнитопроводы различного исполнения в процессе работы будут проявлять различные свойства, зависящие от силы и скорости наростания тока (внезапное появление избытка магнитной энергии, отсутствие насыщения там, где оно должно быть). Программы типа femm этого не могут учесть, потому что работают в пределах известных данных. Ненадо переоценивать их значимость и выдавать молоток за скрипку. Другие приложения этого програмного обеспечения не интересны и мне не нужны. Ручками надо работать, в реальности физического мира, как Фарадей.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
фри .. ты упорно отказываешься брать учебник. Про различие магнитного потока создаваемым намагниченным материалом с полем скажем соленоида, есть небольшие отличия, из того о чем не упоминают. Но они не касаются того о чем говоришь ты, и div(B)=0 выполняется для тех и других. Все остальное глупость и даже комментировать не хочеться, естественно тютелька в тютельку не сходится с расчетами, и материал не однороден, и идентичная технология не даст одинаковой структуры магнитопровода, ребенку ясно.
Только "внезапно" - ничего и ни где не появится, только исчезает, и то в крайне редких явлениях. Скрипкой можно стукнуть одного соседа, один раз - стукнуть по башке, молоком же - способен забивать гвозди на стройке тысячелетиями ))
Так вот, эти "femm'ы" (FEMM, ANSYS, Maxwell, Comsol, Matlab, etc) с допустимой точностью 1..5% считают известные вещи - пусковой момент двигателя, индуктивность и взаимоиндукцию катушек, емкость конденсатора, резонанс волновода, - и это миллионы раз подтверждено эксперементально.
Ingener |
Post: #273751 - Date: 31.10.10(12:25)
