Первый пост темы: aaasi Post: #217171 От:17.12.2009 (13:27) Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
AGI Пост: 222766 От 08.Jan.2010 (13:20)
Если христианин - не надо врать.
что по этому случаю и колбасит Гравио.
Ведь он сторонник классических представлений, где эфир игнорируют,а "бочка" вопреки таких понятий трудится.
МикроГЭС вырабатывает электроэнергию НА ОСНОВЕ классической механики.
Без всякого КЕФИРА.
И никто НИКОГДА не докажет ЧТО ЛОПАСТЬ приводится в движение КЕФИРОМ.
Если Вам трудно понять МикроГЭС - не беда.
Вдумчиво обозрейте ОБЫЧНОЕ водоналивное колесо.
Обычной мельницы,и НАЙДИТЕ там свой - кефир.
И как только НАЙДЕТЕ сможете переносить и на МикроГЭС.
Вы поняли о чем я Вам?
Если Ваш кефир это ИНСТРУМЕНТ Бога,то вопросы теологии - ТОЧНО не на этой ветке.
И прекратите мешать работать..
Идите господа на кефирную ветку.
Здесь будет рыбак с народом Скифа СИЛУ ИСКАТЬ...
в СОМНЕНИЯХ БОЛЬШИХ он..
У глюка - огурцы невесомы.
Рыбак и подумал что ЭТО ТАК И ЕСТЬ...
А агурцы очень даже ВЕСЯТ.
Только и всего.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Это только ты, нюхнув клейку , думаешь что все тупее тебя.
Вот это и ВСЕ ваши аргументы...
1.Не ответили себе же на вопрос о своих же катушках.Крутились как уж на вилах и сьехали на тракторе Т-40 ...
2.Переврали Ньютона - разговор о силах.
Подсказал я Вам.
Указал на Вашу ошибку.
Результат?
3.Клич Ваш боевой о непризнании силы в механике - не поддержан Вашими подельниками.
4.Ну зачем же так неконструктивно вести беседу?
Вот взяли бы и рассказали,показали КАК по кончику стрелы НЕ ЗНАЯ РАССТОЯНИЯ И ВРЕМЕНИ - ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ - СКОРОСТЬ.
и КАК то что Вы определили можно назвать ...
Нехорошо начинаете учебный год сынок..
А насчет "всех тупее тебя" - это Ваши домыслы.
Все шесть тысяч - видно - НОРМАЛЬНО учились в школе.
И знают,что клубок с ниткой - движется ЗА ТЕЛЕГОЙ в том же направлении..
И для того чтобы измельчить кирпич в порошок - НУЖНА СИЛА.
Словом "Дедушка"-Иван - спасибо Вам на добром слове...
Думаю нам больше не о чем говорить..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Хватит ахинею нести. Я хочу спросить чисто про МикроГЭС. Без мата! Гравио, вы как со списаной торбой носитесь со своей ГЭС, но существуют, работают действующие модели МикроГЭС, проблема то для страны огромная, вы можете хотя бы назвать техниеские характеристики своей супер-пупер МикроГЭС? Вычислять ничего не буду, но скажу что есть рабочие МикроГЭС с колесом турбины на 6кВт.
_________________ Всё во Всём. Возможное в Невозможном.
Разница ускорений свободных падений - снимается с вала.
Ибо орбиту Земли - определяет - МАССА или количество материи заключенное в Земле.
Энергия Земли(приливы,подвижки материков) - это ядерная энергия Земли
ДЛЯ ИМПУЛЬСА необходима СИЛА ИМЕЮЩУЮ НАЧАЛО И КОНЕЦ
Значит для определения фундаментальных физических величин ВРЕМЯ нельзя использовать совсем.
в оперативных операциях - был на блядках - три часа - вполне уместно.
.Гравитация - НЕ ИМЕЕТ силы.
Это ПРОСТО упругая СВЯЗЬ (резинка от трусов) которую растягивают до заданных параметров НЕБЕСНЫЕ тела как-то: Земля и Луна.
То что входит в понятие - ЭНЕРГИЯ содержится имеенно в ТЕЛАХ(материи).
Не понимая этого - строить даже маятник Gravio - бесполезно
Ошибочность вывода ДВИЖЕНИЕ ЭТО СИЛА - заключается в незнании законов классики и низкого уровня общего образования и легко выявляется - достаточно ЗАПУСТИТЬ в окно соседу КИРПИЧ
Проще - упорядоченное движение электронов и есть электроэнергия.
Конкретная РЕАЛЬНАЯ субстанция.
Энергия - просто термин
1.Гравитация это СВОЙСТВО материи.Как и ИНЕРЦИЯ.Как и МАССА.
Поняли?
и СВОЙСТВО как и СОСТОЯНИЕ НЕ МОЖЕТ быть - энергией или силой
Эфира нет а есть электромагнитное поле Земли,Солнца
Именно из электромагнитных аур каждого тела и соткана аура - Земли.
Но САМОЙ такой сущности как ЭНЕРГИЯ (наш термин,условность) в природе НЕ ПОЯВИЛАСЬ и никогда ее не было
МАССУ(это - надо взвесить кирпич и убедиться в его наличии)- МОЖНО возводить в квадрат, а СКОРОСТЬ нельзя
Множество просто логических противоречий, не говоря уже о физических, но дело не в этом. Все ж главной физической "тайны" нам Гравио не раскрывает. Постоянно говорит, что ВД невозможен, и в то ж время утверждает, что микроГэс работает без приложения к нему каких либо сил, исключительно за счет гравитации.
Все пытаюсь понять(не обязательно принять) смысл ньютоновских законов который придает им Гравио, но пока не доходит. То что в школе или институте это для народных масс, чтоб управлять легче было.
Но немного лирической фантазии. Есть все ж некоторая каста "посвященных" типа масонской ложи, она и руководит процессом дозированного получения чеечеством знаний. Просвятили немного молодого Ньютона(23 года), когда наука пошла ну туды, назначили Энтштейна для внедрения новой теории, вроде бы в русло вошло, теперь надо ждать нового гения, наука опять из под контроля вырывается.
Ну а Гравио, он выполняет свою функцию, доказать отсутствие эфира, не нужен он пока, чеечество может не туда забрести с точки зрения "посвященных". Ну и в политике такие же ложи всем руководят.
🤢🙄🙄🙄🙄🙄
Разница ускорений свободных падений - снимается с вала.
Уважаемый Бюв!
Я вам отвечу и поясню этот перл...
Масло и вода в барабане как и сам барабан - ПАДАЛИ БЫ..
Точно так как падет кирпич с крыши или Луна на Землю.
По одному ЗАКОНУ.
Но поскольку речь допустим идет о обычном водяном наливном колесе(обычное мельница)- то происходит следующее:
Вода из лотка ПАДАЛА в свободном падении но ПОПАЛА в ковш.Ковш - проявил силу ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ,но поскольку КОВШ СОЕДИНЕН С ВАЛОМ (а вода ВСЕ ЖЕ преодолела СИЛУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОВША)- то на ВАЛУ и появился - КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ.
Если бы Вы знали учебник Вы бы самостоятельно могли ПОНЯТЬ тот "перл" который привел Вас ИЗУМЛЕНИЕ.
Если Вам ДОСТУПЕН ТАКОЙ УРОВЕНЬ обьяснялки -
ПОДТВЕРДИТЕ,
пронумеруйте вопросы,
и я Вам - ВОЗМОЖНО отвечу.
Если найду нужным.
Если Вы этого не станете делать - мне все равно платят за каждого ...клиента на этой ветке.
Так что - могу отвечать на своей смене и не хамам (и не ушлякам - без школьной подготовки)- а сразу людям которым интересно понять принцип МикроГЭС.
Удачи Вам и желаем - вникать в природоведение.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
.
Вопросы:
1. В чём заключается задача дежурного-gravio на этой ветке?
2. Матюков "дежурный" специально на ветку натаскал или только из чувств?
3. Что будет с дежурным сменщиком когда Ася выложит анимашку бочки-Гравио, а Александр-1973 приложит расчёты?
4. Где проводятся лекции Гравио?
5. Какие условия для слушателей лекции?
6. В Китае парусные ветряки прижились?
7. Где можно почитать о 27 типах разных ЭС? (это ранее другой сменщик "проговорился")
Спасибо за ответы:
gravio Пост: #222847 От 08.Jan.2010 (19:08)
andy8mm Пост: 222831 От 08.Jan.2010 (18:02)
Нумеровать научились...
1.Пояснять не хамовитым "метрам альтфизики" их ошибки,и отвечать на вменяемые вопросы желающих узнать как можно сделать парусный ветряк или МикроГЭС.
2.Да.Это привлекло бы внимание админа и он закрыл бы ветку открытую не по моей просьбе.Или хотя бы модераторша - ее регулярно чистила.
3.То что и было,- будет получать свои 2т.евро и отвечать на вопросы тех людей которые хотят узнать как можно сделать МикроГЭС (и что для этого надо).
4.По приглашению.
В основном в среде нуворишей,(это междусобойчики легкие с техническим уклоном),на охоте, и даже в саунах.
Кто как - встречает публику.
Но обязательно в присутствии моих коллег или парочки тройки - академиков.Разумеется не РАЕН...Демонстрируется маятник.Цепляется даже на ...березу или стену строения.
5.Абсолютно по-барабану - все кому не лень.
Даже секьюрити бизнес-ангелов - могут смотреть без ограничений.
6.Не в курсе.
На Эвбее (Греция) - стоят мои ветряки с русской начинкой.
7.Разумеется на сайтах Gravio
Если Вы пользователи служб Гугля проблем нет,- идете на форум,задаете вменяемые или иные вопросы мы Вас или (удаляем)- или переводим в ту группу которая Вам подходит по уровню Вашей техн.подготовки.Вы заполняете профиль,мы пробиваем по-базе данных Ваш участок земли,владельца и открывается доступ для выбора типа станции и дальнейшего строительства.
Вот видите как просто оказалось...
А Вы боялись вести НОРМАЛЬНЫЙ диалог...
andy8mm Пост: 222831 От 08.Jan.2010 (18:02)
Нумеровать научились...
1.Пояснять не хамовитым "метрам альтфизики" их ошибки,и отвечать на вменяемые вопросы желающих узнать как можно сделать парусный ветряк или МикроГЭС.
2.Да.Это привлекло бы внимание админа и он закрыл бы ветку открытую не по моей просьбе.Или хотя бы модераторша - ее регулярно чистила.
3.То что и было,- будет получать свои 2т.евро и отвечать на вопросы тех людей которые хотят узнать как можно сделать МикроГЭС (и что для этого надо).
4.По приглашению.
В основном в среде нуворишей,(это междусобойчики легкие с техническим уклоном),на охоте, и даже в саунах.
Кто как - встречает публику.
Но обязательно в присутствии моих коллег или парочки тройки - академиков.Разумеется не РАЕН...Демонстрируется маятник.Цепляется даже на ...березу или стену строения.
5.Абсолютно по-барабану - все кому не лень.
Даже секьюрити бизнес-ангелов - могут смотреть без ограничений.
6.Не в курсе.
На Эвбее (Греция) - стоят мои ветряки с русской начинкой.
7.Разумеется на сайтах Gravio
Если Вы пользователи служб Гугля проблем нет,- идете на форум,задаете вменяемые или иные вопросы мы Вас или (удаляем)- или переводим в ту группу которая Вам подходит по уровню Вашей техн.подготовки.Вы заполняете профиль,мы пробиваем по-базе данных Ваш участок земли,владельца и открывается доступ для выбора типа станции и дальнейшего строительства.
Вот видите как просто оказалось...
А Вы боялись вести НОРМАЛЬНЫЙ диалог...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #222839 От 08.Jan.2010 (18:40)
В любом учебнике ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО взаимного тяготения материи.
Не только Луну притягивает Земля - но и молекула-молекулу..
и арбуз к пятиэтажному дому,и Вас - к учебнику...
В учебниках про тяготение пишут. Перельманы и прочие вайзберги о притяжение свистят. Или косят под дурачков, или же оными и являются?
Вы непонятно изложили мысль,настолько - что ее просто нет...
Опыт Кавендиша - доказательно демонстрирует ПРИТЯЖЕНИЕ материи к материи.
Еслиф Вас что-то не устраивает в этом опыте могу пояснить детали оного и выводы.
Ну а если ПРИ ЧТЕНИИ ЗАКОНОВ вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - быдло.
и НЕТ В ПРИРОДЕ иного.
Кирпич - именно ПАДАЕТ.
Луна - падает.
Волга и жидкость в моих МикроГЭС - течет.
В последнем случае река создана - искусственно.
Но Вам нравятся красивые слова - техногенный это продукт - РУКОТВОРНАЯ РЕЧКА.
и СТРОГО ПО НЬЮТОНУ.
И Кавендишу.
Надеюсь я сумел Вам ответить - исчерпывающе?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ежели изобретатель в физике ни бум бум, то это еще не значит , что он ничего не мог избрести, а ежели и изобрел, то неважно, как он обьясняет работу своего изобретения. Любой может заблуждаться. Вопрос в данном случае стоит о том, существует ли такое устройство вообще в природе, или это плод воспаленного воображения изобретателя. Гравио на призывы вернуться к теме ветки не реагирует, говорит о чем угодно, лишь бы не по теме. Я тут вот нашел вроде
как одобренный Гравио конструктив: [ссылка] ,-
Предложено автором на одном из форумов Gravio, и по заключению Gravio способно к самовращению.
frz Пост: 222863 От 08.Jan.2010 (19:54)
Уважаемый!
Ну как я могу судить о чужом изобретении???
То что г.Витанар околачивался на форуме пока его не удалили - вполне подтверждаю.
Чувак порол чушь про парарезонанс,добывал энергию из магнита,паял катушки из нихрома,и мерял ток,и творил чудные дела и прочую хрень НЕ ФИЗИЧЕСКОГО характера.
И зафлудил ветку.
Я ему посоветовал создать сайтик что он мило и сделал.
Он не мог НИКАКИМ образом даже ВИДЕТЬ схему колеса Gravio (не было доступа на закрытые сайты) и понятно мог нарисовать ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Человек он - творческий,продуктивный,разновидность нашего "самолетостроителя".
Вполне неплохо владеет клавой.
Более я ничего не могу сказать..
Чужие изобретения нам - не интересны.
Извините.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #222861 От 08.Jan.2010 (19:51)
- ПОЧЕМУ ШАРЫ В ОПЫТЕ КАВЕНДИША притягиваются
И почему Сеня сбрил усы?
Ты снрьзно полагаешь что ни в одном университете мира не нашлось
нескольких пудов свинца?
И никто не пытался повторить его опыт?
Это детская наивность. Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.
Более точные измерения провели на спутнике ГравитиПроуб.
Там картинка как положено получилась.
Есть отталкивание как и между каждым атомом вещества.
И есть гравворонка. С буртиком, который надо преодолевать.
Это отталкивание любых масс и тел во вселенной.
Иначе давно уже все слиплись бы в один большой ком.
Но не все тела имееют гравворонку, об этом еще Ньютон писал.
Что есть тела гравитируюшие. А есть просто тела.
gravio Пост: #222852 От 08.Jan.2010 (19:19)
Уже ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ..
Но выбирать теги в Вашем сообщении мне как-то не с руки..
Я за это время еще кому отвечу..
Задайте вопрос примерно так как это сделал Ваш друг кефирщик.
Вменяемо и просто.
И получила АДЕКВАТНЫЕ ответы на все свои вопросы.
Извините но мне так - удобнее работать..
У меня голосовой интерфейс - я работаю не с клавы...
1). Как Вы объясните и обоснуете физический смысл высказывания Гравио - МАССУ(это - надо взвесить кирпич и убедиться в его наличии)- МОЖНО возводить в квадрат, а СКОРОСТЬ нельзя🙄
Понятно спасибо что поняли нас...
1.Масса - численное выражение - количество МАТЕРИИ СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В ИЗУЧАЕМОМ теле.
И как и ЛЮБОЕ численное значение(цифры и числа)которые можно ПРИМЕНЯТЬ в формулах (на практике)- ЦИФРА должна ПРИНАДЛЕЖАТЬ (относиться) РЕАЛЬНО существующему ОБЪЕКТУ или его - СВОЙСТВУ.
То есть - иметь физический смысл.Если длина - то обязательно кирпича,шнурка,и т.д...- или ЧЕГО-ТО такого что можно ИЗМЕРИТЬ реально и ЛИШЬ ТОГДА пользовать в ВЫЧИСЛЕНИЯХ.
Кирпич массой три кг...ЭТО НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
То есть - ЦИФРЕ - соответствует В РЕАЛИЯХ или сам предмет или его свойство.
Включили лампочку и появился СВЕТ.
Вы не имеете право НАПИСАТЬ МАССА СВЕТА...
Давление которое оказывает свет на пластину - МОЖНО ИЗМЕРИТЬ и тогда МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ физически верной ВЕЛИЧИНОЙ - давлением света.
Оно - РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНО И соответствует реальным СВОЙСТВАМ света.
Вот такие величины И МОЖНО ПОДСТАВЛЯТЬ в формулы ВМЕСТО самого КИРПИЧА ИЛИ ДАВЛЕНИЯ(света на пластину).
Их МОЖНО употреблять как СИМВОЛЬНЫЙ эквивалент РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Скорость - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ свойством или САМИМ объектом.
это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВЫВОД из мат.операций.
Математически ВЕРНЫМ ОНА БУДЕТ если будет УКАЗАНО ТЕЛО И РАССТОЯНИЕ НА КОТОРОЕ ТЕЛО ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ..
Итак ТЕЛО - ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ (ибо законы НЕ ПОЗВОЛЯЮТ перемещаться СДУРУ или... по желанию "Дедушки"-Ивана.)
Надо к телу приложить СИЛУ и тогда перемещаясь ТЕЛО пройдет НЕКОТОРОЕ расстояние.
Измерив расстояние МЫ ГОВОРИМ - 3 метра. Но физики ЗНАЮТ что этих САМЫХ ТРЕХ МЕТРОВ - нет в природе.
Нет,- в качестве СУЩЕСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА МАКРОМИРА этих самых ТРЕХ МЕТРОВ.
И проводить С НИМИ МАТ.ОПЕРАЦИИ позволительно ТОЛЬКО с такими же ВЕЛИЧИНАМИ которых НЕТ ТОЖЕ В РЕАЛИЯХ.
Умножать ВРЕМЯ НА РАССТОЯНИЕ мы имеем право.
Умножить два КИРПИЧА НА З МЕТРА В СЕКУНДУ - НЕ ИМЕЕМ ПРАВА.
То есть - скорость это как раз и есть РЕЗУЛЬТАТ математической операции над НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ В ПРИРОДЕ суьектами - фиктивными.
Поэтому СКОРОСТЬ и нельзя использовать в механике КАК ФИЗИЧЕСКУЮ величину САМОСТОЯТЕЛЬНО и умножать.Или делить.
Нельзя умножать СКОРОСТЬ (то чего нет)на СКОРОСТЬ(то чего нет).
Но это только в физике.
в Теоретической ФИЗИКЕ можно все.
Не умея ВЗВЕШИВАТЬ атом МЫ МОЖЕМ ему НАЗНАЧИТЬ любую массу.
И ОПЕРИРУЯ ЭТОЙ МАССОЙ МАТЕМАТИЧЕСКИ найти и массу электрона.
Можно также найти И МАССУ СВЕТА И СКОРОСТЬ СВЕТА..
Но только математически.
То есть БЕЗ НАПОЛНЕНИЯ физической действительности.
Потому и называются ТЕОРИЯ относительности к примеру.
Нельзя ее возводить в ранг закона.
В отличие от законов обычной физики.
Но прочитав не тот учебник недалекие люди УЗНАЛИ о РЕЛЯТИВИСТСКИХ скоростях,СО,и прочей атрибутики геометрии,
Не понимая сути подмены ПРУТ ЕЕ МЕХАНИКУ.
Причем в РЕАЛЬНУЮ.
Отсюда и энергия клубка с нитками,и кончик стрелы у катушки,и фотодатчики работающие только по принципу ФЕМЕ и К и многое другое.
Ну и понятно - ВД БТХ.СЕ и сё...
Весь Скиф забит такими вот ТИОРИЯМИ.
Вот и все..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 222883 - Date: Sat Jan 09, 2010 4:09 am
Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.
Вы не ответили на вопрос.
ГДЕ.
КТО.
КОГДА.
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.
Ваши доказательства ЛИЧНЫЕ субъективны.
Меня интересует Мировая система науки.
Если есть ГДЕ НИБУДЬ информация о фиктивности опыта Кавендиша,может с нее и начнем?
В бюллетенях РАНа все как было так и есть.
В "Академическом вестнике" - тоже ни слова...
Можно ЛИ НАЙТИ НАМ С Вами - инфу от третейской стороны?
Благодарю.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: #222884 От 08.Jan.2010 (21:21)
1.Масса - численное выражение - количество МАТЕРИИ СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В ИЗУЧАЕМОМ теле.
И как и ЛЮБОЕ численное значение(цифры и числа)которые можно ПРИМЕНЯТЬ в формулах (на практике)- ЦИФРА должна ПРИНАДЛЕЖАТЬ (относиться) РЕАЛЬНО существующему ОБЪЕКТУ или его - СВОЙСТВУ.
То есть - иметь физический смысл.Если длина - то обязательно кирпича,шнурка,и т.д...- или ЧЕГО-ТО такого что можно ИЗМЕРИТЬ реально и ЛИШЬ ТОГДА пользовать в ВЫЧИСЛЕНИЯХ.
Кирпич массой три кг...ЭТО НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
То есть - ЦИФРЕ - соответствует В РЕАЛИЯХ или сам предмет или его свойство.
С квадратом скорости понятно, а во с квадратом массы?
Вопрос:
1) Каков физический смысл произведения масс разных объектов?
ПС. Насчет опытов Кендвиша, читал статьи, что имели место ошибки в конструкции установки по проведению опыта и измерениям. Непонятно почему до сих пор НИ КТО в течение многих лет не повторил этот опыт, а также НИ КТО не повторил опыт Майкельсона. Проверяют всё и вся, но эти опыты приняты за аксиому. Проведение этих опытов намного дешевле построения андронного коллайдера,который возможно не пришлось бы и строить, но их повторно не проводили и проводить НЕ БУДУТ. 😝😝😝
gravio Пост: #222886 От 08.Jan.2010 (21:32)
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.
А где есть доказательства что на кончике иголки не уберутся сто чертей?
Много всяких заблуждений было и есть у людей.
Но они меня не интересуют, не знаю я кто чертей рассаживал и когда.
Тебе интересно- флаг в руки и барабан на шею.
Меня устраивают результаты ГравитиПроуб.
Еще давно итальянцы первыми обнаружили и измерили отталкивание масс.
И это никто кроме гравио не оспаривает.
А мне достаточно понимать, что расстояния между атомами просто
космические по сравнению с их размерами, но свести их ближе-
я из опыта с обычной водой знаю- почти невозможно даже
на миллионную долю.
Отталкиваются.
Вязнет тема в словесах... Нельзя надолго оставлять без присмотра.
У меня медленный инет - чистить тяжело. Простите.
Давайте так... Тут обитает множество людей, убежденных (мож служба такая), что гравитацию запрячь в локальном механизме никоим образом нельзя. Их железный аргумент - ЗСЭ, но ещё более железный - в нашем обиходе такого механизма нет. А те, у кого такие механизмы есть, документальными свидетельствами существования оных не горят поделиться. Ну и ладушки. Имеете право на мнение - держите его при себе или смакуйте на других ветках форума.
В который раз призываю к конструктивному подходу! Думаем, рисуем, считаем, делаем - кто во что горазд. Но не с целью УБЕДИТЬСЯ, ЧТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ, а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ. Поплавковый маятник Гравио очень похож на такое решение - надо проверять опытом. И что? Никто? Я сама грозилась, но с этим маникюром... и эти праздники...
Без понимания сути - конечно, "ничОго не будеть". Но мы увязнем в теориях. Давайте теории в других темах развивать - их достаточно.
Ещё. Как бы кто ни относился к участнику форума Гравио - дышите ровнее и толку будет больше. Лишний раз улыбнитесь - и вам воздастся! Не персонифицируйте девайсы, ведь Гравио - ник и гравио - тип механизма - это совершенно разные понятия. Большинство присутствующих, как я понимаю, интересует второе.
Ну да ладно... утопистка я, конечно, раскомандовалась 😀
Я очень бегло просматривала написанное за моё отсутствие. Увидела идею БЮВа и ещё одну. Что касается маятника БЮВ. Мне сразу представилась в качестве подвеса лента (чтобы избавиться от скручивания), а в качестве груза-иаховика - катушка с тонкой осью - чтобы запасать энергию вращения(см. рис) Получается по сути два маятника в одном. Если не раскачивая груз-маховик, накрутить на него ленту и отпустить, он несколько раз опустится и поднимется. Если же мы ещё и раскачаем его, то картина усложнится. В зависимости от фаз колебаний/накручиваний динамика маятника-маховика может быть и значительно эффективней простого груза на нитке. Но я не вижу механизма стабильного подкручивания маховика. Вот если б его научить самостоятельно подкручиваться...
БЮВ, "давление света" с того же поля ягода что и опыт Кавендиша.
gravio | Post: 222884 ...
Давление которое оказывает свет на пластину - МОЖНО ИЗМЕРИТЬ и тогда МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ физически верной ВЕЛИЧИНОЙ - давлением света.
Оно - РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНО И соответствует реальным СВОЙСТВАМ света.
Вот такие величины И МОЖНО ПОДСТАВЛЯТЬ в формулы ВМЕСТО самого КИРПИЧА ИЛИ ДАВЛЕНИЯ(света на пластину).
gravio | Post: 193165
Можно ЗАЛИТЬ СВЕТОМ комнату но залить свет в бутылку - это вокусы.
Свет - это волны двух излучений Земли Э+М.
Если есть - ТЕЛО которое способно создать волны в полях ЭТИХ сфер (Магнитной и Электрической сферы Земли,Солнца,Луны и т.д.) то волна ПОБЕЖИТ и выделит ПЕРЕДАВАЕМУЮ энергию - приемнику.Примемник - это тоже обязано быть МАТЕРИЕЙ.
Свет (волну) нельзя ОСТАНОВИТЬ (исключить,погасить,ускорить),- ВТОРЫМ точно таким излучением.
Один прожектор НЕ ПОТУШИТ и не УНИЧТОЖИТ посылку энергии ВТОРОГО прожектора.
Свет оказывает давление ТОЛЬКО НА МАТЕРИЮ.
Материя которая ПРОПУСКАЕТ данный спектр электромагн.волны - не испытывает ДАВЛЕНИЕ света,и становится ВОЛНОВОДОМ данного пучка света.
Кирпич - ПЛОХО проводит видимую часть электомагнитного диапазона волн,но все же - проводит НЕВИДИМУЮ часть Э+М,- поднесите руку к печке...
Ivani Пост: #215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...
Книжки надо читать не только старые, но и новые поглядывать.
Ты имеешь ввиду опыт Лебедева- так повторили его уже по современному,
нашли фотоэмиссию электронов из мишени, вот они, вылетая и дают
импульс мишени. Похоже на давление света, но не то.
Американцы запускали спутник- надутый шар, вот он начал по орбите
кренделя выписывать- тоже электронная эмиссия а давление света не обнаружили.
А так то бы уж давно всякие Пионеры на парусах летали- это копейки.
aaasi Пост: #222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
В зависимости от фаз колебаний/накручиваний динамика маятника-маховика может быть и значительно эффективней простого груза на нитке. Но я не вижу механизма стабильного подкручивания маховика. Вот если б его научить самостоятельно подкручиваться...
aaasi , спасибо за картинку. 😎 Механизм подкручивания в неизменности момента импульса, уменьшается длина, увеличивается скорость, увеличивается кинетическая энергия.😊😊 Я пытался на двух нитках, но очень сильный рывок в нижнем положении, вся энергия на растяжение уходит. А так много странного происходит, по сравнению с просто так качать катуху. 😘 Ну и ось катухи можно сделать толстой и тонкой, один оборот ленты намотать иль несколько, главное чтобы в нижнем положении катуха была свободной от ленты и начала крутить ленту в другую сторону.😊
ПС. Для визуализации лента хорошо, но для практических опытов все ж нитки лучше, сопротивление меньше на растяг и скручивание.😊
Для Ассии!!!
Как бы не ершились кефиристы - жизнь идет,а посему ( для вменяемых), в текущем году будут высылаться чертежи (бесплатно) - с нашего сайта.Разумеется - только для владельцев(не арендаторов) земельных участков.
А пока эти самые участки есть не у всех,можно и начинать изучать законы механики - непосредственно на принципе работы МикроГЭС.
От кефиристов похоже не отделаться - липнут как мухи, и все же удаляте (плииз!)посты не по теме...
Ну придумал идиот кочергу,ну сказал чиво она у ниво вечно крутится...
Ну и флаг ему в руки и дергайте со своим "маятником"на ветку для ебанашек.
Донья Педрилло,и прочие глюкоиды имеют свои ветки,и любезно станете времяпрепровождать....
И по теме:
Имеем барабан из четырех секций.
ИЗНАЧАЛЬНО - две заполненные водою.
Одна маслом.
и одна - воздухом.
1.На рисунке изображено пусковое положение.
2.Надо понять следующее - что будет если воздух в секции,- НЕ ПЕРЕПУСКАТЬ из полости в полость.
3.И что - если перепускать(дать возможность - собраться в одной секции).
Вопросы разумеется - только для вменяемых и желательно включать голову.
Когда БУДЕТ найдено решение - в каких возможных азимутальных положениях барабан замрет неподвижно,- начнем ПЕРЕЛИВ жидкостей.
Ну примерно так - в новом году..
Спасибо, Гравио за вопросы!😛
Немедленно приступаю к переливу, а то уж соскучала по бочкам...
А ещё чистить тут... Хорошо, что увидела пост! Могла бы и пролистать в обилии страниц...
aaasi Пост: #222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ.
Так дед и пытается подвести к этому.
Но надо выбросить из головы сначала заблуждения.
Иначе никак не понять что я скажу.
Как в универе на первой лекции по физике говорят-
а теперь забудьте чему вас учили в школе и начнем все сначала....
1.Нет притяжения, его не бывает, только если веревками тянуть.
2. Есть абсолютное движение- это вращение.
3. Есть закон сохранения этого абсолютного движения.
4. Массы отталкиваются пропоционально массам.
Это и есть физический смысл умножения масс- пропорциональность.
Вот из этого уже можно построить реальный механизм.
Сила в лежащих на весах огурцах-ВСЕГДА есть.
И именно в системе ОГУРЦЫ-ВЕСЫ.
Подбросим ОГУРЦЫ в авоське вверх и УБЕДИМСЯ что ОГУРЦЫ ПАДАЮТ все равно на Землю.
Под действием НЕИЗВЕСТНОЙ НАМ СИЛЫ.
Еще раз подбросим и ПОЙМАЕМ ЧАШКОЙ ПРУЖИННЫХ ВЕСОВ И ПОСТАВИМ НА СТОЛ.
На шкале весов стрелка покажет нам ДЕЙСТВИЕ силы которое и будет продолжаться вечно.
Разумеется если не уберут огурцы.
Но находятся люди которые оспаривают ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ и доступный факт.
Пишут - тиории..
Рычат друг на друга если кто заметит ВСЛУХ, что СТРЕЛКА ВСЕ ЖЕ ПОКАЗЫВАЕТ НАЛИЧИЕ СИЛЫ.
Рычат,огрызаются и пишут и пишут и пишут тиории..
Все вокруг понимают что ЭТО за люди..
Молча наблюдают за больными людьми,и пока они не агрессивны они - мало опасны.
Но стоит УКАЗАТЬ,- мальчики да ведь СТРЕЛКА ВЕСОВ показывает как раз силу давления массы огурцов на чашу весов,- в ответ идет приблизительно такое: Да всё я правильно изложил, вытаскивая нижний керпичь из стопки кирпичей, мы получаем полезную работу от падения оставшийся массы. И нет тут иудейской теории засосов-отсосав (притяжения хрена в жопу. Или у вас и жопа хрен притягивает-всасывает? smile)
Не буду говорит Кто это сподобился пусть это будет тайной.
Но человек АГРЕССИВЕН только потому что в школе пропустил уроки.
А на Луне уже были люди.
А знания можно получить и в интернете...
И как видите получают...
И совсем наплевать ЧТО СИЛУ приложил ОН к СТОПКЕ кирпичей - вытаскивая кирпич - сила ЭТА и ПРИВЕЛА В ДВИЖЕНИЕ КИРПИЧ (остальные кирпичи посыпались вниз)потому что ПРИЛОЖЕНА сила была ИМЕННО к стопке кирпичей.
Пустячок которые "НЕ ЗАМЕЧАЮТ" неофизики кроется здесь:
Сила трения зависит только ОТ ДАВЛЕНИЯ а не от площади.
Придавленный ДЕВЯТЬЮ верхними кирпичами НИЖНИЙ кирпич ОКАЗАЛ большее сопротивление ЕСЛИ БЫ ОН ПРОСТО ЛЕЖАЛ...В ОДИНОЧЕСТВЕ.
а ЭТО И ОЗНАЧАЕТ ЧТО СИЛА БЫЛА ПРИЛОЖЕНА К СТОПКЕ.
и ТУТ неофизики ЛИКУЮТ вопят о нарушении ЗАКОНА ...
цитирую "СНАЧАЛА ДВИЖЕНИЕ А ПОТОМ СИЛА"...(стопка то стояла а кирпич ДВИНУЛСЯ сам получается)
Недалекие альтфизики ОБСТАВИЛИ дело так КАК БУДТО сила БЫЛА ПРИЛОЖЕНА не к КИРПИЧУ из СТОПКИ а к рядом - лежащим.
И после ЭТОГО всерьез СТРОЯТ ТЕОРИИ о плохих законах и хороших альфизиках...
Поясню тем кто еще не совсем завернулся на ниве кефира.
Вы приложили СИЛУ не нижнему а к СТОПКЕ кирпичей.
И это легко понять - лежащий рядом со стопкой ЛЕГКО переместить а ВОТ КИРПИЧ ИЗ СТОПКИ - тяжело.
Но включать голову уже поздно.Запущена машина самооболванивания.
Когорта - данного типа больных людей и провоцирует на данной ветке скандалы,и всячески мешает НОРМАЛЬНОМУ вводу МикроГЭС в обиход.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И вы увидете, как эта капля сразу же образует тороидальное кольцо, из которого затем будут выпущены смерчики, на конце каждого из которых будет образовано тороидальное кольцо поменьше, из каждого из них будут выпущены новые смерчики, на их концах снова будут тут же образованы новые тороидальные колечки и т.д., пока, наконец, весь процесс не остановится, пройдя 5-6 этапов делений. Однако это касается чернил, которые, как и вода, не сжимаются.
Если же речь пойдет об эфирных вихрях, то нужно помнить о том, что эфир это газ и что всякие вихри, им образованные, способны так же сжиматься, как и сам эфир. И что при сжатии газовых вихрей внешним давлением они не только уменьшают размеры, но еще и наращивают свою энергетику за счет преобразования потенциальной энергии давления эфира в кинетичскую энергию вращения вихрей. А в воде, как известно, диэлектрическая проницаемость в 80 раз больше, чем в воздухе, плотность эфира соответственно больше, а поэтому все вихри будут сжиматься сильнее, чем в воздухе, энергетика и устойчивость их будут выше. А потому и способность к делению будет многократно выше, чем у чернил в воде.
Таким образом, можно предположить, что аура веществ, попавших в воду, имеющая сложную вихревую структуру, начнет порождать вокруг себя подобные же структуры уже чисто эфирные, которые и начнут распространяться в окружающем пространстве, неся информацию о молекулах, их породивших. Скорость распространения этой ауры может равняться скорости распространения света в воде, но может быть и меньше: ведь какое то время уходит на собственно вихреобразование. Все это требует исследований.
Превосходная гипотеза т.Айчуковского...
И если бы это была НЕ ГИПОТЕЗА то она бы и выеденного яйца не стоила бы.
А как гипотезу можно и нужно изучать и любить...априори.
Ну читаем же мы фантастику?
Так и гипотезы.
И теории.
Это просто фантастические рассказы ...физиков.
А теперь представьте что ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛА НЕ ГИПОТЕЗА А ...ОПИСАНИЕ какого либо изобретения.
То есть ПРЕДМЕТ прикладной механики,и нам предстояла РАБОТА по выявлении ценности новизны,- определить РАБОТОСПОСОБНОСТЬ действующего образца.
В этом случае ЧИТАТЬ дальше одного АБЗАЦА просто и не придется.
Хотите посмотреть?
Да легко!
Автор гипотезы нарисовал банку с водою и ВВОДИТ ДАННЫЕ из которых следует следующее
"...Капнем в банку с водою чернилами из авторучки,..и вы увидете, как эта капля сразу же образует тороидальное кольцо, из которого затем будут выпущены смерчики, на конце каждого из которых будет образовано тороидальное кольцо поменьше, из каждого из них будут выпущены новые смерчики, на их концах снова будут тут же образованы новые тороидальные колечки и т.д., пока, наконец, весь процесс не остановится, пройдя 5-6 этапов делений. Однако это касается чернил, которые, как и вода, не сжимаются."..
Ну чем Вам не "Дедушка"-Иван?
1.СРАЗУ ЖЕ ОБРАЗУЕТ ....далее по тексту.
Не сразу и не образует.
НИКОГДА И НИГДЕ.
и НЕ ЗА КАКИЕ - коврижки...
Причина проста.
Капнем - это НЕ выпустим ОСТОРОЖНО ИЗ ИГЛЫ шприца каплю ЧЕРНИЛ.
Здесь Вы видите как ТЕОРИИ манипулируют сознанием неподготовленных глюков.
БубЛИКИ,ТОРнадо и прочие голографические кристаллофлюиды - БУДУТ НЕВОЗМОЖНЫ если все же ПОЛОЖИТЬ каплю чернил на воду а не УСКОРИТЬ ЕЕ поле тяготения Земли с ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО неуказанной АВТОРОМ высоты...
Если Вы не верите - вернитесь к классике,откройте учебник,и положите каплю чернил на воду.
И НИЧЕГО НЕ БУДЕТ КРОМЕ ТОГО ЧТО ПРЕДПИСАНО Ньютоном.
А именно Вы обнаружите только силы молекулярного взаимодействия.
Без бубликовихрей,и прочей балетодинамики.
Именно Законы и определяют жизнеспособность той или иной теории.Если ОТО позволяет решать теоретические задачи физиков - она жизнеспособна.По-крайней мере в текущем веке.
Ну разумеется если мой друг рыбак не выдаст на гора подспудно рожденную,на окраинах его гениального мозга - новую теорию,- которую и возьмут на вооружение физики будущего.
Но строить МикроГЭС и космические системы придется - на основе ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ физики.
Именно - классики.
Той что преподается в школе.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
aaasi Пост: #222895 От 08.Jan.2010 (22:06) Вязнет тема в словесах... Нельзя надолго оставлять без присмотра.
приветствую, хозяюшка... заждались... пытался пару дней из Гравио вытянуть определенность по существу обсуждаемой модели... ничего вразумительного не получил, зато составил себе достаточно полный психологический портрет товарища и обширный перечень его навыков, включая профессиональный опыт и самостоятельное образование...
суть вопросов к нему сводилась в указывании пальцем на работоспособную по его мнению конструкцию... цель расспросов, получить численные значения объемов жидкостей в ключевых состояниях системы и, таким образом сделать заключение о наличии или отсутствии дисбаланса в системе, соответственно, ее жизнеспособности...
суть ответов Гравио сводится к загадочным фразам вроде "темна вода во облацех" (стругацкие), например: frz | Post: 222863 - Date: Sat Jan 09, 2010 2:54 am
Предложено автором на одном из форумов Gravio, и по заключению Gravio способно к самовращению. gravio | Post: 222868 - Date: Sat Jan 09, 2010 3:07 am
Уважаемый! Ну как я могу судить о чужом изобретении???
собственно, несмотря на сопротивление, движение в этом направлении я продолжаю, у меня уже есть пара моделей с его "одобрямсами"... но, раз вы появились... будьте независимым судьей...
укажите схему, которая по вашему мнению принадлежит Гравио в ее начальном состоянии... желательно, чтобы схема позволяла рассматривать совокупность статических состояний, то есть не имела бы спорных с точки зрения подбора мат.модели клапанов и прочих непредсказуемых вещей, так как для их учета потребуется программирование модели, а это усложнит работу и не прекратит споры - проще будет построить пластиковую модельку...
итак, картинку - в студию!.. либо ссылку на пост и источник подлинность которого Гравио не станет отрицать... ни разу он еще не признался - вот мой ресурс, это моя схема, вот снимок их космоса моего ветряка, желающие могут прокатиться и сфотографироваться... с убедительными доводами у него очень и очень плохо... от помощи отказывается... случай тяжелый... но это не должно мешать поиску истины и вообще тормозить прогресс... очень надеюсь на вашу помощь...
