Модератор: aaasi

Вот тут как раз пробел в философии. Вишь куда вывело...
А как ты думал? Ньютон не про механику писал а про ....

Движение бывает абсолютное и относительное вот с этого начинай.
Кинетическая энергия к какому относится?
А момент импульса? А импульс?

Относительное движение характерно тем, что отсюда смотришь- есть,
оттуда - нет , а энергия этого не любит, она либо есть либо нет её.

Ага, Гравио тебе так и скажет где энергия! Он вон на слет штукатуров-маляров собрался. Им запрещено слово эфир, даже в суе упоминать. 😊
Хотя про ток и провода как трубопровод в эфире-ауре он не двусмысленно сказал.

БЮВ Пост: 219704 От 25.Dec.2009 (19:10

1.Откройте учебник на стр.Сложение гармонических колебаний и убедитесь что растет - только амплитуда.

Эфира нет а есть электромагнитное поле Земли,Солнца,а также кирпича,у Вас милейшего - и у ЛЮБОГО материального тела.
Именно из электромагнитных аур каждого тела и соткана аура - Земли.
Кефиропедриллистика - это бред.
И тут Gravio - немножко действительно виноват:
Коротко,- Педрилло - инвалид (как оказалось и на голову тоже)которому Gravio - как альтернативщику помог в свое время - купил ему комп,и оплачивал расходы на интернет,программы- по мелочи и оплатил даже санаторное лечение.
Но Педрилло окрепло "духом"- мания величия его переклинила - понес несусветную чушь после которой даже Gravio - поморщился и сказал - помогать не надо,- проживет мол ...
Но оно Педрилло решило войти в историю,"срезало"Ньютона и понесло ту пургу которую Вы и приносите постоянно на эту ветку.
У Вас же есть ветка ну этого парнишки дона,- ну туда всякую туфту и несите...
Нет ПРИБАВКИ энергии.
Поднеси камертон к струне и убедись что камертон звучит МЕНЬШЕ по времени ЕСЛИ ЕСТЬ РЕЗОНАНС...
Понятно?
Удачи!!

Дас сложно, маятник вроде Гравио придумал, а качает маятник дедИван, который сидит в этом маятнике, Ася ведь не просто так нарисовала, опять же по просьбе того же Гравио. Буд думать как кофеварку от маятника нагреть.😎 😎 😎

Ничего Gravio не придумал..
Посмотри на Луну и подумай чего она там делает без подпорок..
А дружбана туда засунули - ну пусть погреет кости..
Тепло ж ему нравится...
Ну и того учебник читать спокойнее..
Туда ж Глюки не долезут с огурцами невесомыми..

Это потому что на одной неизменной частоте звучат они. А создай условия для увеличения частоты и с неизменным при этом моменте импульса (силы) и прибавок появится.
Ну это как если бы как молотком вбивать гвоздь сила удара одинаковая, но или реже или чаше по шляпке стучать.
Другое дело, как этого добиться.?

Вот БЮВ - тут вкуривай- а что же тогда прибывает в маятнике?
С одной стороны надо уважать ЗСЭ.
А с другой стороны кинетическая энергия вещь относительная...
Глянь отсюда- она есть а оттуда- нет её.
А что же тогда сохраняется?

Мы уж где то целую ветку про это исписали.
Посмотри может там ответ найдешь.

А понять хочется. Попробую.
Видимо относительное - это когда тело движется в пространстве со скоростью V. В этом случае, если смотреть со стороны, то скорость есть и кинетическая энергия есть, а если оказаться в теле, то движения уже не видно, т.е. вроде как скорости нет и энергии нет.
А абсолютное - это когда вращение, поскольку его видно и со стороны и внутри. Поэтому видимо момент импульса - это абсолютное, а кинетическая энергия - это относительное. А импульс он и там и там может быть.

Уже тепло.
А может быть во вселенной тело, у которого кинетическая энергия=0?

Может быть так?
При вращении у нас сохраняется момент импульса и поэтому кинетическая энергия является ее следствием, т.е. пользуясь постоянством момента импульса и воздействуя на радиус кинетической энергии можно сделать сколько надо?

На сколько я понимаю нет, все движется и стало быть кинетическая энергия не может быть=0.

Это когда мы на вселенную со стороны смотрим- все движется.
Можем их всех пересчитать и сумму энергии вычислить.

А теперь выберем самое шустрое тело и приземлимся на него.
Что мы теперь увидим? И что с нашей суммой будет?
То есть все вселенную типа- опустим одним махом?

Вся картина скоростей у нас сразу изменится.
Т.е. напрашивается вывод, что поскольку кинетическая энергия то есть, то нет, то она относительна и раз так, то это не энергия.

Абсолютно в дырочку.
Это термин из мат.анализа расклада сил.
А в реалиях - есть летящий кирпич который УСКОРИЛИ силой и эта сила проявится ВНОВЬ если будет оказано - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ.

Это как сказать.
Поставим во вселенной прочную стенку- все об нее шмякнутся, и
выделится энергия- точно кинетическая. Точно выделится.
Значит есть?

Вот здесь - как раз понятие энергии и её относительности.
В движении. Меняя параметры движения мы меняем не количество энергии,
а способ её подсчета.
Вроде как на условность больше смахивает не энергия- а именно способ.

При вращательном движении еще интереснее- если сядем в центр,
то вся вселенная вокруг куда то понесется аж со сверхсветовой
скоростью. Но тут мы точно знаем с какой скоростью мы вращаемся-
нам это эфир подскажет в виде сил инерции.
Эти силы из нашего движения относительно неподвижного эфира-пространства.

Этот момент надо отметить- что силы присутствуют постоянно,
в отличии от прямолинейного движения.
И можно ими поиграть.

Про относительность способа подсчета-
А можно ли получать энергию не производя работу,
а меняя только способ подсчета. то есть точку зрения на процесс?

Видимо можно пытаться получить энергию, заставляя работать другого.
Видимо изменять только точку зрения недостаточно.
Если относительным является способ расчета энергии, а само количество энергии неизменно, то откуда же энергия? Из архимеда? для маятника.

А кто сказал что НУЖНА ЭНЕРГИЯ именно в этом приборе?
Если Вы знаете ГДЕ имеется ЭНЕРГИЯ для вечного перемещения Луны по небосводу - вопрос не уместный.
Если НЕ ЗНАЕТЕ можно и ответить.

а я вот чево спросить у Гравио решился...
все ли самовращающиеся (МикроГЭС) или полувращающиеся(маятник например) разработки ОКБ Гравио, работают на принципе смещения рабочего тела к центру, увеличивая угловую скорость и тем самым получая крутящий момент...? а затем...?? а затем вода разливается....

Вы не в первый раз - замужем...
1.Нумеруйте вопросы или пишите как Глюк (уже исправился!)коротко..
Нет не все...
2.В первой половине вопроса у вас КОНСТАТАЦИЯ ЧЕГО-ТО а во второй уже вопрос...
С чего Вы взяли что к центру?
Из ЦЕНТРА на периферию а затем в бассейн.

не.. ну чо тоже за воткой идти штоли? догонять вас штрафными..

просмотрели вопрос похоже..

1) все ли самовращающиеся (МикроГЭС) или полувращающиеся(маятник например) разработки ОКБ Гравио, работают на принципе смещения рабочего тела к центру, увеличивая угловую скорость и тем самым получая крутящий момент...?


а.. во. в холодильнике заначка нашлась. нипойду никуда.

Я представлял себе таким образом.
Вот если взять обычный маятник, то для того чтобы он качался долго, его нужно постоянно подталкивать, например рукой. Данный маятник подталкивать рукой не надо, значит его подталкивает что-то другое. Поскольку обычный и данный маятник различаются как раз наличием воды и поплавка, то самое простое предположить, что подталкивает маятник сила архимеда.
Но самое простое предположение часто бывает поверхностным, а хотелось бы понять, в чем же причина и то как она действует.

1) "а затем в бассейн" к центру?

а если в тазик воду подавать ПО СТЕНКЕ он разве не наполнится??

Понятно.
Подскажите - а ДЛЯ ЧЕГО надо подталкивать?
Уж не для того чтобы груз вернулся в исходное ПОЛОЖЕНИЕ??
Или еще для чего?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 14