Модератор: dedivan

roman-uhf, расскажите про свой ХТ. Витки параллельно оси? У вас во вторичке, внутри катушки, течет ток?
andy8mm, это сколько же надо иметь терпения, чтоб создать такой Букварик? Давно заметил, что среди альтернативщиков есть люди, которые собирают и сортируют информацию для всех. Смотришь на таких людей и самому стыдно становиться скрывать свои маленькие открытия.

не стыдитесь - информация становится информацией не когда ее собирают, а когда осмысливают и фильтруют мусор. В результате остается маленькая капелька чего-то стоящего.

И уже не надо собирать 'информацию', она вся собрана в книге Патрика Келли "A Practical Guide to Free-Energy Devices" - Практическое руководство к устройствам свободной энергии.
Закономерный результат собирательства без мысли - в книге 'практического' руководства 1500 страниц и ни одного работающего устройства! Результат - 0.0000 свободной энергии и море затрат.

Я уже говорил что это библия, то есть вершина альтернативной 'науки' и ее конец. К библии ничего нельзя добавить! К чему вели, тем и закончилось.

DigitalM | Post: 210383
Спасибо за тёплые слова поддержки.

Ieronim, это уже психология. Человек не может увидеть то, во что не верит. Покажи неверующему ВД, а он его и расспилит, и расскусит, и все ровно не поверит. Скажет, что под столом генератор спрятан. А основа Библии, как не странно - вера.
Те, кто разобрался с теорией мироздания, утверждают, что 98% схем устройств свободной энергии, выложеных в интернете - рабочие! Просто, когда эти схемы передают из рук в руки, то каждый там что то добавляет свое, считая, что так будет лучше. Кроме этого, никто не знает как настроить такую схему, непонимая принципа ее работы. Вспомните, как вы собирали свой первый приемник?
Вот даже Тесла катушку мотал не количеством витков, а длинной провода. Ему было важно, когда волна электронов до конца провода добежит. А нам это важно?

roman-uhf, да действительно глупо звучит - волны у постоянного магнита (это по мотивам Эдварда Лидскалнина с его единичными магнитами). Видимо постоянный магнит имеет свойства деформировать вокруг себя эфир. Парадокс наблюдений Родина в том, что при вращении дисков относительно магнитов - появлялся потенциал на пластинах, а вращение магнита, относительно пластин - не приводило к появлению потенциала. Значит как не крути магнит, эфир вокруг него не движется, а только меняет форму деформации. roman-uhf расскажите своё видение постоянного магнита и об "магнитном поле" в целом.

Присоединяюсь к просьбе JnoVa. 😊

Вынужден пока извиниться, т.к. пока не могу признать мои взгляды достаточно целостными для их публичного оглашения. В данный момент я для себя ответил на много вопросов, но еще не сделал систематизации и пока нет такого конспекта, чтобы выложить здесь. А для большей уверенности хочу провести некоторые опыты. Но для этого времени не слишком много. Вот и с моим сайтом пока не быстро - есть дела поважнее. Но уже приближаюсь... 😀

Друзья, здравствуйте. Никогда раньше в своей жизни не увлекался особо радиотехникой. Тестер и паяльник конечно же были- на всякий пожарный. Могу отличить транзистор от микросхеммы, конденсатор от катушки индуктивности, диод от резистора и даже удавалось иногда отремонтировать домашние электро и радиоприборы имеющие не слишком сложные поломки. Сейчас в поисках СЕ-приобрёл осцилограф и маломощный генератор синусоидальных колебаний от 20ГЦ до 200000ГЦ с регулировкой выходного напряжения от 0 до 3х вольт. Выциганил у домашних 2 кубометра отапливаемого пространства и соорудил первую в своей жизни "раболаторию". Первым делом проверил половину из намотанных ранее катушек-"болт". Затем подсобирал медных трубок, подключал их всеми мыслимыми и немыслимыми способами-"болт". Разобрал пару Советских электролитов (использовал алюминиевую ленту), прикупил ещё немного медной фольги. Мотал и так и сяк и наперекосяк-"болт". Короче-та херня которая внизу, в кружёчке моргает глазами, затем в недоумении искривляет рот и в конце концов поворачивается к нам задом.
Но всёже два варианта меня смущают: 1)первичка-медная трубка, вторичка-отрезок провода; 2)первичка-отрезок провода, вторичка-отрезок провода. Находящийся паралельно со вторичкой отрезок провода, при закорачивании-практически не не влияет на изображение находящееся на экране осцилографа. Не знаю почему, но меня больше всё таки привлекает трубка. Может кто подскажет-каким образом можно увеличить её активное или индуктивное сопротивление. Может есть какой нибудь немагнитный электропроводный матерриал с высоким удельным сопротивлением? За ранее благодарен. С ув.Виталий.

Виталя

Тут уж много раз говорили об этом.
Активное не надо увеличивать.
А индуктивное - одень на трубку ферритовые кольца или увеличь ее длину.
И не забудь про согласующий транс.

Я одевал ферритовые кольца и на трубку и на провод(применяя их в качестве первичной обмотки ХТ)-работает прекрасно, но при закорачивании дополнительной вторички(провод, трубка)-напряжение на первой вториичке резко падает. А у Зацаринина С.Б. (как он сказал)-нет влияния одной(закороченной вторички), на другую (незакороченную). Это чем то напоминает U-образный толстый медный стержень (своеобразный генератор с очень и очень низким внутренним сопротивлением), к которому Н. Тесла подключал разнообразные нагрузки и они по всей видимости ввиду их значительно большего внутреннего сопртивления-прекрасно могли согласовываться с этим генераторм. Вот и у Зацаринина-по всей видимости что то подобное. С ув. Виталий.
PS. А по поводу длины-ХТрансформаторы Зацаринина, на мой взгляд, не очень длинны.

Виталя ты не ошибся? может так: напряжение на первой вторичке резко падает.

Да, я дейтвительно ошибся. Спасибо Вам огромное за исправление. Зарапортовался. С ув. Виталий.

Понятно, вот теперь я тебе скажу, у тебя нет пока ХТ. Если есть измеритель индуктивности то можно на скорую руку определить ХТ это или нет.
Если при введении сердечника внутрь катушки индуктивность её будет меняться то это не ХТ, а если значение будет мёртво стоять на месте, то считай что ты добился успеха.

Здравствуйте всем. С интересом прочитал авторскую статью об ХТ. Сразу возникли мысли как его мотать, но ознакомившись с записями участников форума оказалось что все мои идеи по намотке катушки давно перепробованы участниками. Я считаю, что некоторые правильно поставили вопрос: а чем мотать? Оказалось что лучше пока стальным проводом.
Как то давно, когда я работал в электротехнической лаборатории, мне нужно было намотать простой понижающий трансформатор. Без проблем рассчитал обмотки и сделал. Померил напряжение на выходе, всё нормально, а когда подключил к нагрузке, то тапряжение резко упало. При разборке ситуации меня спросили чем я мотал обмотки? Я показал на катушку с проводом и это оказался манганин, который применялся для проволочный сопротивлений. Внешний вид проволоки был почти такой же как и медного провода, поэтому я и попутал. Какую обмотку я им мотал, первичную или вторичную, не помню. Сейчас у меня нет возможности повторить эксперимент на соленоид, но может кто пробовал?
С уважением ко всем, Фёдор.

Приобрёл на днях тестер (скорее всего Китай) есть функции: измерение индуктивности и ёмкости. Правда пока не проверял ничего. Да и толком пользоваться измерительными приборами пока не умею. Если правильно понял: подключаю первичку ХТ к тестеру-замеряю индуктивность, ничего не трогая ввожу во внутрь кусок железа или ферритовый стержень, изменились показания-не то, остались прежними-оно самое. Так? С ув. Виталий.

Ребята мне больше не к кому обратиться. Это отвлечение от темы, но думаю "расслабиться" иногда даже полезно. На моём автомобиле "крякнул" аккумулятор. Приобрёл новый (так как автомобиль для меня-необходимое средство передвижения). Но старый, 3-года, выбрасывать не стал. По всей видимости у него нарушен контакт с минусовой клеммой. При вкл. стартера-полный ноль. Но при вкл. лампы, от фары-внутри минусовой банки чтото начинает "шубуршать", а затем лампа загорается, прекрасно светит, напрряжение на клеммах в этот момент становиться 12,6 В. Аккумулятор-неразборный (современный). Честно говоря, жаль выбрасывать, может быть пригодиться в будущих опытах. Меня кроме ХТ интерисуют ещё: качеры Бровина, трансформатор Тесла, импульсные и.п.... Правда на ХТ-"крыша" поехала конкретно. Может быть кто нибудь из Вас даст дельный совет. Заранее благодарен. С ув. Виталий.

Да, так. Только надо смотреть чтобы были показания на приборе, т.е. другими словами прибор надо переключить на соответствующий диапазон измерения чтобы увидеть сначала индуктивность самой катушки, надеюсь понятно. Если установить прибор на диапазон измерения 2 Гн, а катушка имеет индуктивность 2 мкГн, то само собой мы не увидим никаких изменений, вне зависимости от введения в катушку сердечника прибор будет показывать ноль или близкое к нему значение.

Igor_v | Post: 211146 - Date: 18.11 (14:55)
Спасибо, с ув. Виталий.
Fed | Post: 211054 - Date: 18.11 (01:35)
это оказался манганин,
А где этот манганин можно приобрести? В виде провода, леннты, трубки? Он, манганин, магнитный-тоесть притягивается магнитом или нет?
С ув. Виталий.

супер хитрая катушка

Это провод такой же как и обычный медный покрытый лаком. У него только повышенное удельное сопротивление. Искать нужно не конкретно манганин, а провод с большим удельным сопротивлением чем у медного. Представь, что тебе нужно намотать проволочное сопротивление, а как будет называться провод тебе должно быть "сиренево". Здесь важны метры и их сопротивление. Возми спавочник у гогла.
Например, нихром видимо не подойдёт, слишком большое сопротивление на пару метров длины. А чтобы сделать катушку типа соленоида нужно пару метров провода, если не больше.
Может кто объяснит более популярно?
Виталя к тебе с большим уважением. На таких как ты Земля держится.

Fed | Post: 211235 - Date: 19.11 (04:12)
Мне действительно "сиренево" как называется матерриал. Но, где его можно приобрести, достать? Если Вас не затруднит, может быть помните, он притягивается магнитом? С ув. Виталий.

здесь человек разумный (модель homo sapiens) добавил бы что с обычной тороидальной катушкой на трансформаторе-торе все по-другому - типа влияет внешний сердечник на индуктивность. Но во-первых это не так, а во-вторых модель sapiens больше не выпускается 😕


и нафига вам это? Возьмите помятое старое сопротивление МЛТ из помойки, соедините его последовательно с обмоткой и получите результат - именно тот который вам нужен:-) Нахрена нужен - никто не скажет 😀
Манганин, кстати, уникальный материал, его сопротивление практически не зависит от температуры.

Ребята. Сегодня попытался как то систематизировать свои опыты с трубками, фольгой, проводом. Если у Вас есть такое желание, могу о них рассказать. Правда для этого мне понадобиться помощь "молодого поколения". Так как я общаюсь с Вами с помощью одного пальца, с усердием бъющего по клавиатуре. За мои и "подростающего поколения" орфографические ошибки: покорнейше прошу извинить. Кстати, если кто нибудь из Вас знает-как, в какой форме, нужно систематизировать опыты-подскажите. Буду очень Вам признателен. Должен сказать, результаты всех моих опытов-отрицательные. И моя, грубо говоря, "систематизация"-займёт возможно целую страницу. С ув. Виталий.

drol | Post: 211207 - Date: 19.11 (01:03)
супер хитрая катушка

Размер : 45.28 KB
А что это. Нельзя ли поподробнее? С ув. Виталий.

Почему же. Хитрость как раз и заключается в том, что нужно не просто увеличить сопротивление цепи, а сделать высокоомную катушку, разумеется для эксперимента. А что на самом деле нужно, я как и большинство не знаю.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 111