Виталя Пост: 210936 От 17.Nov.2009 (01:54)
Я одевал ферритовые кольца и на трубку и на провод(применяя их в качестве первичной обмотки ХТ)-работает прекрасно, но при закорачивании дополнительной вторички(провод, трубка)-напряжение на первой первичке резко падает.
Виталя ты не ошибся? может так: напряжение на первой вторичке резко падает.
Виталя Пост: 210936 От 17.Nov.2009 (01:54)
Я одевал ферритовые кольца и на трубку и на провод(применяя их в качестве первичной обмотки ХТ)-работает прекрасно, но при закорачивании дополнительной вторички(провод, трубка)-напряжение на первой первичке резко падает.
Виталя ты не ошибся? может так: напряжение на первой вторичке резко падает.
Да, я дейтвительно ошибся. Спасибо Вам огромное за исправление. Зарапортовался. С ув. Виталий.
Понятно, вот теперь я тебе скажу, у тебя нет пока ХТ. Если есть измеритель индуктивности то можно на скорую руку определить ХТ это или нет.
Если при введении сердечника внутрь катушки индуктивность её будет меняться то это не ХТ, а если значение будет мёртво стоять на месте, то считай что ты добился успеха.
Здравствуйте всем. С интересом прочитал авторскую статью об ХТ. Сразу возникли мысли как его мотать, но ознакомившись с записями участников форума оказалось что все мои идеи по намотке катушки давно перепробованы участниками. Я считаю, что некоторые правильно поставили вопрос: а чем мотать? Оказалось что лучше пока стальным проводом.
Как то давно, когда я работал в электротехнической лаборатории, мне нужно было намотать простой понижающий трансформатор. Без проблем рассчитал обмотки и сделал. Померил напряжение на выходе, всё нормально, а когда подключил к нагрузке, то тапряжение резко упало. При разборке ситуации меня спросили чем я мотал обмотки? Я показал на катушку с проводом и это оказался манганин, который применялся для проволочный сопротивлений. Внешний вид проволоки был почти такой же как и медного провода, поэтому я и попутал. Какую обмотку я им мотал, первичную или вторичную, не помню. Сейчас у меня нет возможности повторить эксперимент на соленоид, но может кто пробовал?
С уважением ко всем, Фёдор.
Igor_v Пост: 211033 От 17.Nov.2009 (17:07)
Понятно, вот теперь я тебе скажу, у тебя нет пока ХТ. Если есть измеритель индуктивности то можно на скорую руку определить ХТ это или нет.
Если при введении сердечника внутрь катушки индуктивность её будет меняться то это не ХТ, а если значение будет мёртво стоять на месте, то считай что ты добился успеха.
Приобрёл на днях тестер (скорее всего Китай) есть функции: измерение индуктивности и ёмкости. Правда пока не проверял ничего. Да и толком пользоваться измерительными приборами пока не умею. Если правильно понял: подключаю первичку ХТ к тестеру-замеряю индуктивность, ничего не трогая ввожу во внутрь кусок железа или ферритовый стержень, изменились показания-не то, остались прежними-оно самое. Так? С ув. Виталий.
Ребята мне больше не к кому обратиться. Это отвлечение от темы, но думаю "расслабиться" иногда даже полезно. На моём автомобиле "крякнул" аккумулятор. Приобрёл новый (так как автомобиль для меня-необходимое средство передвижения). Но старый, 3-года, выбрасывать не стал. По всей видимости у него нарушен контакт с минусовой клеммой. При вкл. стартера-полный ноль. Но при вкл. лампы, от фары-внутри минусовой банки чтото начинает "шубуршать", а затем лампа загорается, прекрасно светит, напрряжение на клеммах в этот момент становиться 12,6 В. Аккумулятор-неразборный (современный). Честно говоря, жаль выбрасывать, может быть пригодиться в будущих опытах. Меня кроме ХТ интерисуют ещё: качеры Бровина, трансформатор Тесла, импульсные и.п.... Правда на ХТ-"крыша" поехала конкретно. Может быть кто нибудь из Вас даст дельный совет. Заранее благодарен. С ув. Виталий.
Виталя Пост: 211112 От 18.Nov.2009 (00:30)
Если правильно понял: подключаю первичку ХТ к тестеру-замеряю индуктивность, ничего не трогая ввожу во внутрь кусок железа или ферритовый стержень, изменились показания-не то, остались прежними-оно самое. Так? С ув. Виталий.
Да, так. Только надо смотреть чтобы были показания на приборе, т.е. другими словами прибор надо переключить на соответствующий диапазон измерения чтобы увидеть сначала индуктивность самой катушки, надеюсь понятно. Если установить прибор на диапазон измерения 2 Гн, а катушка имеет индуктивность 2 мкГн, то само собой мы не увидим никаких изменений, вне зависимости от введения в катушку сердечника прибор будет показывать ноль или близкое к нему значение.
Igor_v | Post: 211146 - Date: 18.11 (14:55)
Спасибо, с ув. Виталий.
Fed | Post: 211054 - Date: 18.11 (01:35)
это оказался манганин,
А где этот манганин можно приобрести? В виде провода, леннты, трубки? Он, манганин, магнитный-тоесть притягивается магнитом или нет?
С ув. Виталий.
Это провод такой же как и обычный медный покрытый лаком. У него только повышенное удельное сопротивление. Искать нужно не конкретно манганин, а провод с большим удельным сопротивлением чем у медного. Представь, что тебе нужно намотать проволочное сопротивление, а как будет называться провод тебе должно быть "сиренево". Здесь важны метры и их сопротивление. Возми спавочник у гогла.
Например, нихром видимо не подойдёт, слишком большое сопротивление на пару метров длины. А чтобы сделать катушку типа соленоида нужно пару метров провода, если не больше.
Может кто объяснит более популярно?
Виталя к тебе с большим уважением. На таких как ты Земля держится.
Fed | Post: 211235 - Date: 19.11 (04:12)
Мне действительно "сиренево" как называется матерриал. Но, где его можно приобрести, достать? Если Вас не затруднит, может быть помните, он притягивается магнитом? С ув. Виталий.
Igor_v Пост: 211033 От 17.Nov.2009 (17:07)
Понятно, вот теперь я тебе скажу, у тебя нет пока ХТ. Если есть измеритель индуктивности то можно на скорую руку определить ХТ это или нет.
Если при введении сердечника внутрь катушки индуктивность её будет меняться то это не ХТ, а если значение будет мёртво стоять на месте, то считай что ты добился успеха.
здесь человек разумный (модель homo sapiens) добавил бы что с обычной тороидальной катушкой на трансформаторе-торе все по-другому - типа влияет внешний сердечник на индуктивность. Но во-первых это не так, а во-вторых модель sapiens больше не выпускается :-(
Это провод такой же как и обычный медный покрытый лаком. У него только повышенное удельное сопротивление. Искать нужно не конкретно манганин, а провод с большим удельным сопротивлением чем у медного. Представь, что тебе нужно намотать проволочное сопротивление, а как будет называться провод тебе должно быть "сиренево". Здесь важны метры и их сопротивление. Возми спавочник у гогла.
Например, нихром видимо не подойдёт, слишком большое сопротивление на пару метров длины. А чтобы сделать катушку типа соленоида нужно пару метров провода, если не больше.
Может кто объяснит более популярно?
Виталя к тебе с большим уважением. На таких как ты Земля держится.
и нафига вам это? Возьмите помятое старое сопротивление МЛТ из помойки, соедините его последовательно с обмоткой и получите результат - именно тот который вам нужен:-) Нахрена нужен - никто не скажет
Манганин, кстати, уникальный материал, его сопротивление практически не зависит от температуры.
Ребята. Сегодня попытался как то систематизировать свои опыты с трубками, фольгой, проводом. Если у Вас есть такое желание, могу о них рассказать. Правда для этого мне понадобиться помощь "молодого поколения". Так как я общаюсь с Вами с помощью одного пальца, с усердием бъющего по клавиатуре. За мои и "подростающего поколения" орфографические ошибки: покорнейше прошу извинить. Кстати, если кто нибудь из Вас знает-как, в какой форме, нужно систематизировать опыты-подскажите. Буду очень Вам признателен. Должен сказать, результаты всех моих опытов-отрицательные. И моя, грубо говоря, "систематизация"-займёт возможно целую страницу. С ув. Виталий.
Почему же. Хитрость как раз и заключается в том, что нужно не просто увеличить сопротивление цепи, а сделать высокоомную катушку, разумеется для эксперимента. А что на самом деле нужно, я как и большинство не знаю.