Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Да нет там загадки все просто. Возьмем тот же календарь Майя. Забигая на перед ведах слово майя значит иллюзия. Вот племена получили сие название о миро восприятии и достаточно подробные и простые. Естественно со временем было это утрачено на то есть основание. Но речь не об этом.
Сам календарь составлен по прицепу октав или сфера в сфере что соответствует правдивому мироустройству.
Посему электроны бегут так медленно или не бегут а вот волна быстрее. Ответ прост возьмите калькулятор сравните частоты и радиусы сфер
Размер: 11.61 KB
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
MSN Пост: 171978 От 02.Apr.2009 (09:34)
А искра-то тут при чем ?
Нам нужно ФП создать, ......
Я не о том Дедушка. Перед тем ка с какого-то устройства на такую катушечку искрануть, в нем наверное потенциал имеется?
А после пролета искры, так и ток в катушечку побежит ?
Я просто о терминологии, чтобы не получалось у нас, что телега бежит впереди лошади. В моем понимании такой конструкции, искра_это канал проводимости, эдакий ионый ключ, через который все-же их источника течет ток. Сама по себе искра нифига там в катушке не споляризует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
stasis2 Пост: 172050 От 02.Apr.2009 (15:15)
Умозрительные заключения - по две копейки пучок!
В принципе, если заключения правильные- то и их достаточно.
Другое дело если заключения делаются из глубоких заблуждений.
Первое- токовая цепь в искровом разряде незамкнута. Тока в классическом понимании
быть не может. Это даже в букваре написано.
Второе- несмотря на это есть эдс. И есть магнитное поле,
как будто цепь замкнута.
Вот такая аномалия в искровом разряде.
Вот это дед и называет фронтом поляризации- ФП.
Самая распространенная ошибка- пытаться использовать ток, которого нет.
А ведь тут главное- МП, очень сильное, и халява, поскольку тока на его
создание нет. Вот всякие способы улавливания этого МП -трансформаторы,
контура и т.п. и нужны.
Причем нетривиальные.
dedivan Пост: 172038 От 02.Apr.2009 (14:04)
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
Я об этом давно толкую.Нету поперечных волн Херца. Есть трубки Фарадея а индукцмя вектор угловой скорости.
dedivan Пост: 172038 От 02.Apr.2009 (14:04)
Вот когда на рынке картошку покупаешь, продавщица потом пальчиком в кулькулятор
тычет, если она будет умножать на скорость света, тыж возмутишься- причем тут она.
А вот в формуле эдс чет про нее никто не спрашивает, а ведь Максвелл
не просто так её туда воткнул. Для эдс она нужна.
И что бы ты ни делал, любую катуху- она там работает.
Я об этом давно толкую.Нету поперечных волн Херца. Есть трубки Фарадея а индукцмя вектор угловой скорости.
Пост: 171433...Тут как раз надо быть архитектором, порисовать эти волны,
найти количество первых, чтобы они нарисовали в итоге синусоиду
основных колебаний.
Это как ковёр ткать, нитка с челноком однотипно "ныряет" влево-вправо а рельеф должен синусоиду сформировать. Типа струйного принтера-плоттера, печатающего на обоих "галсах". Так? почему-то катухи Хендершота мерещатся.
Сам спрашиваю, сам ответы нахожу😊:
"Ну где то к этому и подходим, но должон быть вариант лучше,
не все так радужно с корзинкой.
Надо искать." 1 апреля помню, даже лицензию Деда выписал😬, а рисунок не раз смотрел, но думаю наверно я тут один такой непонятливый😕, вот и стесняюсь переспрашивать
Тезисы:
Вот и была задачка поставлена- перекачать энергию из радианта в обычное колебание.
Для этого надо как то замедлить радиантную волну.
Идея одна- скорости волн различаются примерно в три раза,
вот можно запустить продольную по пути в три раза длиннее,
а для основной оставить прежним.
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.
Используем катушку без внешних емкостей, только паразитные.
Уменьшение межвитковой емкости раздвиганием витков в пределе
получится прямой провод- да. тут частоты сравняются.
Но нужно понимать, что передача энергии идет от контура с большим
волновым сопротивлением к контуру с меньшим, для этого емкость
надо наоборот увеличивать.
С точки зрения Ивана - плоская катушка имеет меньший объем, по сравнению с цилиндрической. Это плюс.
А вот с точки зрения деда неплохо бы еще уменьшить скорость
распространения продольной волны в проводе.
Это можно сделать поместив провод в ферритовую оболочку из колечек.
Или применив железный провод. Не было ли у Николы упоминания про железо?
107673 Есть такой радиус в природе когда частоты продольного и поперечного резонанса совпадают.
Это классический радиус электрона. Вот он зараза почему такой энергичный.
Вот только контакты к нему приделать не из чего, он меньше любого атома.
Задачка сделать такой контур человечьих размеров.
andy8mm Пост: 172086 От 02.Apr.2009 (20:10)
Это как ковёр ткать, нитка с челноком однотипно "ныряет" влево-вправо а рельеф должен синусоиду сформировать.
dedivan, а если 150-трубу в кольцо-бублик загнуть? какие пропорции нужны, что бы получить "электронную" постоянную пространства 137,2 ?
bogatyr, спасибо. (там формулы и кручочки якісь... угнетают энтузизизм), может приедешь летом на Украину, мегаватник сухой дооснастишь своей коробчонкой, позовем ребят из КПИ, расскажешь идею трубок? А я тебя на сёрфе научу кататься. Пока нам Юля японцев с ветряками не впарила. Если опоздаешь, я Букварь буду ребятам читать.
dedivan Пост: 172069 От 02.Apr.2009 (17:22)
Первое- токовая цепь в искровом разряде незамкнута. Тока в классическом понимании
быть не может. Это даже в букваре написано.
Второе- несмотря на это есть эдс. И есть магнитное поле,
как будто цепь замкнута.
Вот такая аномалия в искровом разряде.
Вот это дед и называет фронтом поляризации- ФП.
Самая распространенная ошибка- пытаться использовать ток, которого нет.
А ведь тут главное- МП, очень сильное, и халява, поскольку тока на его
создание нет. Вот всякие способы улавливания этого МП -трансформаторы,
контура и т.п. и нужны.
Причем нетривиальные.
Дедушка, возможно в искровом прмежутке и нет тока, но до и после то он есть !!! и пользуем мы именно до и после, возбуждая этим током катуху. И пробойный промежуток в нашем случае (Капанадзе) работает именно как ключ. Возможно там в искровом промежутке что-то и происходит, но в данном случае, у Капанадзе в частности катушки возбуждаются именнно током. Тыж грамотный, посчитай сам напряжение его пробойного промежутка его энергию и сравни с 5 кВт выхода. Даже учитывая что нток через искровой пормежуток ТОЛЬКО компенсирует потери контура.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 172140 От 03.Apr.2009 (00:48)
возможно в искровом прмежутке и нет тока, но до и после то он есть !!!
Ты не понимаешь о чем ты говоришь. Это надо сначала в руках подержать.
Это тема про ТОК. Я уж как для примера завел разговор про
катуху- в ней виднее что ТОК это не то что мы привыкли считать.
возбуждая этим током катуху.
Катуха не током возбуждается а магнитным полем.
Это закон ЭМ индукции открытый Фарадеем 200 лет назад.
Вот в искровичке и есть этот парадокс- движение зарядов есть,
но как бы они ни размножались- их мизер, не хватит даже лампочку зажечь.
А вот токовый трансформатор показывает 1000 ампер в цепи.
Он как раз МП регистрирует.
bogatyr Пост: 172116 От 02.Apr.2009 (23:15)
элементарное описание электродинамики.
Не путай молодежь. Это последняя попытка описать электрон как шарик.
Уж и эфир привлекли, и вихревые структуры- а все равно получился
монстр, который бегает стоя на месте.
Это прошлый век же. Договорились до гравитонов, которых никто не видел,
так мало того еще и плюс и минус-гравитоны.
Колечко решает все парадоксы электрона.
В том числе и те, которые у них вообще обойдены стороной.
Отзываясь на просьбу-предложение andy8mm.
Если сморожу глупость – поправьте, пожалуйста, только буквари учить не заставляйте. Ветка очень объемная, пролистала страницы бегло. Насколько поняла, в эпицентре обсуждения колебательный контур с искровиком – всё последовательно, На одной фоте – катушка с дисками по торцам – диски образуют кондер? Осциллограмма с затухающими колебаниями, где гармоника к основной кратна примерно трем – это при пробое искровика на индуктивности/кондере согласно нарисованной мной схеме (рис1)?
И задача: использовать гармонику для раскачки основной волны, так? Именно для этого – хитрая намотка катушки, чтобы увеличить путь тока примерно в три раза? Но экспериментально не проверено? А что на входе – только один высоковольтный импульс, т.е. по идее- чиркнули высоковольтным контактом – если искровик пробился – контур завелся. Я просто хочу понять к какому именно месту приложить логику. Пока могу внести рацуху по намотке катушки, у которой снаружи примерно одна треть провода (рис2)
Нам нужно чтобы магнитное поле от импульса ФП все время прибавлялось
к полю катушки.
То есть импульсик должен бежать все время в одну сторону относительно
витков катушки.
Здесь снаружи прибавляется а внутри вычитается.
Есть вариант заставлять импульс бегать поперек поля катушки, здесь он на этом
участке хоть и не прибавляет но и не вычитает из поля катушки энергию.
Зато по наружи все идет в плюс. Но маловато.
dedivan:
Нам нужно чтобы магнитное поле от импульса ФП все время прибавлялось
к полю катушки.
…
Вот если у этих пришельцев в руках такие генераторы с катухами,
то как то похоже намотаны.
Само собой напрашивается пощупать вариант синусоидальной обмотки (как плоской, так и объемной – в виде тороида). Пока осмысливаю плоскую, в смысле – синусоида, свернутая в цилиндр, что и попыталась изобразить (люблю я рисовать 😀 ). Кратность длины провода на виток к диаметру катушки в случае идеальной синусоиды – 3,14 – похоже, именно такая и нужна.
В середине катушки провода пересекаются почти под прямым углом, но результирующая МП будет все равно направлена в нужную нам сторону. В случае объемного тороида картина будет иная.
Пока осмысливаю. Спасибо 😀
sharp |
Post:172008 - Date: 02.04.09(11:05)
cabfdf.zip
