Может, что-то рациональное здесь и есть ?
1. КВЧ - терапия, давно используется и признана в оф. медицине
2.Монтаукской эксперимент:
Дункану Камерону поручили создать мысленный образ твердого предмета. Угадайте, что произошло? Этот предмет реально выделился из эфира!
Он мысленно представлял себе твердый предмет и место на территории базы, где тот должен появиться.
Что бы Дункан себе ни представил, передатчик формировал из Эфира матрицу задуманного предмета, и ему хватало энергии, чтобы материализовать предмет в заданном месте. Получалось, что изобретен метод создания материальных тел из мысли с использованием передатчика.
Все, что Дункан ни задумывал, действительно появлялось. Зачастую оно было лишь видимым, но неосязаемым, как призрак. Иногда это был реальный твердый предмет, который так и оставался реальным. В иных случаях этот твердый предмет оставался материальным лишь в течение того времени, пока работал передатчик.
inventives | Post: 150780 "...Любые физические структуры: элементарные частицы, атомы и молекулы, небесные тела и т.д. пульсируют, каждая со своей частотой, т.е. являются источниками волн в эфире (в микромире это приводит к броуновскому движению..."
Другими словами, каждая частица, атом, молекула и пр. - это Вечный Двигатель, а бруновское движение - пример неиссякаемого источника энергии-движения, котрый можно использовать для получения полезной силы. А пульсации частиц, распространяясь и складываясь в одну большую пульсацию, вызывают явление гравитации всего и везде - в малом и большом.
Я правильно понимаю? Но я никак не могу понять причину, по-которой частица пульсирует? Что является причиной её пульсации? Зачем она это делает? В чём это выражается реально - меняются размеры или скорость движения в пространстве?
Пожалуйста, поясните мне эти моменты. Я очень хочу понять причину их пульсаций. Вариант, что волны отражаются от часитц и всё это завязано само на себе - я знаю. Заранее благодарен за ответ.
inventives | Post: 150878
Я, например, не отрицаю материальность космоса/вакуума/пустоты/эфира. Дело не в этом, на самом деле. Вы считаете, что это эфир "рулит". Я Вам предлагаю не зацикливаться на эфире, как на отдельной сущности, а рассматривать пространство космоса, как продолжение пространства Звёзд и планет. Когда Вы пользуетесь терминологией ЭФИРА, он становится чем-то вроде Теплорода, по отношению к остальному.
Действительно, опыт говорит о том, что взаимодействие определяется не только электрическими явлениями, а и чем-то ещё. Исследуйте, очень интересный результат, но не идеализируйте эфир, поскольку исторический опыт показывает ошибочность мнения, когда непонятное приписывают некой выдуманной сущности. В конце концов, Вы должны осознавать, что Ваш эфир находится в стержне, который Вы деформируете, возбуждая в нём колебания. И если камень, прыгающий на воде, оставляет подобный след, то, понятно, не эфир им руководит.
Я тоже сторонник упорядоченной структуры вещества. Мало того, я противник природного дара частиц двигаться. Поэтому я очень большой сторонник упорядоченной структуры твёрдого, жидкого и газообразного Всего, во всех агрегатных состояниях.
inventives | Post: 150878
Вы уже приводили эту картинку в качестве примера. Вы идеализируете движение, как свойство вещества. Не может движение быть причиной собирания частиц вещества в систему! Движение может побуждать вещество к трансформации, но не является постоянно действующей силой существования. Вы разницу понимаете? Вещество может существовать и не менять своих свойств без всяких условий - просто быть. Движение в космосе определяется рождением на поверхности звезды или планеты нового вещества, а не наоборот. Ничего в космосе не родится, как Вы это предполагаете. Родится в пространстве между пустотой и твердью. А уж потом всё движется и перемешивается, но, при этом, существует без всяких условий - только может трансформироваться. Космос - остатки того, что проявляется в виде качеств на Земле. Если из праматерии рождается вещество, то мы не можем его видеть и,тем более, регистрировать его реакцию, поскольку мы сами вещество и имеем, и создаём приборы наблюдения из вещества.
inventives Пост: 153876 От 05.Jan.2009 (11:39)
Богослов видел в откровении, ему бывшем, пред престолом Божиим стеклянное море, как бы из хрусталя (Откр.4:6): это море обозначало собою тайну святого крещения, ибо между Божиим престолом и человеком, намеревающимся приблизиться к престолу Божию....
To inventives - откуда такие познания в толковании?!
Когда человек сам от себя, от своей богатой фантазии пытается придумать толкование, то результат получается хуже чем при вопросе в детском саду воспитателя детям - а что изображено на картинке?
Думаю, дети смогут ответить лучше!!!
Еще небольшая цитата
.Иллюстрацией рождения и смерти могут служить брызги морских волн. Капля, отделившись от океана, не может ощущать единство с океаном и получать от него энергию. Отдельной капле кажется, что она существует сама по себе и не имеет ничего общего с океаном. Но когда капля упадет в океан, она осознает свое единство с океаном. Капля и океан сливаются в одно целое. Они одно и то же по своей сути – то есть вода.
Отдельная частица воды может принимать различные формы: капля, снежинка, льдинка, облако пара. Формы разные, но сущность одна. Частица не помнит и не понимает, что она и океан – одно и то же. Частице кажется, что океан – это волны, пена, брызги, айсберги, течение, штиль… Точно так же частице кажется, что сама она есть капля, или снежинка, или облачко пара. Частице трудно увидеть за всеми этими внешними проявлениями одну общую сущность – воду. Что-то знакомое, но нечеткое, неуловимое.
=====================================
Полет мысли!!! Сканирование мыслей капли воды - вообще новейшие достижения!
======================================
Библейские тексты по этому вопросу содержат истину, искаженную обозначениями разума. Утверждение, что Бог создал человека по своему образу и подобию, истинно. Только понимается оно обычно в извращенном виде. Бог может принимать любые формы, но сущность Его не в том, что Он имеет голову, две руки и две ноги. Если сравнить Бога с океаном, а человека с каплей, тогда у них одна общая сущность – вода.
============================
Искажения в Библейских текстах отсутствуют!!! А вот в некоторых толкованиях подобного плана множество. Богу не нужно принимать формы, тем более разные. Он не нуждается в этом. Форма - это границы, Бога ограничить нельзя. А по поводу сущности - Бога и человека сравнивать нельзя. Бог не отделил человека от Себя, а создал!!! Бог человека наделил некоторыми качествами которые есть у Бога, чтобы человек был на Него похож.
Капля попадая в воду- растворяется, а человек соединяясь с Богом остается личностью.
=================================
По свидетельствам людей, побывавших на границе жизни и смерти, душа испытывает неизъяснимое спокойствие и блаженство от ощущения своего единства с Космосом. Капля вернулась в океан, и к ней возвратилось сознание своей подлинной сущности: она состоит из той же субстанции, что и океан. Вся энергия океана проходит через каплю.
==================================
Человек- это его душа, а тело оболочка, которая стесняет человека во всем. Освобождаясь от тела человек получает свободу- легкость.
Попроси кого-нибудь сдавить тебе горло, а когда станешь задыхаться, пусть отпустят тебя- получишь такую ЛЕГКОСТЬ.
==================================
ПОЛЕТ МЫСЛИ - ЭТО ЛИТАЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЗДРАВОГО МЫШЛЕНИЯ!!!
Не хочу обидеть, но не могу смотреть когда над СВЯТЫМ кощунствуют.
Пример с верёвкой: тот самый пример параметрического резонанса. А у такой схемы наиболее устойчивая точка- не нижняя, а- самая верхняя...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
inventives Пост: 150686 От 22.Dec.2008 (13:33)
Думаю, что от обсуждения вопроса возможности существования эфира пора переходить к более конкретным вопросам. Например - к эфирным технологиям. [ссылка]
Эфир есть!!! ....Конечно есть, например наркозный.
У нас частые баталии по поводу: есть или нет ЭФИРА.
Анди, скинул ссылку, которая ,на мой взгляд, хорошо подтверждает ЕГО наличие.
Вся изюминка в конце статьи.
Пусть противники ЭФИРА поскребут репу и обьяснят: "что мы там толкаем"?
http://mwaso.narod.ru/235.htm
Успехов Вам господа "безифирники"😬
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 150377 От 20.Dec.2008 (17:49)
масса- это мера противления вещества, движущимуся эфиру,
Не мужики, давайте серьезно.
Все серьезные астрономические и физические опыты показали- эфир неподвижен. Иначе все звезды "бегали" бы по небу в зависимости от того
около какой планеты прошел луч до нас.
Эфир обязательно бы сносил лучи света.
Поэтому выкиньте потоки эфира из головы.
БЮВ Пост: 150600 От 21.Dec.2008 (22:22)
Каждый объект вещества состоит из двух составляющих, собственно вещества и поля,которое и внутри вещества, и вне его,
Хорошо тебе, захотел чай посластить- взял ложку и зачерпнул сахару из сахарницы.
От этого у тебя и понятия, что можно где то взять из припасов.
Боженьке труднее было- неоткуда зачерпнуть в смысле вещества.
Поэтому мешал он ложкой пустой "чай" глядь- вихрь получается.
Попробовал еще один рядом сделать- получилось не с первого раза ,
а только когда второй вихрь перпендикулярно первому и направление обратное.
Потом из шести таких вихрей получилась устойчивая ячейка эфира.
Мало того что устойчивая, за счет температуры горячего чая,он еще обладает
энергией и способна к саморазмножению.
И получился растущий во все стороны твердый кристалл.
В нем вихри уже не покрутишь, но можно нажать на него- запустить волну.
Ну вот запустил он по этому уже эфиру волну, одну, другую, посильнее,
еще сильнее, а глядь есть предел у эфира- не может он бесконечную волну гнать,
сворачивается волна в колечко с какого то предела.
Получается частица.
Вот в этом разница- не надо искать сахарницу, или кучу глины, чтобы вложить в частицу вещество.
Ну а уж дальше из этих частиц - атомы- из них молекулы, в том числе и сахар.
А в каждой частице кроме волны- энергии нет ничего. И физики убедились в этом- аннигилирует частица
и никакого вещества не остается- только квант энергии, причем точно такой сколько и было энергии
в массе частицы. Точно эмцэквадрат.
Вот если бы меньше получалось- вот тогда надо было искать остатки в виде непонятного вещества.
Ну и температура эфира- тут опять путаница - не знаю как её решить.
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.
Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась
температура. Эфир потерял энергию, вихри начинают останавливаться и распускаться,
из каждого из них образуется пара- электрон позитрон, они одинаковые кроме направления
вращения. Как то хитро устроен эфир, что электрон вращается "по шерсти" а позитрон против.
Поэтому колечко позитрона начинает сворачиваться в клубочек, и так получается протон.
И вот уже эта пара электрон и протон образуют первый атом водорода.
Все частицы как народ в атобусе в час пик- не притягиваются а отталкиваются друг от друга.
И поскольку идет постоянный процесс рождения частиц, они начинают вываливаться из автобуса.
Но они уже родились- использовали для себя по вихрю эфира. Больше они не могут использовать.
Поэтому и потока эфира к ним не будет.
Каждый атом. из которого мы состоим родился там, в центре и был вытолкнут наружу.
Движение внутри частицы сложное.
Например самое простое- электрон.
Возьми спираль для плитки, сверни её в кольцо. Вот где теперь у нее ось?
В тяжелых частицах еще сложнее - в нейтроне порядка 12 видов спиралей.
Клубок. Спирали свернута еще в спираль и т.д.
Физики сейчас и распутывают эти спирали по очереди.
И в итоге получается просто волна энергии- фотон.
А масса куда то пропадает. Вот здесь и говорят эмцэквадрат.
Чистая энергия остается.
Значит масса это что? Куда куча глины подевалась?
Да не было её.
Понятно, что постоянное движение внутри частицы требует притока энергии.
ЗС- это строго. Никаких ВД.
Эта энергия отбирается от соседних вихрей эфира. Вихри остывают. Но никакого потока.
Не забывай, что мы летим в эфире со скоростью 300 км в сек. На нас набегает поток теплого
эфира, и этой энергии достаточно для существования частиц, тем более они не могут отнять
у него много энергии. То есть само вещество не может создать область холодного эфира-
центр гравитации.
Постоянная разница температур есть только к центру гравитации. Это особая точка.
Вот эта разница приводит к движению тепла.
От более теплого к более холодному. Но самое холодное место в центре планеты, там где
рождается вещество. Поэтому поток тепла направлен туда.
Для любого атома это означает что к центру вихри эфира менее плотные. И его просто выдавливает туда.
Для любого вещества мы можем определить скорость движения тепла.
Так же и для эфира. Мы знаем эти скорости. Если набрать скорость навстречу этому теплу,
равную его скорости, мы окажемся в условиях когда температура не будет меняться.
Это и есть первая космическая. Гравитация как бы перестает действовать.
Конечно можно говорить, что эфир в центре планеты исчезает, превращается в вещество,
значит должен быть поток к центру. Но еслли вспомнить что Земля растет на 1 см в год,
то и поток такого же порядка-1 см в год. Врядли можно обнаружить и почувствовать эту скорость.
Тем более мчась в эфире со скоростями сотни км в сек.
Такое явление, о котором мало кто задумывается- ракета выводит спутник вертикально вверх.
Нет никаких устройств переводящих его в горизонтальный полет.
Но как только спутник наберет нужную скорость, он переходит в горизонтальный полет.
И здесь масса действует не как причина тяготения, а наоборот- как причина центробежной силы.
И вот про маятник. Мы знаем что на экваторе арбуз весит меньше чем на полюсе.
На экваторе действует ЦБ сила вращения Земли направленная вверх.
Эта сила свойство инерционной массы.
И если мы меняем массу, раскручивая её, то эта ЦБ сила возрастает.
Есть опыты по взвешиванию маховиков. Там как раз и обнаружено что масса увеличивется,
но за счет ЦБ силы (вращения Земли) маховик "всплывает" и весы показывают уменьшение веса.
Но весы должны быть очень точными, а скорость маховика большой.
А вот маятник- устройство более чувствительное, время мы можем мерять точнее чем вес.
Поэтому и возможно дома, на коленке все это проверить.
Давай внимательнее следи за пальцами-
-цб силы появляются при вращении массы
-в частице внутре вращаются волны- у них нет массы
-частица если неподвижна снаружи у нее нет цб сил
сама масса неподвижна.
-а если частица вращается снаружи то мы это чаще всего
видим как магнитное поле. Пример электрон. Это колечко из спирали,
в котором 137,2 витка по окружности, вот эти 0,2 лишних витка и приводят к тому, что голова волны постоянно догонят хвост, и место
их обгона постоянно перемещается по окружности.
Но не путай массу с гравитацией.
Гравитация это другое. Это свойство эфира а не массы.
Есть области где давление эфира понижено. Я это объясняю потерей энергии эфира.
И вот частицы просто постоянно выдавливает туда.
Как в час пик тебя выдавливает из автобуса туда где народу меньше.
Для частицы это просто внешняя сила. Вот её мы называем вес.
Или гравитационной массой считаем. Хотя это неправильно- это сила, а не масса.
Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.
Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.
Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.
PeterHelios Пост: 168633 От 21.Mar.2009 (11:33)
Вы думаете, что вода испаряется под действием гравитации?
Тогда покрутите ведро, и убедитесь, что это не так!
Крутили но не с водой, а с часами.
Известно что часы (квантовые) с подъемом по высоте идут быстрее
и наоборот у земли медленнее.
Вот и крутили их на центрифуге. Вроде бы медленнее должны идти.
Ан нет. ЦБ силы это не гравитация.
Вот это надо знать как отче наш.
Последний раз- больше не буду.
Берешь старый винт побольше от старого компа. Лишь бы шпиндель крутился.
Вешаешь его на веревечку как маятник.
Меряешь колебания маятника когда крутиться масса шпинделя и не крутиться.
Для рукастых- три штучки батареек от сотика туда вставить надо.
Для очень рукастых- ДУ от телика чтобы включать не дотрагиваясь.
формула маятника mgh=mv^2/2 только в одной половине гравмасса,
а в другой инерционная.
По классике массу можно сократить- от нее колебания не зависят.
Но вот на практике нельзя- это разные массы.
Как раз изменения периода колебаний это показывают.
То есть когда масса вращается- это другая масса.
Почему все и крутится вокруг.
И почему не останавливается.
А веревочка привязана к центру массы винта, или к краю ?
dedivan Пост: 150179 От 19.Dec.2008 (20:21)
Можно и нужно и к краю и к центру и на веревочку и на жесткий стержень,
и смотреть и смотреть. Все будет по разному. Эффектов куча. Только собирай.
И от скорости вращения, и от ускорения вращения.... Я это крутил лет 20.
И думаю что не все еще разглядел.
Делайте сами если интересно.
Разговор то о том что не совпадают. И это источник движения всей
вселенной.Вот он ВД.
Это просто- если массу можно менять- ВД просто обязан быть.
По законам классической физики кстати.
AGI | Post: 168847
Поймите, уважаемый, что речь не о том, есть эфир или нет, а о том, как преобразуется вещество и как создать полезную силу из этого вещества.
А это вопрос о правдивости кинетической теории. Другими словами, вопрос о механизме получения энергии из вещества.
Для кинетистов, ток - это движение частиц от плюса к минусу.
А для меня, например, - это колебание, связанное с периодическим переходом вещества из одного состояние в другое. Да, и в этом случае есть движение, но оно не есть процесс передачи движения от частицы к частице из конца в конец. Идёт не просто движение из-за внешнего понуждения, а движение-изменение состава вещества, изменение размеров микроэлементов вещества. А это разные по природе движения. Движение кинетистов подразумевает непосредственную передачу движения от элемента к элементу цепи. А я подразумеваю передачу изменения качества состава цепи. Другими словами, движется волна изменения состава. Это важно различать, поскольку в последнем случае возможно самопроизвольное распространение волны изменения, без нашего участия в процессе, в нарушение 3 закона Ньютона. А столкновениями этого запрета преодолеть нельзя.
Поэтому и существует расхожее мнение, что закон сохранения создаёт запрет на получение полезной силы без затрат. А на самом деле, здесь путаница из-за неверной трактовки понятия энергия, которое подразумевает исключительно движение и скрывает изменения в веществе при воздействии. Одно дело пнуть железку железкой, и совсем другое - пнуть железку магнитным полем, например.
В этом и разница между движениями в разных моделях строения вещества.
Для кинетистов тепло, например, только движения атомов или молекул. А я считаю тепло не только движением таких частиц как атом или молекула, а материей, которая передаётся от атома к атому или от молекулы к молекуле, изменяя их размер. И естественно, что изменение размера влияет и на перемещение частиц в пространстве. Поэтому кинетистам будет проще - признай тепло иатерией и к теории добавится только изменение объёма, при том, что само движение останется движением. Им останется только отказаться от Пустоты, в которой всё движется. Но они не могут отказаться даже от Пустоты 😀 - такие жадные.
AGI Пост: 150377 От 20.Dec.2008 (17:49)
масса- это мера противления вещества, движущимуся эфиру,
Не мужики, давайте серьезно.
Все серьезные астрономические и физические опыты показали- эфир неподвижен. Иначе все звезды "бегали" бы по небу в зависимости от того
около какой планеты прошел луч до нас.
Эфир обязательно бы сносил лучи света.
Поэтому выкиньте потоки эфира из головы.
Анди, но ведь в расуждениях Деда Вани выпали важнейшие аргументы в пользу подвижного эфира.
Первое-это движение происходит в одномерном мире, которое и определяет метрику эфира как среды.
Он движется из бесконечности к точьке, что непозволительно для движения трехмерного вещества.
И только при взаимодействии эфира с веществом, начинается влияние одномерной среды на вещественный мир.
Внешне это взаимодействие, выглядит и судится по основной упаковке вещества во вселенной. А это шарообразная форма. И она складывается, из собственного движения вещества и одномерной среды.
При этом взаимодействии, вещество и преобретает такие величины как- P и m.
А по второму вопросу известно, что лучь света отклоняется в "поле" крупных обьектов. И в истинные координаты светил, всегда вносятся поправки на это влияние.
И здесь надо учитывать, что степень взаимодействия на трехмерное вещество и на двумерное-ЭМИ,т.е. свет, движущегося эфира различно.
Так что выводы в пользу кристалического эфира, весьма преждевременны.
P.S. В микромире, та же картина: если принимаем, что магнитное поле- это реакция среды на движущийся заряд, то траектория электрона складывается из собственного движения, в рамках трехмерности, и влияния среды на эту траекторию. А она выглядит в виде спирали.
Вот и делай вывод: как нужно организовать влияние на прямолинейную траекторию, чтобы закрутить ее в спираль?
А это возможно только в одном случае, если среда воздействия, движется из бесконечности к точьке.
А это значить, что ее единственный вектор воздействия, в любой момент времени, всегда приложен к любому вектору движения вещества, под углом в 90%.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI, смотри, ДедИван говорит, что через кристаллический эфир(образованный вихревиками) передается энергия(направление такое же как и в твоей теории-из бесконечности в точку). Давай уточним, что мы понимаем под Точкой. Точка, это то место где Энергия пробразовывается на другой уровень. Твоими словами одномерная среда(энергия) начинает двигаться по разрешенным путям структуры вещества, заполняя его таким образом. То есть эфир является транспортом энергии необходимой для существования вещества. "Разрешенные пути" это следствие, так как вещество образовалось в Среде согласно законов среды. И в этом "монастыре свой устав" по которому и происходит. АГИ и Донсков вместе считают, что эфир движется, а ДедИван подтверждает, да движеться, но только на уровне вихревиков. Далее взаимодействие вихревиков происходит путем обмена энергиями, а не перетоком самого эфира. Вихревики образуют Среду которая уже обладает теми свойствами, которые мы наблюдаем в природе. Только такая Среда позволяет понять механизм поляризации, позволяет наделить Эфир умом, то есть только в этом случае моск Эфира способен отличить и по разному взаимодействовать с положительными, отрицательными и нейтральными элементами вещественного мира. Заметь, волна поляризации безошибочно "сортирует" электроны, протоны и нейтроны. Умным эфир могут сделать только вихревики, возможно кто-то сможет глубже заглянуть в структуру вихревиков, четь тому и хвала. Но на сегодня без причины усложнять механизм рассказанный ДедИваном нет смысла.
Первое-это движение происходит в одномерном мире, которое и определяет метрику эфира как среды.
Дык всё верно, первый вихрь и все последующие тянут энергию из одномерного (монолитного) эфира. Далее метрика образуется вихрями с разной закруткой и только теперь мы можем говорить об образовании направлений, направлекния нам создали вихри организовавшиеся под углом. Под углом они и передают взаимодействие.
Если мы в эту организованную среду под любым соусом внесём беспорядо-хаос(например "раздавим" один вихрь), то есть внесем дефект. Тогда Среда попытается компенсировать дефект, начнет его выдавливать/вытеснять. Дефект среды начнет двигаться по траектории определяемой свойствами среды.
Это напомнает движение "дырки" о которой рассказывают в школе обьясняя электронно-дырочную проводимость. Хотя все понимают, что под словом "дырка" мы представляем пустое место, которое пока не занято электроном.
Но энергия "раздавленного" вихря не пропала вникуда, этот избыток энергии начал передаваться к соседним вихрям по цепочке. При этом образуется цепочка передачи энергии-взаимодействия спирального вида, эта спиралька закручивается много раз как телефонный шнур и "замыкается" на свой "хвост". Вот так получился электрон.
В остатке вторая цепочка, но она хочет круиться вдругую стороу и при этом Среда проявляет свой моск. Второе эхо передачи энергии образует колобок-позитрон. Почему в одну сторону закручивая мы получаем спиральку, а в другую сторону(типа против шерсти) образуется шарик я не знаю. Будем просить ДедИванаповедать в чём соль? Тера, я хочу разобраться, а не ругаться. Чо наехал? (пить не пить, обидно читать такие потсы, ты как думаешь?) Лучше подробно расскажи что тебе неприемлемо в нашей аналогии?
Первое-это движение происходит в одномерном мире, которое и определяет метрику эфира как среды.
Дык всё верно, первый вихрь и все последующие тянут энергию из одномерного (монолитного) эфира. Далее метрика образуется вихрями с разной закруткой и только теперь мы можем говорить об образовании направлений, направлекния нам создали вихри организовавшиеся под углом. Под углом они и передают взаимодействие.
Че за бред. У вас в логике уже заложено движение. ОТ точки а до б. От вихря к вихрю. От одномерности к хреномерности. ПИТЬ надо меньше.😘
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Че за бред. У вас в логике уже заложено движение. ОТ точки а до б. От вихря к вихрю.
Я привязал слова АГИ, а именно "движение из бесконечности к точке" к вихрям о которых рассказывает ДедИван.
Вихрь-Торнадо сосёт энергию из окружающего объема, то есть отовсюду, то есть из бесконечности. Куда он сосет энергию? Ответ к себе, словами АГИ это значит в точку. Если можешь нарисовать один вектор направленный отовсюду и вточку, нарисуй. Скажу спасибо, так как сам еле вкурил слова АГИ о бесконечности. tera, учитывай пожалуйста при чтении постов уровень взаимодействий который мы рассматриваем. Возможно нам нужно договориться об этих возможных уровнях взаимодействий и тогда мы будем точнее друг друга понимать.😊
От вихря к вихрю.
В нашей теории передается только энергия, но не эфир. Эфир закрутился и "привязался" к своему месту всё, далее вихри обмениваются энергией которую сами уже не могут саккумулировать и поэтому деляться ею с окружающими вихрями.
Вихрь-Торнадо сосёт энергию из окружающего объема в себя так как внутри него пониженное давление которое окружающая среда пытается восполнить. Это естественный природный механизм вихря. Вихрь берёт энергию из окружающего пространства для поддержания своей структуры вращения, такова его природа и мы думаем что эта природа выполняется и на пупер-нано уровне.😬
здесь взаимодействуют две среды с противополжными энергоэнтропиями: вещество способности которого- рассеивать энергию, из-за чего и предрекали тепловую смерть вселенной,
и эфирной средой-которая эту энергию может поглощать.
Но поглотив эту энергию, эфир взаимодействуя с веществом, возвращает ее веществу в виде энергии вращения.
Внешне это выглядит в виде вихря.
Вся вселенная работает на этой энтропийной разнице:все ее образования-это вихри.
Образование вихрей на земле полностью подчиняются этому правилу, т.к. эти свойства противоположных по энергоэнтропиям сред, унаследуют разные структуры вещества.
К примеру: ядро атома поглощает энергию, а электрон рассеивает, но ядро поглотив, возвращает ее закручивая электрон вокруг себя.
andy8mm, "...Вихрь-Торнадо сосёт энергию из..."
Для полной ясности, ты должен определиться с эфиром и вихрем - кто из них умнее?
Если умный эфир закручивает вихри, то как вихри становятся умнее эфира, из умности которого они состоят. Где же умность движения эфира переходит в мудрость движения вихря?😬
inventives |
Post: #150733 - Date: 22.12.08(15:48)
