Модератор: Krasnov

Сергею А

При длительном прохождении обратного тока аккумулятор будет разрушен, а не подзаряжен.
Краснов Дмитрий может легко это проверить на опыте. И написать нам на форум!!

Дмитрий рассуди нас!! 😀

Если не сложно, то пожалуйста, поясните. Почему будет разрушен аккумулятор? Могу предположить, что ТОЛЬКО за счет присутствия выбросов ОБРАТНОЙ полярности, т.е. из-за того, что образуется ВТОРОЙ источник с противоположной полярностью, что легко избежать включением диода параллельно аккумулятору.

Ssergey77
1. Ток то может быть и связан с самоиндукцией, но напомню катушки содержат I - 20 и II - 6 витков, какое же это нужно магнитное поле чтобы вызвать ток (в 20 - 26 витках) перекрывающий ток батарейки да ещё и превышающий его.
2. Вот Вы пишите про английский сайт, опять же люди не видят плюсов, у них энергия прёт в обратную сторону, а они её блокируют.

Сергей А
Спасибо за благодарность, описал как мог. Может конечно что и упустил.
Если можно то чить по подробнее про ИМХО и трубку Грея.

Коментарии.
1. Я вот что тут подумал. Очевидно получается что у данного генератора вход и выход совмещены, а сам генератор висит как апендикс на кишке, тем не менее играя важную роль (я про генератор). Извините за такое сравнение.
2. Сергей А спасибо про аккумулятр это конечно мысль я даже не подумал об этом надо пожалуй будет попробывать. Ssergey77 я для того и выложил схему на сайт чтобы каждый неверящий мог попробывать повторить и убедиться что работает.
А на счет того что будет с аккумулятором так я думаю что с ним ничего не будет пока идет зарядка, а вот далее может и разрушится после полного восстановления, но для того чтобы этого не произошло необходимо просто сменить аккумулятор поставить предположим полуразряженный который ещё способен запустить генератор и всё. Если всё будет работать можно собрать автоматическое переключающее устройство: пока один аккуулятор питает нагрузку второй заряжается сам от себя, и наоборот. Хотя это пока только предположения, поэкспериментирую напишу.
Большая просьба к гостю с magic-ufo.narod.ru не писать на данном форуме тексты подобного содержания. Мне бы самому кто помог, на батарейки и то не хватает, а ты тут про инвестиции пишешь. Иди на доску обьявленй и пиши там сколько влезет.

Здравствуйте.
Вчера вечером ставил новый опыт: в цепь питания генератора включил последовательно с тестером, батарейкой миниатюрную лампу накаливания с параметрами 3В; 0.15А., к выходу трансформатора подключил ЛДС включил генератор, далее всё настроил как описанно в статье и... лампочка светится в полнакала, а амперметр показывает обратный ток. Теперь совсем ничего не понимаю, где потребляемая мощность, где выходная как их определить, способом P=I*U ничего уже не получается. Я конечно пока не берусь утверждать что генератор работает в сверхединичном режиме, но все полученные результаты ведут к этому. После данного опыта вспомнил про одну статью, смотрите ссылку [ссылка] Казалось бы что после этого всё встаёт на свои места, но:
1. У меня в схеме колебателный контур последовательный, а в статье по ссылке параллельный.
2. У меня в цепи питания есть обратный ток, а вот в статье об этом ничего не пишут.
3. Кроме того лампочка и тестер у меня включены в цепи постоянного тока, а в статье амперметр измеряет разность переменного тока. Возможно конечно, что батарейка является химическим выпрямителем.

Краснов Дмитрий
Написал:
" Ток то может быть и связан с самоиндукцией, но напомню катушки содержат I - 20 и II - 6 витков, какое же это нужно магнитное поле чтобы вызвать ток (в 20 - 26 витках) перекрывающий ток батарейки да ещё и превышающий его."

Ток батарейки не оч большой (она участвовала в предудущих опытах и частично разряжена), ток ЭДС самоиндукции может его перекрыть. ЭДС наводится в III катушке (1800± 10 витков медного провода диаметром 0,12 мм) и индукционно передается в I и II катушки. Сила тока будет определяться обмоткой III катушки.

"Вот Вы пишите про английский сайт, опять же люди не видят плюсов, у них энергия прёт в обратную сторону, а они её блокируют."

У людей с английского сайта другая задача!!! Они хотели запустить Катушку Тесла и не испортить источник напряжения при этом. И ничего больше!


"Ssergey77 я для того и выложил схему на сайт чтобы каждый неверящий мог попробывать повторить и убедиться что работает."

Я попробую, только схема будет другая.......

"А на счет того что будет с аккумулятором так я думаю что с ним ничего не будет..... Хотя это пока только предположения, поэкспериментирую напишу."

Мы все с нетерпением будем ждать резудьтатов!

Ssergey77

На счет витков всё понял.
А вот на счет тока батарейки, по Вашему получаестя что чем разряженнее батарейка тем более эффективна работа генератора??? Кстати подключал генератор к трансформатору через пару диодов на напряжение точно не измерял но что то около 10 В. даже менее наверное, сила тока в цепи была значительна, устройство работало недолго. Выпрямляющие диоды пробило, но в ходе работы было замечено отклонение тестера в обратную сторону, кроме того из выхода трансформатора на ЛДС искры стали пробивать уже на расстоянии 4-5 мм. это конечно работа трансформатора Теслы, но не в этом дело, а в том что ток в цепи действительно вырос.
Если не секрет то в чем Ваша схема будет отличаться?

Здраствуйте PRS.
Китайского цифровика у меня нет, но вот есть отечественный сейчас марку не помню дома посмотрю потом скажу. У данного тестера рядом с числовыми индикатороми есть ещё два. Один отображает плюс, а другой минус.
Генератор выключен. Включаем тестер на измерение постоянного тока щупы разомкнуты и не подключенны тестер показывает 4мА со знаком минус (не знаю почему погрешность тестера что ли). Далее подключаем тестер в цепь питания генератора. Включаем генератор тестер начинает показывать около 200 мА со знаком минус (ЛДС отключена). Далее подключаем ЛДС как описывалось раннее, в результате ток начинает падать и в определенный момент знак минус меняется на плюс и показания тока снова возрастают, но уже с другим знаком.
Показания возрастают также приблизительно до 200 мА.
P. S. Всё начал с необычной передачи энергии, а пришёл к ещё более не понятным результатам обратного тока.

А стрелочный столько же показывает? Ведёт себя так же как и цифровой? На сколько я понял Вы включаете измерительный прибор в разрыв цепи питания генератора (от минуса батареи), верно? И ещё просьба. Не могли бы Вы подключить вольтметр к батарее, засечь значение напряжения, потом включить Ваш генератор (преобразователь с трансформатором) и опять посмотреть напряжение на батарее?

А вот сколько показывает стрелочный не знаю, я же говорю у меня у него ноль не посередине, да и стрелочный не каждый показывает обр. ток, я и цифровым то поэтому сразу мерить не стал, а потом думаю надо всё же попробывать.
Вы правильно поняли, цепь питания разрывается и последовательно включается амперметр.
А вот на счёт вольтметра, точных измерений я не проводил, но как то подключил его параллельно батарейкам, амперметр также был подключен. И вот что наблюдалось: включаю генератор, происходит падение напряжения на батарейке вольта на три, амперметр показывает положительный потребляемый ток. Далее настраиваю ЛДС потребляемый ток меняет направление, а вот показания вольтметра, насколько я помню, не меняются. Поточнее измерю напишу.
Кроме того скоро попробую описать функции напряжений и частот с помощью осцилографа.
А Вы не пробовали собрать генератор?

Пока не пробовал собрать. Ещё после отпуска не войду в работу... Да ещё машину делаю, остаётся немного и буду писать результаты. Плюс проблемки домашние. Станет чуть по проще, тогда соберу, тем более что схема простая... 😀
На море купались, там и не думалось о ВД, а здесь начал вникать заново, новые идеи начали появляться... Книгу вчера заказал по новой энергетике, журнал получил бесплатно, но в нём один в один из инета тексты и фотки, правда есть и то чего не видел пока в интернете... Оказывается "ВД" на самом деле такое громадное количество, я не ожидал. Когда с деньгами станет проще закажу CD с номерами журналов на русском языке (он 480руб. стоит). :lol:

PRS не подскажете где можно заказать Книгу, CD.

Конечно подскажу! :wink: У меня секретов нет, слушайте, детишки! :wink:
. Книга "Г.В.Николаева "Тайны электромагнетизма и свободная энергия" Томск 2002г." (100руб.) заказывать здесь - nikolaev@mail.tomsknet.ru . [ссылка]
есть ещё одна [ссылка]
. Компакт диск с номерами журналов в pdf формате не помню где откопал, они же мне журнал бесплатно прислали, дома гляну, если не забуду. Там прилогается квитанция об оплате КД. Я пока не заказал (480руб.) многовато. :oops:
Яндекс помог всё найти, после того как узнал что искать надо Николаева...

Друзья! Эксперементы с вилкой Авраменко у меня почти ничего ПОЛЕЗНОГО не дали.

Самое простое собрать не преобразователь напряжения , а как сделал я - запитал вилку от передатчика 27 Мгц (у меня есть рация , прередатчик -10 W и есть маленкий передатчик 0,6 W - радиомикрофон).
В превом случае напряжение на вилке 90 Вольт , во втором 20 вольт на вилке диодов без нагрузки. Ток КЗ 200 mA и 14 mA соответственно.
Грубо говоря получилось что передатчик помощнее спалил светодиод на вилке а послабже предатчик светил светодиодом равномерно (полезное применение -индикация режима предачи).
От "детекторного приемника" = " Вилка Авраменко" я большего и не ожидал . Это просто "выпрямитель" , а связана шина с землей или нет на высоких частотах значения не имеет.

Зато есть тема весьма и весма интересная в плане эксперементов( может дополнить эту тему,тему трансформатора Теслы, тему передачи энергии на растояние, да еще многие другие).
Суть следующая - вместо антенны полуволновый диполь размеры - 6 метров(диапазон 27МГц ) применяется "EH - антенна" или "CFA-антенна" по эффективности такая же и даже ЛУЧШЕ но размером 2% от размера полуволнового диполя. Более того эфективно передает сигнал через металичечкие поверхности , железобетонные здания и как утверждают некоторые даже через воду.
Админу можно я думаю отрыть новую тему по нижеследующим ссылкам.
У меня собрана Антенна отличающаяся от выше перечисленных ( в одной единственной банке из под пива)- полностью закрытая банкой как экраном. Но при этом принимает и передает как хорошый четвертьволновик причем еще лучше если прием идет на такуюже антенну.
Антенна не потдается анализу и настройке с позиции ТеорииЭлектромагнитного Поля и учебника "Теория антенных устройств" Айзенберга . Скоре чтото вроде теории Теслы о электрическом поле. Помнится он говорил что он не прердает элетромагнитную волну а чтото другое...
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

Как понял, Дима немного не в ту ветку пошёл... вот ссылка, но там резонанс Чернетского:

:?

Все здравствуйте.
Я тут немного отсутствовал почему я уже писал в "Платформе Гребенникова".
Что то я не пойму о чём обсуждение идет, если о том что я не в том форуме пишу, что надо в форуме резонанс Чернетского, это может и так.
Да вот только кто знал что я к такие результаты получу. Я же писал что всё началось случайно, потом последовала вилка Авраменко, потом песпроводная передача энергии, а потом генератор обратного тока. Который пока является финишной точкой может что и дальше последует. А насчёт того есть ли выгода в вилке Араменко или нет так всё познаётся в сравнении, конечно беспроводная передача явления выгоднее, но в данном случае расматривается сам факт явления передачи по одному проводу, без них и получении обратного тока в цепи питания (по сути как я уже говорил генератор свободной энергии). Не думаю что у Вас Эдуард передатчики обратный ток потребляют, то есть мало того что работают не потребляя тока, а наоборот ещё его и вырабатывают. Хотя возможно что суть в моём генераторе тоже не та что кажется, но тогда нужно пересматривать всю теорию измерений.
К сожалению не могу провести обещанные мной опыты по питанию-зарядке аккумулятора от генератора в виду отсутствия у меня аккумулятора.
Зато появился результат опыта требующий объяснения. Подсоединил я в цепь питания последовательно электродвигатель от китайских игрушек на 3 вольта. Включил генератор амперметр показывает положительный потребляемый ток, настроил искру, ток потребления стал обратный, двигатель ещё не много увеличил обороты (ощутимо на слух), но весь парадокс в том что направление вращения не сменилось (хотя с обратным током должно было бы)??? Уж не положительные ли здесь носители заряда появляются (протоны, позитроны) сомнительно конечно, а кто знает...
P. S. Старую батарейку которая ещё с первых опытов была, пришлось заменить на новую, а то моторчик не вращался, села она.

Вы писали.
А вот на счёт вольтметра, точных измерений я не проводил, но как то подключил его параллельно батарейкам, амперметр также был подключен. И вот что наблюдалось: включаю генератор, происходит падение напряжения на батарейке вольта на три, амперметр показывает положительный потребляемый ток. Далее настраиваю ЛДС потребляемый ток меняет направление, а вот показания вольтметра, насколько я помню, не меняются.
-----------------
Я полагаю имеет место следующее.
Когда есть искровой промежуток усиливается фон помех, это явление часто наблюдается для мощных импульсных источников и без всякого искрового промежутка. Импульсы помех имеют крутые фронты они (помехи) интегрируются на внутреннем фильтрующем конденсаторе тестера, вот и получаются нереальные показания. Батарейки кроме того имеют большое внутреннее сопротивление, что усугубляет ситуацию.
Это подтвердается и показаниями вольтметра, при заряде батареи напряжение на ней должно возрасти выше номинального.
ДЛя получения реальных показаний желательно поставить электролит типа 1000мкф и паралельно ему керамический конденсатор 0,1 мкф на входе схемы преобразователя, аналогичную цепь на выводах батарейки, амперметр включать между ними.
Еще одно замечание для конденсаоров.
В достаточно мощных и высокочастотных преобразователях конденсаторы типа К10-17 и многие др. типы фактически не работают, сильно греются и т.п, одними из лучших наших для этх целей являются К78-2, в Вашем случае это наверно особой роли не играет.

Дмитрий, я думаю будет лучше не писать в ветке про платформу Гребенникова, а продолжить здесь!
Вы меня спрашиваете про генератор по схеме Чернецкого. Нет, я его не делал. А вот 10сентября Вам советовали поставить конденсаторы - это был дельный совет. Я, почему-то, думал что в этой ветке уже разобрались почему стрелка тестера отклоняется даже при не присоединённом щупе. Тут кроме передачи энергии без проводов думать не о чем! В цепях тестера наводится напряжение, поэтому стрелка отлоняется. Т.е. входные цепи выполняют роль приёмной антенны. наводки могут быть даже не во входных цепях, а в каких-то внутренних, но влияющих на показания тестера. Можно это проверить, например, экранированием прибора.
Да и Вы сами могли бы догадаться включить генератор с лампой и пусть поработает длительное время. Если батарейка разрядится, то нет обратного тока.

Я тут на долгое время выпал из дискуссий, но прочитав эти посты не смог удержаться и высказать свою мысль. А не похож ли дуговой разряд на бестопливное горение, которое обсуждается в соседней ветке, на трубку Грея? Ведт происходит ионизация с последующей рекомбинацией. При этом по разным источникам должна выделиться дополнительная энергия. В Вашем случае Вы пытаетесь ее "ловить" на те же электроды разрядника. Это наверное не так эффективно. Я сам сейчас занимаюсь этой темой, на которую плавно перешел от идей и результатов опытов по ЭПС Гребенникова.
Считаю, что доп. энергия, как и радиоактивное излучение от дуги должны быть! (ну жесткий УФ точно присутствует). Это может быть только результатом атомной реакции, а уж какие частички там получаются и какой именно ток меняет направление отклонения стрелки это остается вопросом (ИМХО).

Так ведь, вроде, у Теслы (и у Серого) обязательное условие - движение зарядов в дуге ТОЛЬКО в ОДНОМ направлении! А в этой лампе нет такого условия, следовательно и нет того же явления, что у Теслы. :wink:
У меня вопрос к Сергей_А. Вы сосвсем перешли от опытов с платформой или это лишь перерыв. Прошу указать причину перехода (даже временного). Спасибо!

Тестеры для измерений таких конструкций не годятся, т.к. максимум на что они расчитаны(для переменки) так это 50-60Гц, а в схеме я так понял как минимум в десятки раз больше и тестер может показать все, что угодно, у меня цифровой - показывает полный бред, даже прозвонка включается, хотя мереешь напряжение. Так лучше всего использовать осцилограф. понимаю, не у всех он есть и купить -слишком дорого, у меня так же его нет, - использую сподручные средства- искровики(подстроечные-самодельные), индикаторные отвертки.
Следующее, по вилке Авраменко, -> ток высокой частоты, и он двигается вне проводника(мет.), а по его поверхности, поэтому то, что диоду выпрямляют -гулькин нос, львиная доля пролетает над ним, чем больше частота, тем быстрее заряжается конденсатор, тем больше с него можно снять, можно диодную вилку засунуть в обычную электросеть, причем как на фазу, так и на ноль - кондер будет заряжаться, но заряд до 1000В состовляет примерно около 10мин. на 1 мкФ.
Далее в разряднике, при искровом разряде (в составе с конденсатором) - цепь замыкается, и конденсатор перезаряжается и меняет полярность зарядки, вот и обратный ток и ни каких чудес...

Я тоже пришёл к такому выводу. ИМХО нужно наиболее эффективно ловить именно эту энергию и "впрягать в телегу". Мне думается, что и у Хаббарда в центре его конструкции "щелкала" искра, а все остальные катушки ловили излучаемые ею эл.магнитные волны, например.

Господа всё не так просто как кажется, это только начало.
PRS
Я спрашивал Вас про схему своего генератора, а не про схему Чернетского. Насколько я помню Вы собирались повторить мою схему.
На счёт батарейки, то от обратного тока она может и из строя выйти, мне тут аккумулятор посоветовали, так нет у меня аккумулятора проверить.
А вот что действительно новой загадкой явилось, ну в смысле не новой, но я об ней вроде бы не писал.
Ну так вот я в цепь питания включил ещё двигатель на 3в от китайской игрушки. Включаю всё в порядке: движёк работает, на амперметре прямой потребляемый ток, настраиваю генератор (подключаю ЛДС, настраиваю искровой промежуток), после этого как и положено ток меняется на обратный, двигатель увеличивает обороты, но что самое странное направление вращения не меняется. Вот после этого у меня у появились мысли о том что может быть появляется положительный ток, в смысле протонный или позитронный или ещё какой.
Сергей А
Да действительно Вы один из тех немногих кто тогда "живо" учавствовал в обсуждениях и выразил свою благодарность. Спасибо Вам за поддержку.
sergrushka
Как Вы просили немного о себе.
Мне 21 год. Живу в городе Павлово Нижегородской области, учусь на 3 курсе Павловского филиала ННГУ по специальности "Прикладная информатика в экономике" которая меня не совсем устраивает. Ни физического ни электротехнического образования у меня нет. Изысканиями занимаюсь самостоятельно.
Извините если на чьи то вопросы не ответил. Ну не успеваю я и о платформе думать и генератор далее прорабатывать.

:) Это не переход. Это всего лишь углубление в тему.
Ведь так и не известно что за поля в ЭПС появляются. А далее развитие мысли было следующее:
ЭПС - аксион - Orgon - ячейка Джоя - бестопливное горение - дуга - Грей ...
Это не уход, это просто углубление.

Многие говорят из Вас говорят что стрелочный тестер не пригоден для таких измерений. Читайте внимательнее я уже писал, что для измерений я ещё применял цифровой отечественный тестер, правда с питанием от сети, ну так вот и он также показывал смену направления тока.
sergrushka
Осцилограф у меня есть.
Сергей А
Холодный термояд...была такая мысля и у меня.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Эксперимент - Стр 2