Первый пост темы: Black_Angel Post: #121822 От:01.07.2008 (13:46) Вопрос собственно простой, для чего нужен резонансный трансформатор Теслы. То что он может работать как генератор низкочастотных колебаний и давать высокое напряжение эт понятно. Но с какой целью был создан этот трансформатор? Ответив на этот вопрос, сразу станет ясно как его использовать.
Моя точка зрения, что этот трансформатор использовался для манипуляции окружающим нас эфирным пространством. Проблема в том что для эфективного манипулирования эфиром требуется очень высокий потенциал(не напряжение)и низкие частоты (от герц до сотен килогерц). А умея манипулировать эфиром (под эфиром я понимаю эфиродинамические гипотезы Ацюковского В.А., на мой взгляд эта гипотеза имеет право стать теорией), можно лепить из него что угодно.
К примеру передача энергии на расстояние в этом случае производится следующим образом. С помощью резонансного генератора создавался точечный эфирный фихрь, который создавал спин торсионное излучение. Только если Акимов А.Е. (современник), для получения торсионного излучения использовал определенную среду поляризованную по спину, то резонансный генератор теслы для получения торсионного излучения использовал эфирный вихрь и в этом случае где то ставился приемник имеющий возможность принимать это излучение. А т.к. торсионные поля распространяются без затуханий на большие расстояния (исходя из теории) то это может обяснить и многие сказки про его работы.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Довольно интересно, что Тесла использовал частоты кратные частоте 7.5Гц, а это частота пульсаций магнитного поля земли.
Уже не первый раз читаю про эти 7.5 гц - отношение скорости света к длине экватора - хоть кто-нибудь реально чем-либо "словил" эту частоту? Если да, то какова напряженность поля, привязка пучностей к геогр. координатам? Просто мне странно как-то, что эм волна такой длины удерживается тонкой атмосферой. Да и вообще где-то видел, что эта частота еще и "плывет", причем существенно, на единицы герц. Вобще бред, по-моему.
Бред бреду рознь, а поймать её действительно не так просто ибо ограничения на такой колебательный контур складываются из нескольких факторов:
1. 7.5Гц это резонансная частота и четверть волновая индуктивность будет иметь длину провода в 10000км, а это нереально. Поэтому и приходится использовать гармоники.
2. Не все гармоники можно использовать, чтоб это понять достаточно знать что такое спектр частот. Кста, для этого можете почитать - Баскакова "Радиотехнические цепи и сигналы". Сразу поймете что спектральноераспределение имеет лепестковый характер и что не все гармоники можно использовать, тк тут есть свои максимумы и минунимумы.
Вот и приходится выкаблучиваться. Не так то все просто, ведь еще нужно и поределить эти максимумы и минимумы.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну, колебания наряженности поля поймать элементарно - антенна-усилитель с высокоомным входом-регистрирующее устройство. Тут никаких "четвертьволновых индуктивностей" не надо. Я как-то раз наткнулся на интересный эффект. Повторяется элементарно. Берется любая КМОП-логика, на выход светодиод, вход в воздухе, или с коротким проводком. Питание от кроны. Так вот, если с этим походить по комнате, то в каких-то местах сд горит, в каких-то нет. Тоже самое если положить его и самому подходить-отходить. Примитивизм, конечно, но наглядно.
2. Не все гармоники можно использовать, чтоб это понять достаточно знать что такое спектр частот. Кста, для этого можете почитать - Баскакова "Радиотехнические цепи и сигналы". Сразу поймете что спектральноераспределение имеет лепестковый характер и что не все гармоники можно использовать, тк тут есть свои максимумы и минунимумы.
Это я понимаю. Гармоники - это к импульсам. Контура и резонаторы предназначены для выделения одной частоты, без гармоник. Так?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Довольно интересно, что Тесла использовал частоты кратные частоте 7.5Гц, а это частота пульсаций магнитного поля земли
Похоже, фича в том, что излученная волна, оббежав землю, возращается в точку, откуда излучалась, в той же фазе, в результате получалась резонансная накачка атмосферы. Т.к. для радиоволн атмосфера представляет собой нелинейную среду, возможно(?) усиление сигнала. Но тут важна мощность.
Вот именно. Токи от передатчика распространяются в приповерхностном слое Земли. Вся Земля оказывается сферическим резонатором, подключенным к предатчику. На низких частотах Земная поверхность работает как проводник, затухание очень незначительное.
ну хорошо... насчет резонатора предположим верно. Как объясним скорость распространения неравномерную??? и каким боком тогда атмосфера прислоняется в Вашей модели (Никола неоднократно подчеркивал ее роль)???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 147955 От 10.Dec.2008 (23:12)
ну хорошо... насчет резонатора предположим верно. Как объясним скорость распространения неравномерную??? и каким боком тогда атмосфера прислоняется в Вашей модели (Никола неоднократно подчеркивал ее роль)???
Это все прислоняется и обясняется очень просто с точки зрения эфиродинамики Ацюковского.
А неравномесность скорости зависит от неравномерности среды.
Black_Angel, отвечая на твой вопрос по теме - сам Тесла называл свой трансформатор далеко не трансформатором, а ГЕНЕРАТОРОМ ВИХРЕВЫХ ЭФИРНЫХ ОБЪЕКТОВ. Фамилию Ацюковского прошу в моем присутствии не упоминать, т.к. врет он все, что до Тесла - делал несколько трансформаторов, полагаю, что понял, как работала башня в Колорадо, с трансформатором Тесла - там сходство не более чем у машины колеса крутятся и у вертолета винт тоже крутится.
Что же касается понять, что трансформатор генерирует - перед тем, как Тесла его придумал, он экспериментировал с очень простым приспособлением - банка с дырочкой, вместо крышки - кожаная мембрана, в банке - чернила. Отпускаешь сие в воду, бьешь пальцем по мембране, образуется цветное колечко, которое плывет себе аж до другой стенки бассейна.
Ну, поскольку тут все ленивые - предлагаю чайку попить сходить, только чур стакан брать прозрачный, а заварку капать пипеткой с 5-10 сантиметров. Результат тот же - вы наблюдаете механическую модель вихревых эфирных объектов уже через минуту, после того, как дочитаете пост.
Зачем он это делал? Для передачи энергии на расстояния без проводов и без потерь. Колечко то краски проходило бассейн от стенки до стенки, при этом не разрушалось, краска с водой не смешивалась.
Если кому еще про Теслу интересно, спрашивайте.Я щас делаю турбину Тесла, обсуждение тут [ссылка]
Где Тесла называл свою башню генератором эфирных вихревых объектов?
Уж не в том ли документе, который нашли в полуистлевшей портянке старого пожарного сапога? Авторство Тесла по отношению к которому не доказано...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Тесла называл свой трансформатор, а не башню, называл, нипример, в патенте, ну и в публикациях тоже.
Касательно того сапога (раньше говорили, что в каске нашли) - это писал не Тесла ИМХО. Стиль другой, я много чего почитал, действительно Теслой написанного - там - писал совершенно другой человек, полагаю, тот, который ее и нашел.
в каком из патентов или публикаций Тесла говорил об эфирных вихревых объектах?
Прошу показать. Желательно с названием документа и цитатой.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Внимание!
Чтобы разобраться в работе какого либо транса или генератора необходимо знать следующие вещи , во первых какая конкретно составляющая магнитного поля участвует в намагничивании , а какая отвечает за индукцию и обратное влияние на первичку .
Во первых хочу заявить что силовые линии магнитного поля и его полюса -не параллельны! Силовые линии магнитного поля - отвечают за индуцирование тока в проводнике и расположены поперечно полюсам . (мной проверрено на практике)
Полюса магнитного поля - не могут наводить ток в проводнике , они могут лишь намагничивать ферромагнетики и производить силовые воздействия в двигателях и генераторах.
Для того что бы индуцировать ток в проводнике силовая линия должна пересекать проводник , не так ли?
А теперь простой опыт - возьмём линейный проводник и подключим к осциллу , а теперь возьмём линейный же магнит (полюсами паралельно проводнику) и станем водить в зад вперёд паралельно проводнику , на осцилле увидим ток .
Спрашивается как силовая линия могла пересекать проводник если она паралельна полюсам?
Запомните -ПОЛЮСА МАГНИТА , КАК И МАГНИТНЫЙ ПОТОК -НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИНДУКЦИИ И ОБРАТНОМУ ВЛИЯНИЮ!
за всё это отвечают только силовые линии поперечные полюсам и имеющие винтовой характер
не вихревой , а винтовой
______________________________
Проверить можете поднося магнит к экрану осцилла
( если экран ЭЛТ)
если не знать какие части магнитного поля за что отвечают , то можно век тут изобретать бес толку , так сказать процесс ради процесса
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ещё один опыт для тех кто сомневается
берём магнит колцевой с кольцевой намагниченностью (от кулера)
ставим на движок , крутим его как стоял на вентиляторе
подносим паралельно валу двигателя проводник подключенный к осциллу
Индукция - есть чуств 1миливольт
Поворачиваем проводник на некоторый угол напряжение изчезает
Ворос первый - где у тора полюса?
Нету - а силовые линии -есть , а когда крутим такой магнит - мы перемещаем силовые линии
подойдёт магнит от любого прямого привода напрмер от флоппика от магнитофона , от сидирома
Чтоб вам понять блин наконец работу транса или гена
что тут что тут работает магнитное поле неужели не ясно?
Паритесь тут , смотреть на вас больно
Вот и решил помочь , не хоттите как хотите
Скажу только что с резонанса снять можна , только видно не вам
jonifer, вот именно, кольцевой магнит - это от динамика, а от кулеров - это то же самое, что несколько магнитиков в русском моторчике. Просто буржуи посчитали, что так делать выгоднее.
И вообще - я делал пару трансформаторов Тесла, и там НИ ОДНОГО магнита использовано не было, более того, все вышенаписанное про магнитное поле stasis2 порет - чушь полная, он сам работу трансформатора понять не может, раз такую билиберду говорит, а других учить берется.
Про генератор вихревых объектов - пока погуглите, потом - скину скан, книжка толстая, искать лень.
Про генератор вихревых объектов - пока погуглите, потом - скину скан, книжка толстая, искать лень.
Жду, а гуглить уж не буду, извините. Но у меня собрано из русскоязычного все, что можно. Английское тоже, но оно пока дожидается своей очереди.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
stasis2 Пост: 148153 От 11.Dec.2008 (18:26)
Скажу только что с резонанса снять можна , только видно не вам
"Уж больно ты грозен, как я погляжу"
Открой глаза слепым котятам??? И для начала объясни, чем отличается магнитное поле от электрического. Вот Виталий помнится объяснял, на основе теории Андруса, но стройно и логично. Посмотрим как у тебя с этим.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj |
Post:147167 - Date: 08.12.08(00:01)
2d9030.doc
ce0fde.rar
