Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
andy8mm Пост: 138317 От 28.Oct.2008 (14:50) Хранитель, идешь в банду?😊
...Дык, "огласите список весь, пжалста!"(с) 🤢
...А вооще, поскоку Николь Тесловна (Lazj) наипуще уподобилась самому Коле из всех присутствующих, следует привлечь её к изполнению обязанностей Императрицы Акадэмии Лженауки и прочая и прочая и проч. 😘😈😬😬😬😬😬😬😬😬😬 С величайшим аргяблем, тсазать!.. 😏
Цитирую Ivanа (пост 125253. А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 088)
"Ответ совсем прост: эфирные создания "отличают" себя, исходя из простого принципа: соответствия размера и спектра поглощения, вернее- длины волны поглощения. Т.е.- характеристика ПОРЯДКОВОЙ ФРАКТАЛЬНОСТИ заложена ИЗНАЧАЛЬНО и путаницы быть не может. Потому и РЕЗОНАНС имеет тут свою важнейшую роль, как механизм ПОДДЕРЖКИ существования. Отсюда же вытекает и ответ: почему только электрон и протон имеют такой огромный временной цикл сущесвования: просто они гармоничны.
Потом: эфир никуда не летит, ему это делать как-то нэприлична: всё ж таки- первооснова! "Летят" изменения структуры ЭФира,т.е.- волны..."
Именно так можно объяснить бесчисленное множество элементарных частиц, живущих доли секунды.
ilnur | Post: 138415
Правильно Иван говорит, только что значит спектр поглощения и резонанс. Что резонирует и от чего? Что поглощается? Каков механизм и какова структура?
Нам же надо знать принцип, а не рассказки про волны. Потому, что есть разница между "трясти" и "наполнять/опустошать".
О! Тверезая мысль. Если доказать это, то можно переходить к следующему пункту, а именно обнаружить продольные волны. Косвенно это уже будет доказательством существования эфира. А заодно и откроет множество новых дорожек. Кроме тех, что старенький Херц указал.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так вот, такие частоты магнитострикционный генератор выдержет или нет?
А то регулирую частоту, а транс так и пищит, и кааа,ких только звуков не издает.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk Пост: 138422 От 28.Oct.2008 (21:26)
Правильно Иван говорит, только что значит спектр поглощения и резонанс. Что резонирует и от чего? Что поглощается? Каков механизм и какова структура?
Нам же надо знать принцип, а не рассказки про волны. Потому, что есть разница между "трясти" и "наполнять/опустошать".
Вы бы хоть не афишировали так принародно своё невежество...🤢 Могли бы подержаный учебник школьный купить, ну, или хоть в детской энциклопедии посмотреть, что ли, в библиотеке...
А теплород, конечно же- "Спасёт отца русской демократии!..."🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
lazj Пост: 138235 От 28.Oct.2008 (09:06)
Предлагаю мысленный эксперимент - мы берем какое-либо тело, например кусок стали. И каким-то совершенно мифическим образом изолируем его от любых воздействий волновых и пр. Что произойдет с данным куском стали?
Я полагаю, что кусок стали вначале охладится до температуры эфира, потеряет любую жизненную энергию, а затем сольется воедино с эфиром. Т.е. произойдет тепловой коллапс. Применительно к же к живому, умрет.
Что сталь состарится, я не согласен, напротив,- скорее молодой, так сказать, душу отдаст.
Нет именно постареет - будет постепенно атом за атомом, молекула за молекулой отдавать богу душу 🤢. Пока не станет первородной энергией, эфиром, материей, временем, теплородом и иже с ними 😬...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
ilnur Пост: 138411 От 28.Oct.2008 (20:23)
Я все понял,ни опытов подтверждающих ни опровергающих существование эфира нет, так? А Авраменко что-то говорил о "океане" электронов. Сверхпроводимость в металлах это не переход электронного газа в сверхтекучее состояние после "конденсации"?
Нет опытов?😬😬😬 Поверь, дружище ilnur они есть, есть куча необъяснимых примеров, просто легче их не замечать в кулуарах офф физики чем как-то пытаться объяснить...
Если ты ветку завел, для того чтобы иметь доказательства дык попросил бы? Тока ласково 😬 – мы тебе этих опытов насыплем 😶 – только, чур, бегом за паяльником и деталями, для немедленной реализации и проверки, скажу честно – уже давно профессора болтологии надоели…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
ilnur Пост: 138424 От 28.Oct.2008 (21:32)
Понял! Если доказать, что поперечные механические волны с частотой 1-...ГГц могут распространяться в газах и жидкостях, мммм.... что будет тогда?
lazj Пост: 138426 От 28.Oct.2008 (21:42)
О! Тверезая мысль. Если доказать это, то можно переходить к следующему пункту, а именно обнаружить продольные волны. Косвенно это уже будет доказательством существования эфира. А заодно и откроет множество новых дорожек. Кроме тех, что старенький Херц указал.
Ален, а почему поперечные волны не есть доказательство? С продольными мы определились – это всепроникающие первичные лучи Тесла 😶, дык все ищут доказательств – да вышли в космос сделали передачу вот вам и доказательство, без среды (эфира), радива бы не было 😬… Нету супер частиц фотонов которые где и как их не пни летят с одной и той же скоростью… Лже наука рано или поздно проиграет свету правды… Нету и ограничений по скорости, которыми природу фотона определяют релятивисты. Это евреи протолкнули своего «гения» и пиарят им через масонов и прочих бандитов думающий народ. Вот только нестыковки… Нестыковки этой рвущийся по швам лженауки любая думающая домохозяйка найдет. К примеру, мы знаем, что радиоволна тоже, как и фотон движется в среде с той же скоростью везде и одинаково, но почему-то релятивисты причину радиоизлучения не называют радионами и ли фотонами… Да и с фотоном не все так гладко не зря ведь один маразм прикрывают другим «корпускулярно-волновой дуализм» этой глупости самый яркий пример...
Ну и главное что дала эта чудо теория 20 веку? Появилась хоть одна разработка? Атомная бомба 😬, дык чистая от «еврейской» «немецкая наука» тоже нос в нос разрабатывала то же самое оружие, мало того именно немецкая наука разработала «мирный атом», евреи только до атомной бомбы и до думались… Чувствуется в этом их зловещие замыслы… А кроме бомбы и присвоенного «мирного атома»? Так что коварный замысел жидов понятен - данная теория была разработана чтобы тормозить развитие человечества…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Ivan | Post: 138443
Я не хочу из учебника. Зачем мне повторять Ваши пересказы учебника. Это делаете Вы. Я хочу отталкиваться от реального материального содержания, а не от кривизны, частоты, резонанса и простого механического воздействия. Природа не бросает камни, она их родит и разрушает.
ФИЗИК Пост: 138462 От 29.Oct.2008 (07:00)
Хранитель
А шли бы вы в цирк организованный Корончиком, шарики ему подавать.
Lazj, хотя и Елена, как мне кажется не будет смотреть на Вас, как Елена Блаватская смотрела на мистического ХРАНИТЕЛЯ, а юродиевые для пудрежа мозгов здесь и даром не нужны.
Юродствовать по поводу Тесла способен только придурок ничего из его работ не читавший, у которого мози как крутое яйцо.
Идите к Корончику, он Вам по уровню, новую около научно фантастическую модель вселенной разрабатывает и приветствует Вас.
мы уже. Тока у нас нехватка кадров в цирке, может еще чуток подкините? у вас хорошо получается 😬 Вы так скоро на старости лет один и останетесь, если всех разгоните 😎
ФИЗИК, вы невнимательны, я не за эншейтна)))
я за клоуна Карандаша
на самом деле я почитываю тему и жду когда вы будете рассказывать то что собирались
а если конкретно, то вот про этот пост [ссылка]
а если еще более детально, то вот про эти строки: Этот вопрос мы с Алёной по радио обсудили, пока Энди готовил пятую колонну.
Могу только повторить кратко о чем речь и думаю Алена добавит свои соображения.
Речь идёт о фазовых переходах, о том вопросе, на котором меня заткнул Корончик на своей ветке. Потому Корончик тут и даром не нужен, он сказал, что ему без фазовых переходов хорошо...
С моей точки зрения это важнейший вопрос...
ну вы поняли про фазовые переходы первоэфира (эфира, хронального вещества) называйте как хотите.
а если еще более детально, то меня интересует ответ на вопрос: "зачем? без этого никак нельзя? и если нельзя, то почему?"
зарание спасибо,
ваш шут Корончик 😕
devdred Пост: 138450 От 29.Oct.2008 (04:57)
😶, дык все ищут доказательств – да вышли в космос сделали передачу вот вам и доказательство, без среды (эфира), радива бы не было 😬… Нету супер частиц фотонов которые где и как их не пни летят с одной и той же скоростью… Лже наука рано или поздно проиграет свету правды…
Стоп. Это нам с тобой понятно. А вдруг мы с тобой просто сумасшедшие? И выдаем желаемое за действительное? Фотоны они для того и придуманы, чтобы исключить среду. Заметь, Максвелл все свел к одному типу волн - поперечным, и у него был железный аргумент - свет - поперечная волна. Хотя он то допускал существование продольной волны... но потом, про них "забыл" и плавненько так перешел к тому, что нет необходимости поддерживать миф об эфире. И вот уже последователи ввели фотон. И все. Фундаментом всему стал электромагнетизм, которому среда нафиг не нужна. А раз нет среды, то нет и продольной волны, а в чем ей быть? Ну а дальше по накатанной...
А наши с тобой бредни, так и останутся бреднями, ибо "в теории ровно столько науки, сколько в ней математики".
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Пашина задача (не пересчитывала) - при соединении в одной емкости 100 гр воды при 80 градусах и 100 грамм льда при 0 градусов, получится 200 грамм воды, но при 0 градусов. Куда девались градусы???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Хранитель |
Post:138413 - Date: 28.10.08(23:30)
