Ну ка, Алёнка, где там твой справочник по термодинамике?
Простые формулы нужны.
Возьми и посчитай что мы получим если смешаем 100 грамм льда при температуре 0 гр. и 100 грамм воды при температуре 80 градусов, а я тебе тогда скажу свои догадки по поводу шариков без трения...
Этот вопрос мы с Алёной по радио обсудили, пока Энди готовил пятую колонну.
Могу только повторить кратко о чем речь и думаю Алена добавит свои соображения.
Речь идёт о фазовых переходах, о том вопросе, на котором меня заткнул Корончик на своей ветке. Потому Корончик тут и даром не нужен, он сказал, что ему без фазовых переходов хорошо...
С моей точки зрения это важнейший вопрос...
Так вот ответ на поставленный вопрос прост и необычен. Получится 200 грамм воды при температуре 0!!! градусов... Вся теплота уйдёт на таяние льда.
Если температура будет меньше чем 80 градусов, то не растает весь лёд. А нагрев начнётся выше 0, только после того как расстает весь лёд.
Таково свойство фазового перехода. Таково оно и при парообразовании. Это для вещества...
Теперь прежде, чем выложить свою версию я хочу задать вопрос присутствующим. Как вы считаете пространственный эфир и эфир в каком бы то ни было веществе находятся в одном состоянии или они как то отличаются ?
А теперь Алёна расскажи пожалуйста то, что ты мне рассказывала о мыслях Тесла по этому поводу....
andy8mm Пост: 138285 От 28.Oct.2008 (12:10)
Если расскажешь, я первый пойду ДедИвана мучить вопросами.
Энди, ну что я тебе буду рассказывать? То что не проверено? Так я и так рассказывала. Деда не надо мучить, пусть делает, что делает. Да его и так не свернешь. Людям заинтересованным в проверке, я отослала материалы, буду работать я и будут они. Волну гнать рано. Ежели подтвердится, поверь - ты об этом узнаешь... я "втихаря под койкой жрать" не стану. А ажиотаж поднимать раньше времени, чем ты и занимаешься, глупо.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 138334 "...у меня складывается впечатление, что вы считаете движением только механическое перемещение, а как быть с электромагнитной волной? Это по вашему движение или нет? Перемещения механического нет… Меняется только электрическая и магнитная напряжённость… "
Ох,ФИЗИК, как тут объяснить внятно, ещё раз...
Я-то, как раз, и не считаю всё движение простым механическим. Это важный вопрос. Наоборот, причиной большинства движений в Природе является не прямое действие, а опосредованное, через трансформацию или фазовые переходы, если Вам так удобнее будет понимать.
Эти фазовые переходы вызываются, в общем случае, перераспределением вещества между системами, своеобразный круговорот. Если мы говорим о движении, например, атмосферы, в смысле круговорота воды, то это движение вызывается, изначально, теплом, которое по той или иной причине совершает свой круговорот. Его движение приводит в движение молекулу воды, превращая её в пар. Потом, после известных действий и перемещений, происходит обратный процесс с водой. Движение порождает движение не прямым действием, как это сейчас многие считают, а через изменение сожержания сущности. Так и электромагнитная волна, как мы называем это явление.
Вот, Вы хотите понять, почему Вселенная есть как бы одно целое и реагирует вся одновременно. А очень просто. Она действительно есть единое целое и реагирует как одна большая молекула или атом но не на простое механическое действие, а на изменение своего содержания. Как пример: если надутый воздушный шарик просто толкнуть, то это вызовет только колебание его объёма. Он не изменяется качественно, хоть и меняет форму. А если в него добавить воздух, или нагреть, или охладить - тогда он качественно поменяет своё содержание и перестанет быть тем, чем был прежде - изменяется его качество. Изменилось всё в шарике ОДНОВРЕМЕННО, поскольку изменилось качество для всего шарика! Так и Вселенная должна реагировать ОдновременнО на изменение качества. А качество может изменяться только через внутреннее содержание, а не от простого механического воздействия.
Простое мех. воздействие, строго говоря, тоже приводит, во многих случаях, к перераспределению качества элементов системы, но это локальные изменения, способные к восстановлению до прежнего уровня, если система может выдержать это влияние и сохранить свои свойства.
Надеюсь, понятно объяснил свой взгляд.
Я все понял,ни опытов подтверждающих ни опровергающих существование эфира нет, так? А Авраменко что-то говорил о "океане" электронов. Сверхпроводимость в металлах это не переход электронного газа в сверхтекучее состояние после "конденсации"?
andy8mm Пост: 138317 От 28.Oct.2008 (14:50) Хранитель, идешь в банду?
...Дык, "огласите список весь, пжалста!"(с)
...А вооще, поскоку Николь Тесловна (Lazj) наипуще уподобилась самому Коле из всех присутствующих, следует привлечь её к изполнению обязанностей Императрицы Акадэмии Лженауки и прочая и прочая и проч. С величайшим аргяблем, тсазать!..
Цитирую Ivanа (пост 125253. А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 088)
"Ответ совсем прост: эфирные создания "отличают" себя, исходя из простого принципа: соответствия размера и спектра поглощения, вернее- длины волны поглощения. Т.е.- характеристика ПОРЯДКОВОЙ ФРАКТАЛЬНОСТИ заложена ИЗНАЧАЛЬНО и путаницы быть не может. Потому и РЕЗОНАНС имеет тут свою важнейшую роль, как механизм ПОДДЕРЖКИ существования. Отсюда же вытекает и ответ: почему только электрон и протон имеют такой огромный временной цикл сущесвования: просто они гармоничны.
Потом: эфир никуда не летит, ему это делать как-то нэприлична: всё ж таки- первооснова! "Летят" изменения структуры ЭФира,т.е.- волны..."
Именно так можно объяснить бесчисленное множество элементарных частиц, живущих доли секунды.
ilnur | Post: 138415
Правильно Иван говорит, только что значит спектр поглощения и резонанс. Что резонирует и от чего? Что поглощается? Каков механизм и какова структура?
Нам же надо знать принцип, а не рассказки про волны. Потому, что есть разница между "трясти" и "наполнять/опустошать".
О! Тверезая мысль. Если доказать это, то можно переходить к следующему пункту, а именно обнаружить продольные волны. Косвенно это уже будет доказательством существования эфира. А заодно и откроет множество новых дорожек. Кроме тех, что старенький Херц указал.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."