Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
igorb4 Пост: 117703 От 26.May.2008 (19:57)
Представляя модель мира в виде двух пространств, авторы вводят собственную модель элементарной частицы атома, являющейся пучностью колеблющихся истинных элементов материи (ИЭМ), которая способна существовать полпериода в одном пространстве, а вторые полпериода - в другом пространстве.
Читал Болотова, и вот эта аксиоматика мне очень не понравилась. Ничем не лучше постоянной Планка. Хотя он (вероятно) и получил интересные результаты на основе своей теории, но это опять же только потому, что 2+3=5 в любой системе счисления, а не потому, что мир именно так и устроен.
Истинный элемент материи. дальше можно не читать....
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 117765 Самое точное в его взгляде основное понятие о двойственности среды! Ошибочность выводов Болотов не избежит, объяснял на примере принципа не определенности. Хотя такой термин ходит в физике он к мыслительному процессу не имеет отношения У, мыслительного процесс связанного с принципом не определенности роль Моисея водить всех исследователей окольными путями вокруг истины. Понять его крайне трудно он в нас сидит с молоком матери преследует как тень. Что бы научится им пользоваться надо сделать невероятное усилие над собой в изменении мышления. А как раз это для нас самое трудное некто свое мышление менять за здорово живешь, не будет! Отсюда все погрязнет в бесконечной болтовне предположений.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК Пост: 117595 От 26.May.2008 (10:23)
Прежде чем что то отрицать нужно это знать. Нельзя выбрасывать ребёнка вместе с водой и ванночкой…
Подумаешь нашли то что волны могут действовать на тела, дык известно науке уже давно пондемоторные силы называется, а если судно в море болтается на волнах дык волны от этого перестанут быть частицами воды? Станут чем-то другим? Вот говорил, говорю и буду говорить, что нету ни какого корпускулярно-волнового дуализма. Я не против квантов, квант это волна от сюда и до сюда, понимать волны как кванты это даже правильно, в том плане что из можно делить на порции. Но путать волну и вещество 😬.
Отличие или определение на уровне школьника, вещество (атомы) это то что может находиться в состоянии покоя, пусть и в относительном. Все остальное только волны и приписывать волне, которая движется с Н-скоростью корпускулярные свойства, только потому, что так удобней считать математикам, с моей колокольни выглядит глупо.
Расскажите тогда хоть один способ поймать электрон, я про фотоны молчу. Про фотоэффект, пожалуйста, не надо, один квант на входе, один невыходе. Пришла волна, ушла волна и так понятно.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК Пост: 117605 От 26.May.2008 (11:43)
Для электронов же с энергиями от 1 эв до 10 000 эв (1 эв = 1,6 10-19 дж) длины волн де Бройля. лежат в пределах от 10 Ангстрем до 0,1 Ангстрем, т. е. в интервале длин волн рентгеновых лучей.
Именно с этого и начались заморочки у Эйнштейна.
Что?😘 Опять еврейский заговор?!😬 Когда это Эйнштейн занимался квантАми?
Почему такой вопиющий факт никому не ведом?
Всё валят на австрийца Шрёдингера и штандартен фюрера СС Вернера Фон Гайзенберга, оба арийского происхождения...
Когда туда Эйнштейна занесло? До того как он в Америку смылся или уже после войны? 😘
Вы делаете открытие не только в физике, но и в истории...😳
А Вы знаете, что Фидель Кастро тоже еврей? Да,да...
Сын жены Эйнштейна от Моше Даяна?😛 То то!
И Че-Гевара - еврей...
Везде Эйнштейн😬 😬 Караул...😬 😬
Дык Нобелевскую Эйнштейну за фотоэфект дали 😘 не за ТО и ОТО... Вот вот и тут еврейский плагиат оказывается....
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
sergeij_dobrojanskij Пост: 117647 От 26.May.2008 (16:30)
довольно занятно будет, ... если применить то что вы написали, к пониманию явления называемой в народе чёрная дыра...
...в принципе... ведь похоже на "станцию", ведь вся улитка-@водоворот@ туда как бы стекает ?
...Ну, дык, народный объект ЧДыра есь, полагаю под бутылку, - сфера, в центр которой сливаецца всё?.. Но ведь тогда эта точка с радиусомъ, стремящимся к нулю. 😘 Эдакое очко толчка, тсазать! 😬 И тогда такой объектъ, как Сонце, - есь обратная сторона этого толчка, откудова вываливаецца всё дерьмо. 😨 А, поскоку, число Пи свидетельствуетъ о невозиожности сущщ во вселенной двух равных объёмов, и имеем, вдобавок к картине, красное смещение, - отседова и происходят в народных умах впечатления о БВ. 😀
...Меж тем, ежели хорошо принять на грудь и закусить, можно догадацца, что масса дерьма вселенной прирастает в кажной точке еённого объёму. А после третьей, локальная ЧД предстаёт ассенизаторской кишкой, канализирующей энергодерьмо в другую точку вселенной, уже в виде какого-нить Сонца. Народ в таком случАе грит: "Из дерьма - конфетка!" 🤢😛
Дык Нобелевскую Эйнштейну за фотоэфект дали не за ТО и ОТО... Вот вот и тут еврейский плагиат оказывается....
Нет, ну ты даёшь!
Фотоэфект это что, вся квантовая механика?!!! Или это та квантовая механика которую ты знаешь?
Квантовую механику Гайзенберга не любой физик знает... А это можно сказать уже теория кристаллического эфира...
В этом мире уже многое открыто, но истолковано не так.
Как на самом деле мир устроен?! Каждый видит своё.
Читать надо очень многих авторов как живших до нас, так и современных, а не изобретать научно-фантастическую физику .
Только прочитать то, что сегодня написано о эфире это несколько лет серьёзной работы под конспект и сопоставления фактов. Если говорить о экспериментах, то всё попробовать и объяснить вообще жизни не хватит...
Что доказывать? Кому? Каждый останется при своём однобоком мнении.
Валера просто замечательно сказал:
А как раз это для нас самое трудное некто свое мышление менять за здорово живешь, не будет! Отсюда все погрязнет в бесконечной болтовне предположений.
Остаётся только добавить а время уходит не на дело, а на эту бесконечную болтовню. Нет у меня на это больше времени...
Eduard Пост: 117765 От 27.May.2008 (00:42)
Читал Болотова, и вот эта аксиоматика мне очень не понравилась. Ничем не лучше постоянной Планка. Хотя он (вероятно) и получил интересные результаты на основе своей теории, но это опять же только потому, что 2+3=5 в любой системе счисления, а не потому, что мир именно так и устроен.
Менделеев взял свою систему координат и выстроил в ней таблицу Менделеева (сейчас 122 элемента). Болотов - свою и получил таблицу изостеров (несколько тысяч элементов). В чём проблема? Предлагайте свою систему. ПРАКТИКА - критерий истины. 😕
Читал Болотова, и вот эта аксиоматика мне очень не понравилась. Ничем не лучше постоянной Планка. Хотя он (вероятно) и получил интересные результаты на основе своей теории, но это опять же только потому, что 2+3=5 в любой системе счисления, а не потому, что мир именно так и устроен.
Истинный элемент материи. дальше можно не читать....
Ну так и мы с ДедомИванов за пучности колебаний говорим. Но Болотов загнул конечно, в угоду науке, на их же фени, дабы как и у них непонятно было.
А ведь это именно волновая вихревая структура.
Болотову во многом можно верить, мало кому удалось трасмутировать вещества, а он еще и предсказать результат может.
А вот когда как у него всего пол периода вещество существует, ровно и волны из полупериодов состоят, тогда все, ясно-стройно-понятно. И трансмутация, становится просто делом техники.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Все правильно он говорит.
Вернее не он, а Шипов- это его теория.
Я маленько поправляю, просто из опыта.
Не такая уж она идеальная и безструктурная эта Праматерия.
Есть предел по частоте колебаний, есть нелинейные эффекты,
если бы их не было, не было бы и сгустков волн.
А раз есть предел по длине волны, значит именно тут и структура- зерна вырисовываются.
Вот говорил, говорю и буду говорить, что нету ни какого корпускулярно-волнового дуализма.
И говори, только прочти хотя бы после этого места прямо на поверхности выложено (не говоря о приложении):
Вот что пишет Г.В. Николаев.
В природе НЕТ явления ДУАЛИЗМА "ВОЛНА-ЧАСТИЦА"!
Моё мнение такое же, - конечно нет явления ДУАЛИЗМА "ВОЛНА-ЧАСТИЦА"
Всё остальное я уже сказал.
Дык я и не спорил с тобой, а мою манеру читать форум ты знаешь 😬, увидел пост ответил 😏.
Вот в посте ниже о Г.В. Николаеве как раз дуализм электрона бьется другой палкой 😬, дык электрон частица создающая волны в полете, ИМХО правильно, но тогда этот электрон должен иметь скорости от 0 до рентгена, а реально это как-то проверить можно? Да и пуля свистеть начинает только с определенной скорости…
Вот и будет продолжаться спор 😶 волна – частица…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
Да и пуля свистеть начинает только с определенной скорости…
Пуля здесь не подходит для сравнения. Это не не воздух, не газ,
это кристалл.
Движение в нем лучше сравнивать с движением коробки по ворсистому ковру
двигая коробку приминаешь ворсинки, гонишь волну, но сам ковер остается на месте, он неподвижен.
В вакууме примерно тоже- наклоняешь , приминаешь диполи вакуума,
волна деформации бежит, но сами диполи остаются на месте.
Поэтому любая самая маленькая скорость движения дает волну.
Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
dedivan | Post: 117837 Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
В этом примере нет хорошего наглядного соответствия. Хотя сам пример правильный. Этот пример рассматривается на плоскости и однонаправленное распространение. А в материи эфире волны могут возникать только давления и вовсе стороны одновременно. Лучше это представить, опустившись на дно водоема постучать по металлу, а акустически в любых точках водоема прослушать звук будет в любой точке водоема. Во вселенной мы находимся внутри ее, а не наружи, как сверху на воздушном шаре.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Дык Нобелевскую Эйнштейну за фотоэфект дали не за ТО и ОТО... Вот вот и тут еврейский плагиат оказывается....
Нет, ну ты даёшь!
Фотоэфект это что, вся квантовая механика?!!! Или это та квантовая механика которую ты знаешь?
Смешно конечно 😏 дык второе 🤢😬😬🤢.
Квантовую механику Гайзенберга не любой физик знает... А это можно сказать уже теория кристаллического эфира...
И получается волны ни кто не возбуждает они уже есть? Волны образующие кристалл – не 😕 так сложно быть не может… Зачем природе сложности?
В этом мире уже многое открыто, но истолковано не так.
Как на самом деле мир устроен?! Каждый видит своё.
Читать надо очень многих авторов как живших до нас, так и современных, а не изобретать научно-фантастическую физику вместе с дедушкой Иваном Моисеевичем Сусаниным и не слушать откровения юродивого Хранителя памперсов. Только прочитать то, что сегодня написано о эфире это несколько лет серьёзной работы под конспект и сопоставления фактов. Если говорить о экспериментах, то всё попробовать и объяснить вообще жизни не хватит...
Дык в том то и дело, одной или трех жизней по любому не хватит, семь пядей в лоб тоже не каждому дается 😶, придется обходится тем что есть 😶, большинство экспериментов проводить и не нужно, но знать о них надо. Вот такая ситуация 😕. Разобраться уединившись однозначно не удасться.
Что доказывать? Кому? Каждый останется при своём однобоком мнении.
Валера просто замечательно сказал:
А как раз это для нас самое трудное некто свое мышление менять за здорово живешь, не будет! Отсюда все погрязнет в бесконечной болтовне предположений.
Остаётся только добавить а время уходит не на дело, а на эту бесконечную болтовню. Нет у меня на это больше времени...
И то правда 😶 не стоит постоянно сидеть на форуме толку от него не так уж и много…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
valeralap Пост: 117862 От 27.May.2008 (18:12)
dedivan | Post: 117837 Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
В этом примере нет хорошего наглядного соответствия. Хотя сам пример правильный. Этот пример рассматривается на плоскости и однонаправленное распространение. А в материи эфире волны могут возникать только давления и вовсе стороны одновременно. Лучше это представить, опустившись на дно водоема постучать по металлу, а акустически в любых точках водоема прослушать звук будет в любой точке водоема. Во вселенной мы находимся внутри ее, а не наружи, как сверху на воздушном шаре.
Кстати, а на поверхности воды можно создать направленную волну, чтоб она не разбегалась кругами? 😀😕
valeralap Пост: 117890 От 27.May.2008 (19:08)
Можно, если тело двигается с одинаковой скоростью, моторная лодка например.Только здесь волна двигается вместе с телом.
Чуть поподробнее можно? Не представить, потому как всё-равно разбегается от носа и за кормой в стороны от судна. 😕
igorb4 | Post: 117898Волна на поверхности жидкости не является ни продольной, ни поперечной. Как мы можем видеть на рисунке, красный шарик, моделирующий молекулу на поверхности жидкости, совершает круговое движение.
Ну, вот сам и аргумент нашел! Эфир относительно нас не находится в плоскости вот и делай вывод.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
igorb4 Пост: 117887 От 27.May.2008 (18:59)
Кстати, а на поверхности воды можно создать направленную волну, чтоб она не разбегалась кругами?
Вроде бы можно, в книжке про солитоны рассматриваются волновые пакеты на воде, но существовать они могут при одном условии - для поддержания пакета нужен ветер. (ветер над водой совершает колебания вдоль формы волны, и по закону Бернулли на гребнях скорость ветра выше, давление ниже, во впадинах - наоборот, это способствует поддержанию волны). Пакет состоит из 17 волн, средняя волна самая высокая, называется 9-й вал. Почему нет волн вне пакета - я особо не вдавался...
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 117920 От 27.May.2008 (20:09)
Вроде бы можно, в книжке про солитоны рассматриваются волновые пакеты на воде, но существовать они могут при одном условии - для поддержания пакета нужен ветер. (ветер над водой совершает колебания вдоль формы волны, и по закону Бернулли на гребнях скорость ветра выше, давление ниже, во впадинах - наоборот, это способствует поддержанию волны). Пакет состоит из 17 волн, средняя волна самая высокая, называется 9-й вал. Почему нет волн вне пакета - я особо не вдавался...
Eduard |
Post:117765 - Date: 26.05.08(23:42)
68fe4b.doc
