Post:#114286 Date:08.05.2008 (19:28) ... Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
Никто Пост: 117650 От 26.May.2008 (16:33)
Они что, жрут их?
Возьми простыню, разверни её и встань в полосу прибоя,
так ты поймешь как ловится волна. Вернее её энергия.
При достаточно большой простыне ты поймаешь всю энергию волны.
А теперь скомкай простыню в комок,и повтори опыт
так ты поймешь, что большая и длинная волна не реагирует с мелочью.
Строго говоря всю энергию волны не поймаешь так.
А вот для фотоэффекта нужно чтобы электрон поглощал всю энергию волны.
Поэтому он не может быть комочком.
FEME Пост: 117640 От 26.May.2008 (16:05)
Правда, вот если проводник лента, .....
Так а это и не секрет, что электроны неудобно себя чувствуют в тонких
проводниках, и куча всяких эффектов известна.
Это и автоэлектронная эмиссия.
Это и барьер Шоттки. И еще куча всяких мелочей.
FEME | Post: 117627 Кавитация – смысл, который вкладываю в это слово. Перемешивание двух сред. Одной жидкой одной газообразной. Все формы движения в природе приводят к перемешиванию разнородных сред и рождению простейшей формы, ШАРООБРАЗНОЙ. Это явление просматривается на всех уровнях строения материй по этому, и предаю ему как самому универсальному и самому простому преобразованию природы первостепенное значение.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ну так может пока эфир в покое в нем и сферические полости, или как в сотах. Но вот когда эфир активировали, пукнули-крикнули, эфир ожил, и началось построение того что мы называем материей.
Блин! СКИФ тормозит. Какое еще хрен СКИФ-радио?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 117661 Отождествляю материю как воду и растворенную в ней кислород. Какие могут быть состояния? Вода может иметь течение, температуру, быть насыщена сильно кислородом, или застоятся, или совсем замерзнуть, превратившись в лед. Может, при нагреве начать испарятся, чем не модель материй? А наш мир это пена от волн материй. А ты стремишься придать ее строгую математическую ячейчатость, наделить ее струнами, кристаллической формой. А материя просто вбирает все тобой придуманное многообразие форм и строений ОНА УНЕВИРСАЛЬНА. В ее основе заложен принцип ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. Об этом еще догадывались философы древности. Это условие в моей теорий выполнено. А в других теориях этого нет в этом и разница.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК Пост: 117605 От 26.May.2008 (11:43)
Для электронов же с энергиями от 1 эв до 10 000 эв (1 эв = 1,6 10-19 дж) длины волн де Бройля. лежат в пределах от 10 Ангстрем до 0,1 Ангстрем, т. е. в интервале длин волн рентгеновых лучей.
Именно с этого и начались заморочки у Эйнштейна.
Что? Опять еврейский заговор?! Когда это Эйнштейн занимался квантАми?
Почему такой вопиющий факт никому не ведом?
Всё валят на австрийца Шрёдингера и штандартен фюрера СС Вернера Фон Гайзенберга, оба арийского происхождения...
Когда туда Эйнштейна занесло? До того как он в Америку смылся или уже после войны?
Вы делаете открытие не только в физике, но и в истории...
А Вы знаете, что Фидель Кастро тоже еврей? Да,да...
Сын жены Эйнштейна от Моше Даяна? То то!
И Че-Гевара - еврей...
Везде Эйнштейн Караул...
valeralap | Post: 117668
Ну ведь скорость звука в воде 1500м/с, насколько же она должна быть идеальной, и главное в чем тогда идеал, что бы звук в этой идеальной воде передавался со скоростью света?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
В любой точке пространства существует баланс сил, позволяющих веществу находится в том состоянии, в котором оно находится в данный момент. Вместе с тем, поскольку всё движется, одновременно существует и процесс трансформации, приводящий к образованию одних веществ и распаду других. Состояние вещества(его состав, форма и пр.), в некой локальной области пространства, уже установилось. Это вещественное образование состоит из тех элементов и в том объёме, которой сложился в этом месте пространства исторически. Создание новых форм и количественное увеличение вещества происходит медленно, поскольку зависит от наличия ингредиентов для своего образования. Вместе с тем, любое вещество способно к трансформащии, если в его пространство попадает необходимая материя. Так мы можем добывать тепло из угля или природного газа, выплавлять металлы и т.д.
Вещество можно как усложнять(строить) по конструкции, так и упрощать(разрушать). Можно из молекулы сделать атомы или - наоборот.
Чем отличаются простые вещества от сложных?
Из химии известно, что слияние атомов в молекулу являет своим результатом использование атомами общего окружения. В силу принадлежности атомам в таком образовании общего пространства, они теряют способность существовать самостоятельно, хотя вместе могут проявлять новое качество. По мере усложнения образования, всё больше структур его составляющих пользуются общими пространствами и менее свободны, занимая меньший объём. Степень свободы уменьшается - качества усиливаются.
Соответственно, простое вещество, обладая большими степенями свободы и занимая большее пространство, в меньшей степеня проявляет своё качество.
Поэтому вешества состоят из ограниченного набора атомов, которые, в свою очередь, состоят из ещё меньшего количества частиц, которые...
Так мы приходим к первоэлементу, который является универсальным элементом Вселенной и занимает максимальное пространство.
С другой стороны, должно существовать суперобразование, которое обладает свехплотностью структуры и практически не иметь степеней свободы - инертное сверхплотное вещество в минимальном объёме.
Поскольку мы наблюдаем увеличение плотности и уменьшение объёма при усложнении и уменьшение плотности и увеличение объёма при упрощении, то в пространстве должны присутствовать одновременно два таких материальных образования. Это напоминает оболочку с ядром.
А вот процесс трансформации, происходящий между самым плотным(суперсложным) и самым разреженным(примитивнопростым) веществом и составляет всякие другие состояния вещества со своими уникальными качествами и формами.
Основа стабильности вещественного образования - невозможность одновременного присутствия всего набора элементов в состоянии, необходимом для реализации трансформации. Это и позволяет нам, создав уникальное вещественное образование, использовать его качества. Покрыв металл краской и защитив его, мы не позволяем ему разрушаться.
Трансформируя вещество, мы должны искусственно добавить или отнять у него нужный ингредиент в нужном состоянии. Никакими волнами этого сделать нельзя. Если что-то мы называем действием волн, то всегда, под этим понятием, должна подразумеваться некая фозическая материя в основе этого действия. Не волны причина фотоэффекта, а поток фотонов реагирует с атомом, например.
dedivan
Сравнение ЭМВ, с волною морскою – корректно ли?
Почему бы не сравнить ЭМВ, с воздушной волной, идущей впереди гребня волны морской?
Тогда электрон, покажется, совсем монстром, на аероплане не облететь.
С другой стороны, я читал что В. Шаубергер демонстрировал опыты, пил скажем 1 литр ключевой воды, а вес увеличивался на 0,5 кг (цифры неточные). Куда тогда вода девалась? А вот если она эфиром впитывалась, тогда возможно что эфир лед впитывал воду. Соли естественно и кислород в организме оставались. Но понимаю, что для науки это мистика.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 117324 - Date: Sat May 24, 2008 10:40 pm
Как с магнитным моментом электрона? Кстати он аномальный, если принять
электрон в виде шарика.
Как с зарядом электрона?
Смазка на пузырьке?
Так вот там тоже невооруженным глазом видно, что отраженные электроны рисуют картинку как от граненого шарика.И если учесть что электрон это и кольцевой магнит одновременно,
то например число электронов на заполненной оболочке может быть
быть только 8 или 18 и никак по другому.
dedivan | Post: 117625 - Date: Mon May 26, 2008 9:52 pmНу и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.
dedivan | Post: 117672 "Вы" это расплывчато. Я за свои слова отвечаю.
Где и когда??! Ничего не понимаю! Что не пост новая версия...
Ай! Да ладно...
Че-Гевара - еврей...