Post:#114286 Date:08.05.2008 (19:28) ... Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
Все правильно он говорит.
Вернее не он, а Шипов- это его теория.
Я маленько поправляю, просто из опыта.
Не такая уж она идеальная и безструктурная эта Праматерия.
Есть предел по частоте колебаний, есть нелинейные эффекты,
если бы их не было, не было бы и сгустков волн.
А раз есть предел по длине волны, значит именно тут и структура- зерна вырисовываются.
Вот говорил, говорю и буду говорить, что нету ни какого корпускулярно-волнового дуализма.
И говори, только прочти хотя бы после этого места прямо на поверхности выложено (не говоря о приложении):
Вот что пишет Г.В. Николаев.
В природе НЕТ явления ДУАЛИЗМА "ВОЛНА-ЧАСТИЦА"!
Моё мнение такое же, - конечно нет явления ДУАЛИЗМА "ВОЛНА-ЧАСТИЦА"
Всё остальное я уже сказал.
Дык я и не спорил с тобой, а мою манеру читать форум ты знаешь , увидел пост ответил .
Вот в посте ниже о Г.В. Николаеве как раз дуализм электрона бьется другой палкой , дык электрон частица создающая волны в полете, ИМХО правильно, но тогда этот электрон должен иметь скорости от 0 до рентгена, а реально это как-то проверить можно? Да и пуля свистеть начинает только с определенной скорости…
Вот и будет продолжаться спор волна – частица…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
Да и пуля свистеть начинает только с определенной скорости…
Пуля здесь не подходит для сравнения. Это не не воздух, не газ,
это кристалл.
Движение в нем лучше сравнивать с движением коробки по ворсистому ковру
двигая коробку приминаешь ворсинки, гонишь волну, но сам ковер остается на месте, он неподвижен.
В вакууме примерно тоже- наклоняешь , приминаешь диполи вакуума,
волна деформации бежит, но сами диполи остаются на месте.
Поэтому любая самая маленькая скорость движения дает волну.
Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
dedivan | Post: 117837 Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
В этом примере нет хорошего наглядного соответствия. Хотя сам пример правильный. Этот пример рассматривается на плоскости и однонаправленное распространение. А в материи эфире волны могут возникать только давления и вовсе стороны одновременно. Лучше это представить, опустившись на дно водоема постучать по металлу, а акустически в любых точках водоема прослушать звук будет в любой точке водоема. Во вселенной мы находимся внутри ее, а не наружи, как сверху на воздушном шаре.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Дык Нобелевскую Эйнштейну за фотоэфект дали не за ТО и ОТО... Вот вот и тут еврейский плагиат оказывается....
Нет, ну ты даёшь!
Фотоэфект это что, вся квантовая механика?!!! Или это та квантовая механика которую ты знаешь?
Смешно конечно дык второе .
Квантовую механику Гайзенберга не любой физик знает... А это можно сказать уже теория кристаллического эфира...
И получается волны ни кто не возбуждает они уже есть? Волны образующие кристалл – не так сложно быть не может… Зачем природе сложности?
В этом мире уже многое открыто, но истолковано не так.
Как на самом деле мир устроен?! Каждый видит своё.
Читать надо очень многих авторов как живших до нас, так и современных, а не изобретать научно-фантастическую физику вместе с дедушкой Иваном Моисеевичем Сусаниным и не слушать откровения юродивого Хранителя памперсов. Только прочитать то, что сегодня написано о эфире это несколько лет серьёзной работы под конспект и сопоставления фактов. Если говорить о экспериментах, то всё попробовать и объяснить вообще жизни не хватит...
Дык в том то и дело, одной или трех жизней по любому не хватит, семь пядей в лоб тоже не каждому дается , придется обходится тем что есть , большинство экспериментов проводить и не нужно, но знать о них надо. Вот такая ситуация . Разобраться уединившись однозначно не удасться.
Что доказывать? Кому? Каждый останется при своём однобоком мнении.
Валера просто замечательно сказал:
А как раз это для нас самое трудное некто свое мышление менять за здорово живешь, не будет! Отсюда все погрязнет в бесконечной болтовне предположений.
Остаётся только добавить а время уходит не на дело, а на эту бесконечную болтовню. Нет у меня на это больше времени...
И то правда не стоит постоянно сидеть на форуме толку от него не так уж и много…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
valeralap Пост: 117862 От 27.May.2008 (18:12)
dedivan | Post: 117837 Эта волна похожа на эффект домино- толкнули один диполь, он толкает следуший, и так бежит волна со строго постоянной скоростью.
В этом примере нет хорошего наглядного соответствия. Хотя сам пример правильный. Этот пример рассматривается на плоскости и однонаправленное распространение. А в материи эфире волны могут возникать только давления и вовсе стороны одновременно. Лучше это представить, опустившись на дно водоема постучать по металлу, а акустически в любых точках водоема прослушать звук будет в любой точке водоема. Во вселенной мы находимся внутри ее, а не наружи, как сверху на воздушном шаре.
Кстати, а на поверхности воды можно создать направленную волну, чтоб она не разбегалась кругами?
valeralap Пост: 117890 От 27.May.2008 (19:08)
Можно, если тело двигается с одинаковой скоростью, моторная лодка например.Только здесь волна двигается вместе с телом.
Чуть поподробнее можно? Не представить, потому как всё-равно разбегается от носа и за кормой в стороны от судна.
igorb4 | Post: 117898Волна на поверхности жидкости не является ни продольной, ни поперечной. Как мы можем видеть на рисунке, красный шарик, моделирующий молекулу на поверхности жидкости, совершает круговое движение.
Ну, вот сам и аргумент нашел! Эфир относительно нас не находится в плоскости вот и делай вывод.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
igorb4 Пост: 117887 От 27.May.2008 (18:59)
Кстати, а на поверхности воды можно создать направленную волну, чтоб она не разбегалась кругами?
Вроде бы можно, в книжке про солитоны рассматриваются волновые пакеты на воде, но существовать они могут при одном условии - для поддержания пакета нужен ветер. (ветер над водой совершает колебания вдоль формы волны, и по закону Бернулли на гребнях скорость ветра выше, давление ниже, во впадинах - наоборот, это способствует поддержанию волны). Пакет состоит из 17 волн, средняя волна самая высокая, называется 9-й вал. Почему нет волн вне пакета - я особо не вдавался...
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 117920 От 27.May.2008 (20:09)
Вроде бы можно, в книжке про солитоны рассматриваются волновые пакеты на воде, но существовать они могут при одном условии - для поддержания пакета нужен ветер. (ветер над водой совершает колебания вдоль формы волны, и по закону Бернулли на гребнях скорость ветра выше, давление ниже, во впадинах - наоборот, это способствует поддержанию волны). Пакет состоит из 17 волн, средняя волна самая высокая, называется 9-й вал. Почему нет волн вне пакета - я особо не вдавался...