Модератор: Gecko

А вот если перефирийные катушки тр.Хаббарда развернуть радиально(на 90 градусов от оси) то получится устройство похожее на НЕГ или ГО-ГО 55 без ротора, странное совпадение, а может и не совпадение а подтверждение неких принципов работы устройства о которых никто пока не знает ?

Думайте, ребята, думайте! Вполне возможно, плоды интеллектуальных усилий удастся реализовать в практику, и все будут в выигрыше!

Читай форум, и пробуй сам.
Скоро столетний юбилей будем отмечать генератору. А рабочего девайса - досих пор нет. А если у кого то и получается - люди уходят в тень. Ну или отводят их туда.😶

Ну вы блин ребята непобедимые. Человеческий ум это непознаннай генератор идей.

если было сказано слишком туманно, пояснить могу, но разжевывать каждому отдельно не стану. Будет рабочий девайс - обращайтесь ко мне, я найду деньги (на производство)и помогу с прикрытием, если кому-то слишком страшно.

Для производства готового устройства на феритах - достаточно 10$. За сколько его продашь это уже твое дело, но наверняка не за 10$. Много денег уходит на саму разработку. В интернете полно людей, которые имеют якобы рабочие устройства и им нужны спонсоры, например Мельниченко, Мотовилов. Про остальных нечитал. Есть фирма, которая якобы уже продает безтопливные генераторы. Ей нужны диллеры. Стоимость однокиловатного устройства у них, вроде 1000000 евро. Может с нолями и ошибся. Заоблачные цены у них были. Один ролик, что показывает рабочее устройство, стоит у них 3000 евро.
По поводу прикрытия. Спецслужбы захотят убрать - уберут. Это проблем несоставляет. У меня у самого за спиной охранная фирма.

Берем три одинаковые катушки. С начала подключаем одну, находим резонанс, измеряем напряжение - 100вольт. Далее подключаем две, резонанс практически тот же, напряжение на 25% процентов больше, 125 вольт. И наконец включаем три, напряжение выросло еще на 25%, 150 вольт. Я это к чему, на измерительном резисторе ток от генератора тоже растет на 25% процентов с каждой катушкой! Просто использование резонанса ничего не даст, хоть сто катушек! Использование гармоник, тоже ничего не даст, они явно слабее основной частоты. Вот если применить катушку с несколькими резонансами ( не гармониками ). Есть шанс все это сложить. Например, катушку мотаем тремя проводами разного сечения,все обмотки паралелим, подаем прямоугольные импульсы и смотрим на экран....

Прикинте - нарыд в Мюнхене иститут который против нефти и глобализации - за всободную энерегию [ссылка] - послал письмо тут же мне заспамили мой немецкий мэйлер так что каждый день получаю по 300 ужасных нечитаемых сообщений!
Спецслужбы и в германии оказываются нас отлавливают! блин!!!🤬

Кое что еще наколупал.
1. Резонанс получился в результате, число витков центральной катушке = сумме витков во внешних.
2. Умножение частоты, неуверен еще, но похоже из-за провода, которым я соединил начало одной катушки, с концом другой. Он прошелся вдоль центральной катушки, внутри внешних.

Сие, вроде, нигде не упоминалось. А с фазами как? Сдвиг меж фазами первички и вторички имеется? В моём понимании дОлжон быть.

У меня нет осцилографа, поэтому посмотреть немогу. Да и ту катушку уже размотал.😕
Намотал более толстым проводом и всего 100 витков бифилярно-последовательно. Никакого резонанса при этом небыло, даже когда разделил катушки. Изначально было 1200 витков.
PS маленькое уточнение, число витков центральной равно числу витков в рабочих внешних катушках. У меня их 6 было, у valeralap только 2.
PPS через неделю домотаю еще катушек и скажу уже со 100% точностью.

По генератору Хаббарда. Хочется подвести некие "итоги" и все-таки попробовать разобраться в ситуации. Может подготовить инфу для "мозгового штурма".

1. Что имеем однозначно известного: наличие центральной катушки и 8-и периферийных. Соотношения между габаритами катушек. Наличие сердечников в них, но вот по материалу уже не совсем однозначно. Схема намотки - достоверно не известна. Вроде как есть трамблер от 8-и цилиндрового двигателя... это тот, который искрит попарно на цилиндры... или все таки последовательно на все 8? Далее: двигатель (не очень понятно какой, но похоже постоянного тока), который питался от "железяки" и крутил трамблер возможно через редуктор, попутно с нагрузкой. Внешний запуск системы от внешнего, отсоединяемого аккумулятора - т.е. от постоянного напряжения или его импульса. Вроде как всё. Всё остальное - уже не однозначно и связано с теми или иными интерпретациями оригинала в том представлении, которое есть или было у таковых.А! Еще - практически отсутствие базовых знаний у изобретателя, при наличии практического опыта работы с системами зажигания автомобилей. На то время.
Вроде как всё. Если чего упустил - просьба добавить. Но только то, что относится непосредственно к оригиналу. И только. Иначе опять запутаемся.

2. Явления, связанные с "железякой":
а) LL-резонанс. ЭДС самоиндукции первой катушки - возбуждает токи в другой катушке с возвратом энергии обратно... Здесь, хотелось бы немного теории от форумчан. Честно - слабо представляю как это может происходить. Если LC-контур - понятно - аналог - качели из потенциальной энергии в кинетическую, то здесь - туман полный. Думаю не только у меня. Нужна ли магнитная связь в таком резонансе? Частота резонанса? Добротность системы? ... все понимание очень слабо.

б) Схемотехника обратноходовых преобразователей с изменением внутренних параметров... высокое КПД. Принцип в основе - попытка получить полезный выхлоп от явления самоиндукции. Или не прав? Возможно ли получить выхлоп от самоиндукции (реакции среды) больший чем затрачено усилий на воздействие? Фактически - ответ в крутизне импульса и его амплитуде. Затраты - потери на нагрев - зависят от амплитуды - силы тока, а результат (самоиндукция) зависит от скорости нарастания фронта, а вовсе не от величины тока...

в) Параметрический резонанс. Вариант: вращение трамблера - насыщение сердечника(ов)... При насыщении - меняется проницаемость... вращение трамблера - задает частоту изменения параметра. Частое изменение проницаемости материала сердечника - может ли оно приводить к структурным изменениям в материале с дополнительным "выхлопом". Какой материал нужен и какой "выхлоп" возможен? Для вынужденных колебаний с удвоенной частотой и параметрическим резонансом - где-то здесь была статья - есть какие-то явления "саморазгона" амплитуды резонанса, которые похоже тоже слабо изучены. Здесь подробно не помню, но думаю "покопать" - стоит. Проверял на варианте параметрического маятника с изменяемой длиной (ну просто это) - да. Раскачивается, но не сразу. Может это было причиной "запуска" схемы от внешнего аккумулятора?

г) Искра в трамблере... явление само по себе не очень понятное и судя по инету - не до конца изученное. Как вариант - поставщик особо крутых фронтов... Хорошо, а что дальше?

д) Опыты по размножению МП и дроссели с доп. сердечником... собственно имеем несколько сердечников и катушек. Схема намотки - неизвестна. Была бы известна - давно бы повторили и либо уже производилось, либо тема была закрыта. МП - размножается, но коггерентно. Это понятно. Может ли система с трамблером накладывать разные коггерентные волны МП друг на друга. Тогда возможно сложение...

Вот примерно все, что у меня систематизируется вокруг этого устройства. Не вижу прямых запретов по работоспособности железяки окромя ЗСЭ в виде "откуда дровишки?". Ответ слишком явен - из Эфира - как реакции среды превышающей величину затрат на организацию этого воздействия. И как дальнейший результат - необходимости самоохлаждения устройства, изменения структуры материала устройства и т.д. с целью соблюдения ЗСЭ, например через управляемое временное изменение мерности пространства в пределах устройства.

Имхо , сложение и есть.
При проверке того или иного устройства , можно использовать способ удаления из устройства элементов не являющихся принципиально важными.При применении к генератору Хаббарда этого способа в итоге останутся лишь три катушки без сердечников и волны.

О трех катушках я тоже думал - вполне реально. Без сердечника - интерестная мысль.

Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.

А на какой нагрузке?

Пока без. У меня генератор однотранзисторный, нагрузку невытянет.
Пока получен сам эффект.

А и не надо большой награзки, килоом 10, чтоб убедится что это не наводка!

Проверим.

Кстати, по пункту "б" в предыдущем посте:

Для линейного нарастания силы тока с пост. скоростью получаем, что "выхлоп" от самоиндукции больше затрат на создание тока при выполнении соотношения Lk > Rn, где Lk - индуктивность катушки генерирующей ЭДС, а Rn - нагрузка в цепи потребления этой катушки... как-то странно получается... может ошибся где? Ваще получается, что ЭДС - производная от функции тока, работа этой ЭДС - типа интеграл от этой производной - т.е. пропорционален собственно функции тока. Работа по созданию функции тока (потери) - интеграл под этой функцией... Получается, что от ЭДС самоиндукции можно получить всяко полезный выхлоп пока значение функции тока от времени больше чем площадь под кривой этой функции с учетом всяких множителей... ерунда какая-то...

Нужен Хелп! 😀

Ну и заодно: сцылочку плизз... хоть на школьный учебник... где прочитать про LL-резонанс... без конденсаторов, формирующих LC-контура... такой ваще - бывает? Забыл уже всё. 😀

LL-контур.
В отличие от LC-контура LL-контур может работать в более широком диапазоне частот. Только для нормальной работы оба плеча нагрузки должны быть нагружены синхронно и синфазно.
Параллельный колебательный контур.
Если на левое плечо подается положительная полуволна, то и на правое плечо подается точно такая же. Зародившаяся в каждом плече ЭДС самоиндукции будет по правилу Ленца противоположна ЭДС индукции, но так как ЭДС индукции каждого плеча противоположны по направлению, то ЭДС самоиндукции будет всегда совпадать с направлением индукции противоположного плеча. Тогда индукция в катушке L1 будет суммироваться с самоиндукцией от катушки L2, а индукция катушки L2 - с самоиндукцией L1.

В электротехнике подобный эффект применяется в "дифференциальной" паре двигателей. Так же, как и в LC - контуре, суммарная выходная мощность может в несколько раз превосходить входную.


Последовательный колебательный контур.
В качестве такого контура можно рассмотреть пару индуктивностей, имеющих так называемую, "бифилярную" намотку. В этом случае направление тока через обе катушки остается одинаковым, но направление намотки провода одной катушки противоположно по отношению к другой. В таком случае ЭДС самоиндукции одной катушки будет совпадать по направлению с ЭДС индукции другой.

Спасибо, но яснее не стало. То, что ЭДС самоиндукции в одном плече как-бы добавляется к общему напряжению для второго плеча (если правильно понял) - должно приводить к бОльшим токам через катушки плеч чем при отдельном включении - так? Чем это отличается от формулы параллельного включения индуктивностей?

Остаются неясным вопросы: при каких условиях наступает резонанс для случая равных индуктивностей плеч и какова добротность системы? Нужна ли магнитная связь между катушками для этого? Как рассчитать частоту резонанса?

Или по-другому: между чем и чем здесь возникает резонанс?

По п.Б. пересмотрел еще раз свои рассуждения - находится широкий спектр относительно простых функций, удовлетворяющих условию... как-то всё просто... Загоняем сигнал в индуктивность - получаем ЭДС самоиндукции - напруга которой явно больше исходной для заданной индуктивности. Спад сигнала можно вести по таким же функциям и чего? в результате должно получаться что выхлоп автоматом превышает затраты? Че-то где-то не так в подходе... не верю. 😀

По п.В: парметрический резонанс и трамблер. Вот не знаком с конструкциями этих устройств, да еще и для 8-и цилиндровых двигателей начала прошлого века... может кто подскажет схему переключения и фазы состояний во времени на один или сколько там надо оборотов? А то как-то складывается ощущение, что это всем известно, кроме меня... Оно же интересно по п.Г: сколько и каких искровых промежутков там есть? Возможное напряжение пробоя? Или это просто набор бегающих контактов? Каких?

Эх. Такую идею обломал.
Это какая то наводка. 😕 Под нагрузкой все сравнялось.
Пошел думать дальше.

Никто не пробовал увеличить воздействие внутренней катушки на внешние?

А это зачем??? Уменьшать надо.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 31