Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
А на какой нагрузке?
Пока без. У меня генератор однотранзисторный, нагрузку невытянет.
Пока получен сам эффект.
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
А на какой нагрузке?
Пока без. У меня генератор однотранзисторный, нагрузку невытянет.
Пока получен сам эффект.
А и не надо большой награзки, килоом 10, чтоб убедится что это не наводка!
Для линейного нарастания силы тока с пост. скоростью получаем, что "выхлоп" от самоиндукции больше затрат на создание тока при выполнении соотношения Lk > Rn, где Lk - индуктивность катушки генерирующей ЭДС, а Rn - нагрузка в цепи потребления этой катушки... как-то странно получается... может ошибся где? Ваще получается, что ЭДС - производная от функции тока, работа этой ЭДС - типа интеграл от этой производной - т.е. пропорционален собственно функции тока. Работа по созданию функции тока (потери) - интеграл под этой функцией... Получается, что от ЭДС самоиндукции можно получить всяко полезный выхлоп пока значение функции тока от времени больше чем площадь под кривой этой функции с учетом всяких множителей... ерунда какая-то...
Нужен Хелп!
Ну и заодно: сцылочку плизз... хоть на школьный учебник... где прочитать про LL-резонанс... без конденсаторов, формирующих LC-контура... такой ваще - бывает? Забыл уже всё.
LL-контур.
В отличие от LC-контура LL-контур может работать в более широком диапазоне частот. Только для нормальной работы оба плеча нагрузки должны быть нагружены синхронно и синфазно.
Параллельный колебательный контур.
Если на левое плечо подается положительная полуволна, то и на правое плечо подается точно такая же. Зародившаяся в каждом плече ЭДС самоиндукции будет по правилу Ленца противоположна ЭДС индукции, но так как ЭДС индукции каждого плеча противоположны по направлению, то ЭДС самоиндукции будет всегда совпадать с направлением индукции противоположного плеча. Тогда индукция в катушке L1 будет суммироваться с самоиндукцией от катушки L2, а индукция катушки L2 - с самоиндукцией L1.
В электротехнике подобный эффект применяется в "дифференциальной" паре двигателей. Так же, как и в LC - контуре, суммарная выходная мощность может в несколько раз превосходить входную.
Последовательный колебательный контур.
В качестве такого контура можно рассмотреть пару индуктивностей, имеющих так называемую, "бифилярную" намотку. В этом случае направление тока через обе катушки остается одинаковым, но направление намотки провода одной катушки противоположно по отношению к другой. В таком случае ЭДС самоиндукции одной катушки будет совпадать по направлению с ЭДС индукции другой.
Спасибо, но яснее не стало. То, что ЭДС самоиндукции в одном плече как-бы добавляется к общему напряжению для второго плеча (если правильно понял) - должно приводить к бОльшим токам через катушки плеч чем при отдельном включении - так? Чем это отличается от формулы параллельного включения индуктивностей?
Остаются неясным вопросы: при каких условиях наступает резонанс для случая равных индуктивностей плеч и какова добротность системы? Нужна ли магнитная связь между катушками для этого? Как рассчитать частоту резонанса?
Или по-другому: между чем и чем здесь возникает резонанс?
По п.Б. пересмотрел еще раз свои рассуждения - находится широкий спектр относительно простых функций, удовлетворяющих условию... как-то всё просто... Загоняем сигнал в индуктивность - получаем ЭДС самоиндукции - напруга которой явно больше исходной для заданной индуктивности. Спад сигнала можно вести по таким же функциям и чего? в результате должно получаться что выхлоп автоматом превышает затраты? Че-то где-то не так в подходе... не верю.
По п.В: парметрический резонанс и трамблер. Вот не знаком с конструкциями этих устройств, да еще и для 8-и цилиндровых двигателей начала прошлого века... может кто подскажет схему переключения и фазы состояний во времени на один или сколько там надо оборотов? А то как-то складывается ощущение, что это всем известно, кроме меня... Оно же интересно по п.Г: сколько и каких искровых промежутков там есть? Возможное напряжение пробоя? Или это просто набор бегающих контактов? Каких?
Никто не пробовал увеличить воздействие внутренней катушки на внешние?
А это зачем??? Уменьшать надо.
Кому что.
Вроде если поверх внешних намотать еще катушку и соединить последовательно с центральной - должно увеличиться. Но пока еще не пробовал. Может еще варианты есть?
AlexZander Пост: 114353 От 09.May.2008 (07:23)
Пока белый человек не намотает катушку с конденсором - река жизни не потечет...
А хде там, у Хаббарда, конденсор??? Экраны промеж слоями центральной катушки? Дык они жа ни к чему не подключаюцца... это скорее магнитопровод. И железные опилки промеж витков - туда же.
А вот конденсора как то не видать...