[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Содержание
Энергетика
  | Электрические и резонансные генераторы
  | Магнитные генераторы
  | Водородные генераторы
  | Исследования
  | Электростатические моторы и генераторы
  | Механические (центробежные) генераторы
  | Ветрогенераторы
  | Топливные экономайзеры и производство топлива
  | Однопроводная передача энергии
Антигравитация
  | Природные явления
  | Акустическая антигравитация
  | Виманы-летательные аппараты Древней Индии
  | Статьи и публикации на тему НЛО/UFO
Научные теории
Проза
Тайны Третьего рейха.
Пирамиды и мегалиты
Транспорт
  | Электромобили и аккумуляторы
  | Одно- и двухколесные транспортные средства
Общая физика
  | Электротехника
  | Электроника и электротехника
немобильная версия
Печатать страницу
Проекты генераторов на основе магнитного и электромагнитного полей

SMOT-Simple Magnetic Overunity Toy

(любопытная конструкция, стальной шарик по наклонным направляющим поднимается под углом вверх между двумя длинными магнитами. В конце падает вниз и все...) магниты установлены под небольшим углом друг к другу. Вверху расстояние между ними чуть меньшею чем внизу, поэтому шарик тянет вверх.

Das SMOT soll auf einfache Weise die Existenz von Freier Energie im Feld von Magneten zeigen. Es besteht aus zwei schräg angeordneten Magnetbahnen, in deren Mitte sich eine Laufschiene für eine Stahlkugel befindet. Wird die Kugel am unteren Ende in das Magnetfeld gebracht, dann rollt sie die Schräge hinauf, und fällt anschließend  von einer größeren Höhe hinunter, als von der sie gestartet wurde.

 Dieses Video zeigt das SMOT in Funktion. Die Kugel wird händisch gestartet. Ich habe mich dabei bemüht, die Kugel so wenig als möglich anzustoßen. Das ist auch auf den Einzelbildern sehr gut zu erkennen. Die Kugel wird nur seitlich gehalten und anschließend losgelassen. Sie beschleunigt von selbst, läuft die Schräge hinauf, und fällt anschließend aus dem Magnetfeld heraus.

Das funktioniert soweit auch alles so wie hier beschrieben (Allein schon das hielt ich Anfangs für unmöglich). Doch der Beweis, dass die Kugel wirklich mehr Energie enthält ist sehr schwierig. Erstens handelt es sich nur um wenige Millimeter an Höhengewinn, und zweitens muss das Ganze natürlich auch im dynamischen Fall betrachtet werden. Denn es ist sehr schwierig, die Kugel nach dem Verlassen des Magnetfeldes so aufzufangen, dass sie weiterrollt, ohne die gewonnene Höhe wieder zu verlieren. Oder anders ausgedrückt die Kugel benötigt eine größere Fallhöhe um aus dem Feld zu gelangen, als sie bei dem Durchlaufen der Steigung gewinnt. Das muss aber nicht unbedingt ein Energieverlust sein. Denn die Kugel hat die Höhe ja wirklich durch das Magnetfeld (oder durch sonstige Energieformen) gewonnen und die beim Fallen umgesetzte Höhe kann aus der Geschwindigkeit wieder zurückgewonnen werden
Weiters besitzt die Kugel ja auch noch kinetische Energie, die sie in der Beschleunigungsphase gewinnt. Diese steckt einerseits in der Vorwärtsbewegung der Kugel und andererseits in der Rotation der Kugel um ihre Achse. Zweiter ist dabei besondere Beachtung zu schenken, da die gespeicherte Rotationsenergie mit dem Quadrat des Kugeldurchmessers und der Geschwindigkeit zunimmt. So kann auch eine kleine rotierende Kugel mehr Rotationsenergie enthalten, als sie an potentieller Energie (in Form von Höhe) gewinnt.
Dazu folgendes kleine Gedankenexperiment.

Gedankenexperiment:

Man stelle sich eine schiefe Ebene vor. Sie habe eine Höhe h und einen beliebigen Neigungswinkel z.B. 45°. Auf das obere Ende (bei der Höhe h) wird ein zylinderförmiger Massenkörper der Masse m gelegt. Dieser rollt bergab, und wandelt dadurch die Potentielle Energie in Rotationsenergie um. So steht es zumindest im Lehrbuch.
Jetzt wollen wir einen anderen Massenkörper verwenden, der wie eine Schwungscheibe mit zwei herausragenden Enden aussieht. Um ihn rollen zu lassen müssen wir die schiefe Ebene in zwei Hälften teilen, so dass das Schwungrad frei liegt, und nur die Wellenenden die Ebene berühren. Rollt dieser Körper jetzt die Ebene hinab, so erreicht er aufgrund des Übersetzungsverhältnisses eine viel höhere Rotationsgeschwindigkeit als unser Körper im ersten Versuch. Da aber die Rotationsenergie mit dem Quadrat der Geschwindigkeit ansteigt, so tritt bei steigendem Durchmesser des Schwungrades (geht ebenfalls mit dem Quadrat, bei gleicher Geschwindigkeit, auf die Energie ein) und bei sinkendem Durchmesser der Welle irgendwann der Fall ein, dass in der Rotation mehr Energie gespeichert ist als durch die Höhe zur Verfügung steht ! Oder etwa doch nicht ?!
Auf diese Weise könnte auch die Orffyreus Scheibe (=Bessler's Wheel) funktioniert haben.
Schreiben Sie mir jetzt bitte nicht, dass es mit dem Energieerhaltungssatz ganz einfach zu erklären ist und es daher keine zusätzliche Energie geben könnte. Diese Gesetze kenne ich zur Genüge, da ich sie auch lernen musste. Betrachten Sie nur einmal das Kugelexperiment und Sie werden schon Zweifel am Energieerhaltungssatz bekommen. Genau das ist aber das Problem aller Physiker und Theoretiker. Sie denken, dass sie gute Physiker sind, nur weil sie in der ersten Zeile der Erklärung den Energieerhaltungssatz ansetzen und genau damit schon im Voraus ausschließen, dass in dem System zusätzliche Energie auftreten könnte. Der Energieerhaltungssatz gilt für geschlossene Systeme, in denen keine Energie von außen wirken kann und stimmt obendrein nicht bei allen Problemstellungen, wie uns das Kondensatorproblem zeigt.
Doch bei der Freien Energie muss zusätzliche Energie von einer uns noch unbekannten Quelle in das System zufließen. Den Ausdruck unbekannte Energie würde ich daher passender finden.  Da die Quelle der unbekannten Energie aber noch nicht in den Gesetzen der Physik aufscheint, findet sie auch keine Verwendung beim Energieerhaltungssatz. Eine mathematische Abhandlung über dieses Thema bringt uns also nicht weiter !
Die Trägheit ist dabei noch die große Unbekannte in dem System. Lesen Sie dazu unbedingt auch das Gedankenexperiment auf der Kreisel-Seite und die Erklärungen zur Trägheitsenergie auf der Seite von Prof. Evert  unter www.evert.de.

Die Lösung des Problems liegt sicher in der Formgebung der Auffangschiene.
Alle meine bisherigen Versuche die Kugel in eine Endlosbahn umzuleiten, scheiterten an dem viel zu geringen Energiegewinn. Bereits auf der halbrunden Rücklaufbahn (vorbereitet für 2 SMOT's) verliert die Kugel mehr Energie (Höhe) als durch den Aufstieg gewonnen wird. Anfänglich sieht es so aus, als würde die Energie mehr als ausreichend sein. Wenn man aber dann versucht, die Kugel aufzufangen und weiterrollen zu lassen, merkt man rasch, wie schwierig das ist. Meistens bleibt dann die Kugel dann an den Magneten hängen.

Abmessungen
Die Abmessungen sind bei diesem Versuch sehr wichtig. Deshalb empfehle ich, sie für die ersten Experimente unbedingt einzuhalten. Denn mit diesen Dimensionierungen ist es zumindest möglich, dass die Kugel das Magnetfeld von selbst wieder verlässt. Es gibt aber sicher noch bessere Einstellungen.
 

Magnetbahnen: Zwei  Bahnen aus je 4 Ferritmagneten mit 40x20x10mm. Es ergibt sich somit eine Länge der Magnetbahn von 160mm. Die Magnete sind auf ein 20x4mm Bandeisen aufgeklebt (magnetisch), und mit Klebeband gegen das seitliche Abstoßen gesichert. Das ist notwendig, da die Magnete so aufgeklebt werden müssen, dass die Fläche nur aus einem Pol besteht. Bei einer Schiene muss N immer oben und bei der anderen S oben sein. Auf der Innenseite (zur Kugel) darf kein Bandeisen aufgeklebt werden, da sonst ein magnetischer Kurzschluss entsteht. 
Laufschiene:  Alu-U-Profil mit 15x15mm, 2mm Wandstärke. Die Oberkante der Laufschiene befindet sich 4mm über dem Holzbrett, auf dem die Magnetbahnen aufliegen. Dadurch wird die Kugel immer leicht aus der Schiene gehoben, und somit die Reibung minimiert. 
Kugel:  Stahlkugel mit 20mm Durchmesser 
Schrägstellung: Das untere Ende der Magnetbahnen besitzt einen Innenabstand (von Magnet zu Magnet) von 45mm, das obere Ende besitzt einen Innenabstand von 40mm. Die optimale Schräge der Laufschiene ergibt sich, wenn das Holzbrett am oberen Ende 11mm erhöht wird. 

Für weitere Informationen über das SMOT siehe auch  JLN-Homepage.
Zum SMOT gibt es auch ein Patent mit der Nr. US 4,215,330  

Verbesserungen
Ein auffälliges Merkmal bei diesem Modell war, dass die Kugel an zwei Punkten der Bahn immer ein wenig gebremst wurde. An diesen beiden Punkten wurde die Kugel sogar gegen die Laufrichtung zurückgezogen, wenn man sie von Hand dort hin brachte.
Dieses Verhalten konnte auf die zwei kleinen Löcher in den Bandeisen zurückgeführt werden, die zur Befestigung der Gewindestangen gebohrt wurden. Dadurch war der Magnetkreis an dieser Stelle gestört und das Feld inhomogen.

 Um das zu vermeiden, wurde das Modell dahingehend verbessert, dass kein Eisen mehr verwendet wird. Die Magnete werden nun von einem Alu-Blech gehalten und da sie darauf nicht mehr von selbst kleben, mit einem großen Schrumpfschlauch gegen Verschieben gesichert. Zusätzlich sind jetzt 2x5 der oben genannten Magnete verwendet, wodurch das SMOT länger wird. Auch die Gewindestangen wurden aus Messing gefertigt, um jegliche Beeinflussung durch Eisen auszuschließen. Durch diese Maßnahmen ergaben sich folgende Veränderungen im Verhalten:
Die Magnetkraft ist geringer und die Magnete müssen enger zusammengestellt werden um die gleiche Höhe überwinden zu können.
Leichte Unterschiede in der Magnetisierung wirken sich viel stärker aus. Eventuelle müssen die Magnete in unterschiedliche Schrägstellung gebracht werden, damit die Kugel das SMOT sauber verlässt. Besonders der Auslass ist viel kritischer abzustimmen.
Als größten Vorteil sehe ich die Tatsache, dass die Kugel das Magnetfeld viel früher verlässt. Bereits wenige mm unterhalb des Niveaus der Laufschiene wird die Kugel freigegeben. Mit den Bandeisen war das fast bis zum Boden der Laufschiene nicht möglich. Die Kugel kann dadurch viel mehr Geschwindigkeit mitnehmen.
Ich bin mir sicher, dass durch Magnete irgendwelche Energien angezapft werden können. Das Problem liegt nur in der Dimensionierung und Abstimmung der einzelnen Komponenten. Das zeigte sich ja auch beim Levitron, dass nur in mehrtägiger Abstimmarbeit zum Funktionieren gebracht werden konnte. Aber mit ausreichender Geduld und der festen Überzeugung an das Gelingen lässt sich sehr viel bewerkstelligen. Auf jeden Fall ist es ein sinnvoller Zeitvertreib. (Ich frage mich nur, wie es manche immer wieder schaffen, dass sie sich nichts anzufangen wissen)


Простой SMOT Magnetic Overunity Той

SMOT должен показывать простым способом существование Свободной энергии в поле от магнитов. Существует из 2 косо расположенных дорог магнита, в середине которых лезвие конька находится для шара стали. Если шар приводится в нижнем конце в магнитное поле, то она катится косую вверх, и падает затем от более большой высоты вниз, чем от ее запускали.

Это видео показывает SMOT в функции. Шар запускают händisch. При этом я беспокоился, чтобы толкали шар таким образом мало как возможный. Это очень хорошо нужно узнавать также на отдельных снимках. Шар считается только со стороны и затем освобождается. Она ускоряет самостоятельно, косая бежит вверх, и выпадает затем из магнитного поля.

Это функционирует, в общем, также все таким образом как здесь описывали (Только уже это я считал{держал} Сначала невозможным). Однако, доказательство, что шар{пулю} действительно большая энергия содержит очень трудно. Во-первых, речь идет только о немного мм в прибыли высот, и, во-вторых, целое должно рассматриваться, конечно, также в динамичном случае. Так как очень трудно перехватывать шар после покидания магнитного поля таким образом, что они weiterrollt без того, чтобы потерять выигранную{выработанную} высоту{размер} снова. Или иначе выражаясь шар нуждается в более большой высоте падения, чтобы попадать из поля, чем она выигрывает при прохождении подъема. Однако, это необязательно должно быть потерей энергии. Так как шар добыл высоту{размер} действительно магнитным полем (или прочими видами энергии) и осуществленная{замененная} при ловушке высота{размер} может снова вернуться из скорости

Weiters владеет шаром также еще кинетическую энергию, которую она получает в фазе ускорения. С одной стороны, она находится в движении вперед шара и, с другой стороны, во вращении шара вокруг ее оси. При этом второй нужно дарить особенное соблюдение, так как собранная энергия вращения с квадратом диаметра шара и скорости возрастает. Таким образом маленький вращающийся шар также может содержать больше энергию вращения, чем она выигрывает в потенциальной энергии (в форме у высоты{размера}).

Для этого следующий маленький эксперимент мысли.

Эксперимент мысли:

Представили бы себе косую равнину{уровень}. Она имела бы высоту{размер} h и любой угол наклона, например, 45 °. На верхний конец (при высоте{размере} h) массовое тело в форме цилиндра массы м ложится. Он{она} катится под гору, и Потенциальная энергия превращает вследствие этого в энергию вращения. Таким образом стоят{относятся} по меньшей мере в учебнике.

Теперь мы хотим использовать другое массовое тело, которое выглядит как стекло размаха с 2 выдающихся концов. Чтобы позволять катиться его мы должны делить косую равнину{уровень} на 2 половины, так что маховик свободно лежит, и только концы волн касаются равнины{уровня}. Если это тело катится теперь равнину{уровень} вниз, то он достигает на основе переводческого отношения много более высокой скорости вращения чем наше тело в первой попытке. Так как, однако, энергия вращения с квадратом скорости поднимается, то подходит{вступает} при растущем{поднимающемся} диаметре маховика (идет также с квадратом, при равной скорости, на энергию) и при опускающемся диаметре волны когда-нибудь случай на один, что во вращении больше энергия собрана чем высотой{размером} находится в распоряжении! Или, например все же, не?!

Таким образом Orffyreus стекло{диск} (=Bessler's Wheel) также мог бы функционировать.

, пожалуйста, не пишите мне теперь, что совсем просто нужно объяснять{объявлять} с энерго-комплектом сохранения и не могло иметься это поэтому никакую дополнительную энергию. Я знаю эти законы к удовлетворению, так как я также должен был учить им. Рассмотрите только однажды эксперимент шара и Вас получат уже сомнение в энерго-комплекте сохранения. Однако, точно это проблема всех физиков и теоретиков. Они думают, что они - хорошие физики, устанавливают только так как их в первой строке заявления энерго-комплект сохранения и исключают точно вместе с тем уже заранее, что в системе дополнительная энергия могла встречаться{выступать}. Энерго-комплект сохранения считается{имеет значение} для закрытых{заключенных} систем, в которых никакая энергия не может действовать{не может оказывать влияние} снаружи и не соответствует сверх того при всех постановках проблемы, как проблема конденсатора указывает нам.

Однако, при Свободной энергии дополнительная энергия от еще неизвестных нам источников должна поступать в систему. Я нашел бы поэтому более подходящим образом выражение неизвестную энергию. Так как источники неизвестной энергии еще не появляется, однако, в законах физики, она не находит также никакое применение при энерго-комплекте сохранения. Математическая статья об этой теме не помогает нам!

При этом инертность является еще большой неизвестной в системе. Читайте для этого непременно также эксперимент мысли на стороне волчка и заявления к энергии инертности на стороне{странице} о профессоре Эферте под www.evert.de.

Решение проблемы, конечно, лежит в формообразовании Auffangschiene.

Изменять направление все мои прежние попытки шар{пулю} в бесконечную дорогу, терпели неудачу от слишком незначительной энерго-прибыли. Уже на полукруглой дороге обратного хода (подготовлено для 2 SMOT's) шар{пуля} потеряет больше энергию (высота{размер}) чем подъемом добывается. Первоначально это выглядит таким образом, как будто бы энергия была достаточна больше чем. Если пытаются, однако, затем перехватывать шар{пулю} и позволять в масштабах-уродливый, быстро замечают, как это трудно. Большей частью шар{пуля} зацепится затем затем за магниты.

Габариты

Габариты очень важны при этой попытке. Поэтому я рекомендую, чтобы устанавливали{соблюдали} их для первых экспериментов непременно. Так как с этими определениями размеров возможно по меньшей мере, чтобы шар{пуля} снова покидал магнитное поле самостоятельно. Однако, конечно, имеются еще лучшие установки{прекращения}.

Дороги магнита: 2 дороги из 4 магнитов феррита с 40x20x10mm. Дает в итоге себе таким образом длину дороги магнита в 160 мм магниты наклеены на 20x4mm полосовое железо (магнитно), и с липкой лентой против стороннего погашения долга{продажи акций} гарантировано. Это необходимо, так как магниты должны наклеиваться таким образом, что площадь{поверхность} существует{состоит} только из полюса. При шине{рельсе} должен наверху быть N всегда наверху и при другой S. На внутренней стороне (к шару{пуле}) никакое полосовое железо не может наклеиваться, так как иначе магнитное короткое замыкание возникает.
Лезвие конька:

Алюминий-и профиль с 15x15mm, 2 мм стенной силы. Верхний край лезвия конька находится 4 мм над деревянной доской, на которой лежат дороги магнита. Вследствие этого шар{пуля} поднимается всегда слегка из шины{рельса}, и минимизируется таким образом трение.

Шар{Пуля}: Шар стали с 20 мм диаметра
 Косое положение:

Нижний конец дорог магнита владеет внутренним расстоянием (от магнита к магниту) от 45 мм, верхний конец владеет внутренним расстоянием 40 мм оптимальную косую лезвия конька получается, если деревянная доска повышается в верхнем конце 11 мм.

Для следующих{дальнейших} сведений о SMOT смотри также домашнюю страницу JLN.

К SMOT имеется также патент с номером США 4 215 330

Улучшения

Выделяющийся признак при этой модели был, что шар в 2 пунктах дороги тормозился всегда немного. В этих обоих пунктахшар{пуля} взялся обратно даже против направления бега, если относили от руки там их.

Это поведение могло приписываться 2 маленьким отверстиям в полосовом железе, которые стали для укрепления жердей винтовой резьбы gebohrt. Вследствие этого круг магнита на этом месте был нарушен и поле неоднородно.

Чтобы избегать этого, модель улучшалась в этом отношении, что никакое железо больше не используется. Теперь магниты считаются алюминиевой жестью и так как они больше не клеят на это самостоятельно, с большим Schrumpfschlauch против сдвига гарантировано. Дополнительно использованы теперь 2x5 наверху упомянутых магнитов, вследствие чего SMOT станет более длинным. Также жерди винтовой резьбы делались из латуни, чтобы исключать какое-либо влияние железом. Этими мероприятиями следующие изменения получались в поведении:

Сила магнита незначительнее и магниты должны составляться теснее вокруг мочь превосходить равной высоты{размера}.

Легкие различия в намагничивании отражаются гораздо сильнее. Возможные должны приводиться магниты в различное косое положение, чтобы шар{пуля} чисто покидал SMOT. Особенно выхлоп нужно согласовывать гораздо более критически.

Как самое большое преимущество я вижу факт, что шар{пуля} покидает магнитное поле гораздо раньше. Уже немного мм ниже уровня лезвия конька освобождается шар{пуля}. С полосовым железом не был возможен почти до земли{пола} лезвия конька. Шар может брать с собой вследствие этого гораздо большую скорость.

Я уверен мне, что какие-нибудь энергии могут откупориваться магнитами. Проблема лежит только в определении размеров и голосовании{согласовании} отдельных компонентов. Это показывалось также при Levitron, что только в многосуточной настроечной работе мог приводиться к функционированию. Но с достаточным терпением и твердым убеждением в удачу можно осуществлять очень много. В любом случае это рациональное времяпрепровождение. (Я только спрашиваю себя, как это некоторые умудряются сделать снова и снова, чтобы они не умели начинать себе ничто)



Дата публикации: Прочитано: 17715 раз
Дополнительно на данную тему
- Магнитный Усилитель Резонанса (MRA)
- Комментарии к разделу
- Мотор-генератор Адамса
- Генератор Флойда Свита
- Генератор Хаббарда
- униполярный генератор Фарадея
- Бестопливный генератор Тесла.
- генератор Кулера (устройство капитана Ганса Кулера)
- US 4.151.431 : Permanent magnet motor (мотор Говарда Джонсона)
- генератор Бедини
- мотор-генератор Ньюман
- генератор Хендершота
- Генератор Серла (диск Серла)
- Испытания диска Серла (Установка Рощина-Година)
- RU 2.019.901 : Привод


Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек