Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
Аналитик Да, действительно, магнитное поле, да и другие поля - это лишь внешние проявления той среды, в которой они возникают. Поэтому мы и имеем для изучения только внешние, информационные факторы среды.
Если скажем представить "кусок" субстанции, в которой возникает магнитное поле. Вот сжали этот кусок, появилось поле, отпустили пропало.
Более того, все это осложняется тем, что по идее эта среда одна и та же, где возникают и механические, и электрические и все прочие поля. Как это увязать в одной субстанции? Отличное изложение, точно сформулирован текст, а главное совершенно правильно. Единственно заканчивается с иронией, но это вы не знаете и не можете связать, мне удалось это сделать еще 2006г.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AndreyZ Пост: 56676 От 09.Feb.2007 (01:02)
Носчет резонанса - приношу свои извинения, в принципе это действительно непроверенные данные.
Ничего, бывает, проехали ...
В свое оправдание могу сказать только то, что есть такой параметр как добротность контура - Q = L/C - при резонансе напряжений(тут в нашем варианте L=0 и в принципе все понятно); а при резонансе токов Q = C/L и здесь при L=0 все становится непонятно???.
Да, здесь все именно так. Здесь действительно получается неопределенность. Но при реальном резонансе токов реактивное короткое замыкание получается из-за противофазности емкостного и индуктивного токов. В нашем случае мы тоже получили замыкание реактивного сопротивления, но не зависящее от фазы и частоты.
При этом добротность, как соотношение частоты и ширины полосы резонанса при АЧХ в виде горизонтальной прямой здесь становится неопределенностью.
Становится заманчивым попробовать использовать такой несимметричный бифиляр как широкополосный датчик электромагнитного поля, может быть так уже и делают. Впрочем это несколько другая тема.
Опять заговорили о съеме ,обратных ходах и пр. Это всё замечательно, но ПОКА НЕ БУДЕТ РЕЗОНАНСА снимать можно будет только ,то что вложили за минусом потерь. Тесла постоянно искал этот резонас.Резонанс механических колебаний может разрушить мост.Резонанс звуковых-дом . А значит при резонансе появляется ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ и ОГРОМНАЯ ЭНЕРГИЯ. Может сначала решим как систему вогнать в резонанс?
Индуктивность нужна для автоколебаний. Если ее нет ,то нет просто автоколебаний. И всё. ЗА собственные колебания системы можно принять импульсную накачку задающим генератором . Для резонанса нужен ещё один генератор ,который и нужно подстраивать в резонанс с первым. Простейшим средством подстройки второго генератора может выполнить разрядник . Что и наблюдаем в предложенном патенте электрогравитационного двигателя. НО если получится гравитационный двигатель,излучатель (или хотя бы вращатель,что может оказаться одним и тем же наповерку),то из него сделать трансформатор ,а затем трансгенератор будет не сложно. А бифилярная катушка может просто выполняет роль рукотворной плотины для эфира.
Сами не хотите проверять,так подскажите ,как сделать коммутацию ,что бы не спалить генераторы? Я не электронщик.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
valeralap Пост: 56717 От 09.Feb.2007 (10:15)
Отличное изложение, точно сформулирован текст, а главное совершенно правильно. Единственно заканчивается с иронией, но это вы не знаете и не можете связать, мне удалось это сделать еще 2006г.
Спасибо
Ну почему с иронией, я это написал скорее с надеждой. Если дадите ссылку на вашу публикацию, хотя бы общего характера, буду вам благодарен.
Отличное изложение, точно сформулирован текст, а главное совершенно правильно.
Что за текст.
Интерестно какая энергия поля в безиндуктивной катушке(БИК)? Вот что написанно в справочнике "Собственной энергией тока I в контуре с идуктивностью L называется величина, численно равная работе, затрачиваемой на преодоление э.д.с. самоидукции при создании тока ( предполагается, что среда неферромагнитна, так что L не зависит от I)
W=(LI^2)/2"
Как быть в нашем случае? Я не могу согласится что в БИК нет энергии.
А вот то же в тему . Чьё и откуда не помню . Скопировал как то в папку чтиво ,сейчас прочитал . И хотя здесь ,кроме фразы ++++++Наиболее близким к изобретению аналогом можно считать высокочастотный резонансный трансформатор Тесла++++ почти не говорится про резонанс я считаю ,что без него не обойтись . Это все равно тоже предположение по поводу физики процесса. Но даны кое какие конкретные указания по конструкции ,может помогут нам.
Ну если транзисторы типа П16, нужно просто старые справочники посмотреть. Вроде они средней мощности 2мГц наверное придел, примерно. И U к-э мене 100 вольт.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
