22.01.22(12:17)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Ihtiandr Пост:
696460 От 27.Oct.2020 (21:38)
Achiever Посмотрите на эти художества, товарищи! У кого какие мнения? Лохотрон? Открытие века? Кстати, к сожалению вся или почти вся конструктивная критика удалена админом.
https://energyscience.ru/topic480-1008.html
Ты дал ссылку на форум с кучей мелких сообщений и смайлов.
На видео какой-то хрен мучительно постигает электронику.
Тебя шапка форума заинтересовала?
Собирут они деньги на новый хостинг?
Да нет конечно!
Да ты просто не стал читать! Ты только попробуй, вникни! В тему, а не в смайлики, в шапки. А хостинг там настолько дешевый, что смысла нет.
кстати, видео, видео! Их несколько. Могу выложить все где-нибудь. Есть еще ютуб-канал этого бунка.
Сегодня нескольких разумных критиков админ забанил.
- Правка 27.10.20(21:50) -
Achiever
bazarov Пост:
696461 От 27.Oct.2020 (21:40)
sharp Пост:
696459 От 27.Oct.2020 (21:37)
Фуфло твой учебник и их попытки натянуть математику на поле
А я же говорил, ещё раньше, сразу надо было катет на гипотенузу натягивать
!!
катет на гипотенузу не натянется, а гипотенуза только на два катета натягивается. Не знаешь почему?
_________________
Дайте мне точку опоры...
Achiever Да ты просто не стал читать! Ты только попробуй, вникни! В тему, а не в смайлики, в шапки. А хостинг там настолько дешевый, что смысла нет.
кстати, видео, видео! Их несколько. Могу выложить все где-нибудь. Есть еще ютуб-канал этого бунка.
Сегодня нескольких разумных критиков админ забанил.
Вот ты хуже Тарасенки!
Конечно я не стал, и остальные то же не будут.
По русски скажи, чего он там на транзистор с трансом теребонькает?
_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост:
696464 От 27.Oct.2020 (21:53)
Achiever Да ты просто не стал читать! Ты только попробуй, вникни! В тему, а не в смайлики, в шапки. А хостинг там настолько дешевый, что смысла нет.
кстати, видео, видео! Их несколько. Могу выложить все где-нибудь. Есть еще ютуб-канал этого бунка.
Сегодня нескольких разумных критиков админ забанил.
Вот ты хуже Тарасенки!
Конечно я не стал, и остальные то же не будут.
По русски скажи, чего он там на транзистор с трансом теребонькает?
Неправильная политическая позиция! Это то же, что и "Не читал, но осуждаю!"
- Правка 27.10.20(21:56) -
Achiever
sharp Пост:
696459 От 27.Oct.2020 (21:37)
Вот смотри, чего пишут в твоей разумной книжке:
Так а я чего балбесам пытаюсь сказать уже десятый раз- начинать нужно с самого начала читать матан и понимать. И без пропусков.
Там все важно для понимания.
А ты опять в самый конец сразу полез.
В конце там просто пример для одного балбеса, заявившего что по полю производные не существуют.
Существуют, и даже учебники есть и учат по ним студентов.
А ты опять- пап адеморе?
_________________
я плохого не посоветую
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого, что нельзя было бы по ходу читнуть, когда понадобится.
Ну есть производные для поля...
Только ты ж смотри, по чем производные...
Они не по времени - они по координатам...
Поле в их понимании - это координатный срез полевой структуры в определенный момент времени.
Т.е. привязки ко времени нет, нет развития событий во времени. В механике производная по времени - это скорость. Физика изучает скорости, изучает ускорения.
А здесь что есть? Да ничего - просто изменение кривой в пределах некоего среза.
Так нахрена такая производная физике, которая не показывает, что будет в следующий момент времени!!!
sharp Пост:
696467 От 27.Oct.2020 (22:11)
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого,
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Нет в теории поля твоих трехмерных координат. Начинается всегда с четырех и более. Если бы читал- то знал бы.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
696470 От 27.Oct.2020 (22:22)
sharp Пост:
696467 От 27.Oct.2020 (22:11)
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого,
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Нет в теории поля твоих трехмерных координат. Начинается всегда с четырех и более. Если бы читал- то знал бы.
Ты че, Деда!
Я ж из твоей книжки отрывок привел:
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Три координаты видишь?!
sharp Пост:
696473 От 27.Oct.2020 (22:29)
dedivan Пост:
696470 От 27.Oct.2020 (22:22)
sharp Пост:
696467 От 27.Oct.2020 (22:11)
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого,
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Нет в теории поля твоих трехмерных координат. Начинается всегда с четырех и более. Если бы читал- то знал бы.
Ты че, Деда!
Я ж из твоей книжки отрывок привел:
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Три координаты видишь?!
Ну он же уже старенький, местами не помнит легенду
sharp Пост:
696473 От 27.Oct.2020 (22:29)
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Три координаты видишь?!
Скаляр
_________________
в пути...
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Да читал, читал.
А функция точки - это чистая математика.
Математики глядят на график некой функции и выбирают некую точку на кривой, а затем смотрят, как возле этой точки ведет себя кривая.
Это они называют полем вокруг точки.
Влево посмотрят, вправо... выберут направление, дадут минимальное приращение и глядят, как меняются значения - это для них производная.
Но с физикой и физическими полями это никак не связано - только название созвучное.
Физика рассматривает объемные поля(каждую точку в объеме), а также развитие процессов во времени.
Да, некоторым матан читать противопоказано
- Правка 27.10.20(23:34) -
sharp
sharp Пост:
696477 От 27.Oct.2020 (22:42)
Да, некоторым матан читать противопоказано
Вспоминаю свои круга ада.., и "если б имел образность тогда как сейчас..." тады - ай
* Прадед намекает - засесть за изучение-повторение.
_________________
в пути...
- Правка 27.10.20(23:08) -
sbal
Вот подумал.... И задумался над тем что подумал.... В индукции по Ленцу есть движение скалярного поля индукции, но она же, индукция, движется как градиент. Градиент поля есть величина разницы между двумя токами пространства. Получается что по вектору движется скалярная величина.... Теперь понятно почему вы закон буравчика не понимаете... Ну не понимаете градиента поля, считайте дельтами. Дельта по времени градиента поля есть величина постоянная. Магнитное поле аккурат и есть скалярное поля с градиентом.
https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0cae/0007e865-c150657e/img9.jpg
Вот пример практики. Скорость приращения магнитного потока Ф равна току в контуре. При этом градиент магнитного потока растёт линейно, а считается что поле воздействия и противодействия контура скалярно, ибо не изменяется. Но и это не всё....
Закон Джоуля-Ленца взят из механики для линейного движения градиента МП в соленоиде, и при этом абсолютно справедлив для системы линейным прирощением скорости, силы или массы. В итоге скаляр перемноженный на градиент и разделённый на линейное время даёт закон электромагнитной индукции по наведению ЭДС.....
ПС. Чо они тут спорят
... Сказано же - гипотенузу на катет натягивать надо
!!
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal Пост:
696483 От 27.Oct.2020 (23:07)
* Прадед намекает - засесть за изучение-повторение.
а тебе это надо? Ну будешь знать наизусть матанализ, а в клинику носить будешь другие анализы, что сам счастливей станешь иль чеечество осчастливишь своим знанием?
ПС. математика убога, патаму што не у Бога.
Бог не двоичен.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.10.20(03:19) -
БЮВ
Atu Пост:
696405 От 27.Oct.2020 (10:45)
Вопрос. Допустим есть трансформатор от микроволновки, 1000 ватт 2200 вольт. Если его подключить последовательно с нагрузкой 200 ватт, какое будет выходное напряжение?
Ток в цепи W/U =0.45A, напряжения на нагрузке W
нагрузки/I =444.4, напряжение на выходе 2200 - 444.4 = 1755.6в, R
нагрузки=987ом
_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
