19.09.21(05:20)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Greyver Пост:
696347 От 26.Oct.2020 (19:50)
sharp Пост:
696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
Первая производная - скорость, вторая - ускорение, третья - изменяемое ускорение, четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Уточнение: уже третьей производной в природе не существует.
Мне это один очень умный человек сказал, и я с ним согласился. Он привёл пример трамвая на повороте - его "дёргает", и движется он кусочно-линейно именно потому, что третьей производной (ускорение по дуге) в окружающем нас мире не существует, как физической сущности.
Это если рельсы жестко закреплены...
А если они в дуге оторвались и радиус разворота расширяется, то как раз и получится изменяемое ускорение.
dedivan | Post: 696353 В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
Бред. Кто обнаружил, математики? Эйнштейны?
Время - это условный параметр. Из него даже шкалу мерности не делали, а приняли, как постоянно изменяемый в сторону увеличения параметр, привязанный к некоему эталонному лабораторному счетчику... и даже не вектор.
sharp Пост:
696356 От 26.Oct.2020 (20:46)
dedivan | Post: 696353 В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
Бред. Кто обнаружил, математики? Эйнштейны?
Ты что какой темный? Спутники обнаружили.
_________________
я плохого не посоветую
Та ладно брехать... спутники о времени ничего не знают - нет у них эталона времени.
Greyver Пост:
696338 От 26.Oct.2020 (19:18)
zimnyaya Пост:
696308 От 26.Oct.2020 (15:28)
Любая специализированная САПР даёт сейчас широкие возможности для изучения и разглядывания того, что вы пытаетесь проектировать.
Прежде чем
использовать продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. (ц)
Ты не поверишь, (ц) но любая САПР выполняется на железках, называемых компами. И что в енту САПРу программист затолкает, то железка и будет считать. А программисты далеко не физики, они формулы берут из офф.учебников, с соответствующими последствиями...
И да, есть программы, которые пишутся совместно с практиками, но они поголовно коммерческие - плати денюшку за расходы фирм, отвоевавших у фьюзис "реальные" формулы... тоисть за денюшку расчитывать можно, но формулы тебе никто не покажет...
Бла-бла-бла Greyver, бла-бла-бла.
Используют всё, что работает и подтверждается на практике.
Те, кто не могут платить, всё равно находят способы использовать бесплатно.
Вот "твоя" версия
Рисунки перепутал, читал наверное невнимательно.
На первом вообще ерунда нарисована, фантазии в стиле деда.
А на втором условное обозначение, так для понятности рисуют, в реальности волны симметричны
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Шарп, на каждом рубидий или цезий тикает...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост:
696325 От 26.Oct.2020 (17:44)
sharp Пост:
696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Я тебе маленькую тайну открою-четвертая производна по полю это и есть тот самый радиант, про который многие тут надувают щеки, не понимая что они видят.
А не понимая что такое четвертая производная, получить от него ничего полезного не могут.
Производная по полю?!!!
Ты, Деда, много болтаешь о том, о чем представления не имеешь.
Только они не синхронизируются, как дед считает, а просто учитывают разницу с менделеевским эталоном...
Спутник может и нырять и взлетать...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp Пост:
696358 От 26.Oct.2020 (21:05)
- нет у них эталона времени.
Ну нет так нет. Не бери в голову.....
_________________
я плохого не посоветую
олег-джан Пост:
696360 От 26.Oct.2020 (21:20)
Шарп, на каждом рубидий или цезий тикает...
Почему не используют маятник?
Наверное потому, что на него влияет ряд факторов... изменения температуры, магнитных полей, статических полей, звуковые вибрации и прочее...
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
олег-джан Пост:
696362 От 26.Oct.2020 (21:28)
Спутник может и нырять и взлетать...
И на орбиту вокруг солнца выходить...
Много чего может. И все это фиксируется в реальном времени.
А передатчик на каждом спутнике стоит и за его частотой очень внимательно следят.
_________________
я плохого не посоветую
sharp Пост:
696364 От 26.Oct.2020 (21:32)
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
Ну так космосом занимаются полные дураки. Ты то что им не подсказал?
_________________
я плохого не посоветую
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Не приходит...иначе это уже не репер, а твой маятник....
А разница с наземным пунктом передается в каждом кодовом пакете ПОСТОЯННО...
Кстати, современный рубидиевый эталон с пачку сигарет...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост:
696370 От 26.Oct.2020 (21:49)
А разница с наземным пунктом передается в каждом кодовом пакете ПОСТОЯННО...
Так это давно еще началось, когда и кодовых пакетов не было-обнаружили что частота передатчиков уходит куда то не туда. куда нужно.
Эти кодовые пакеты ввели уже по необходимости точного слежения.
Сейчас даже странно, что кто этого даже и не знает.
Темнее чем в моем валенке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_красное_смещение
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.10.20(22:36) -
dedivan
dedivan Пост:
696369 От 26.Oct.2020 (21:49)
sharp Пост:
696364 От 26.Oct.2020 (21:32)
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
Ну так космосом занимаются полные дураки. Ты то что им не подсказал?
Не, космосом не дураки занимаются.
Дураки те, кто фейковые новости за чистую монету принимает.
Глюкнули часики на спутнике, изменили свои параметры в условиях сниженного поля... а балбесам преподнесли новость - "время замедлилось"!
И сколько уж таких новостей было...
Да вот как-то новость была, что скорость света удалось обогнать... тоже ведь на таких же балбесов рассчитана была новость
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
